Ditemukan 921 data
RUSTI'I
Tergugat:
MUHAMMAD FAHRURROZI, S.AG alias MUHAMMAD KHOMSUN alias SUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
43 — 14
desa;
- Sebelah Selatan : tanah Suwandi;
- Sebelah Barat : tanah Suwandi;
Beserta bangunan rumah tempat-tinggal yang berdiri diatasnya, beratap genteng, berdinding tembok, lantai keramik dan lain-lain;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mendaftarkan tanah objek sengketa dalam perkara ini, sebagaimana posita angka 2 (a), sehingga terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 522/Desa Banggle, atas nama Muhammad Fahrurozi
35 — 10
Saksi VIKI FAHRUROZI Bin MUKADIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekira pukul10.00 wib saat sedang istirahat saksi dan temantemannyadudukduduk di depan musholla SMAN Negeri 2 Karangankemudian dari jarak 2,5 meter melihat KRISNA UMARDHANI dikerumuni beberapa orang anak lakilaki namun saksi tidakbisa melihat dengan jelas anakanak tersebut karenajumlahnya banyak;e Bahwa saksi merasa takut melihat kejadian tersebut lagimasuk ke dalam kelas kemudian saksi mendengar KRISNAUMARDHANI dianiaya
55 — 7
M.HERI FAHRUROZI Bin ACHMAD RIFAI, dibawah sumpah didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan dibaca sertaditandatangani;Bahwa lokasi perusakan tanaman akasia yang dilakukan ParaTerdakwa terletak pada:1. Koordinat 1 dengan koordinat X : E 102 6 52 dan koordinat Y :S 038 55;2. Koordinat 2 dengan koordinat X : E 102 6 51,1 dan koordinat Y:S0 38 57;3.
46 — 9
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
73 — 11
,M.Si, IPTU DWI MARGONO, S.H, BRIPKA ROMANZAH, SH,BRIPKA SIGIT PURNIAWAN, AIPTU ICHSAN KARMENI, SH, BRIPKAJOKO YUNIARSO, SH, BRIPKA DIODA GAUNG P, SH, BRIGADIR DWIP, AIPTU WIGNYO PRASETYO, SH, AIPDA ACHMAD FAHRUROZI,AIPDA BUDI WICAKSONO, AIPDA PARDIONO, AIPDA IBU BALADI,Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN PbgBRIKA GANDHI DWI H, SH, BRIPKA SAIFUL BAHRI, BRIPTU ADY S,S.Psi, masing masing dari kantor yang sama; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena telahmenyewa dan
,M.Si,IPTU DWI MARGONO, S.H, BRIPKA ROMANZAH, SH, BRIPKA HARICHRISTIANTO, AIPTU ICHSAN KARMENI, SH, BRIPKA JOKOYUNIARSO, SH, BRIPKA DIODA GAUNG P, SH, BRIGADIR DWI P,AIPTU WIGNYO PRASETYO, SH, AIPDA ACHMAD FAHRUROZI, AIPDABUDI WICAKSONO, AIPDA PARDIONO, AIPDA IBU BALADI, BRIKAHalaman 30 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN PbgGANDHI DWI H, SH, BRIPKA SAIFUL BAHRI, BRIPTU ADY S, S.Psi,masing masing dari kantor yang sama; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena telahmenyewa dan
67 — 25
Fahrurozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ayu Tia Effiyanti binti H. Bahtiar Effendi Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
1.Ny.HABIBAH BINTI HUSEN
2.ZAINUDIN Ahli Waris Alm.Halimah
3.Ny.SITI JALEHA BINTI HUSEN
4.Ny.IBO BINTI HUSEN
Tergugat:
A.RAHMAT TAHER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA BELO KECAMATAN PALIBELO KABUPATEN BIMA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
32 — 14
., FAHRUROZI, SH.dan RIZKI AMALIA, SH., beralamat pada kantor Pertanahan kabupaten Bima,Jalan Bima Sumbawa Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bimaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 339/14.52.600/IX/2018 tanggal 14September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima di bawah Register Nomor 216/PDT.SK/2018/PN.Rbi, tanggal, 27September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanSetelah mendengar kedua belah
24 — 12
NAWAR ;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 wib saksi diberi tahu isterisaksi bahwa terdakwa bersama Terdakwa ditangkap Polisi di gubugdekat tempat membuat batu tela ;Bahwa gubug tersebut bukan tempat tinggal terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanSaksi. 4, FAISAL RIFANDI Als FAISAL Bin FAHRUROZI;14Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
382 — 235
Bukti T49 : Fotokopi Surat Kepala Badan Keuangan Daerah Nomor:593/1997Aset tanggal 25 April 2018, Perihal:Penyampaian hasil rapat pembahasan status tanah milikPemerintah Kota Depok ditujukan kepada Wali KotaDepok (fotokopi sesuai dengan asili);Bahwa, selain menyerahkan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi dalam persidangan yang bernama MUMUHATMAJA, MARGONO DWI HANDANU, HANAFI USMAN dan FAHRUROZI,S.E.
Saksi FAHRUROZI, S.E. memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di ruko di sekitar Puri Astina Cibubur, Kartu TandaPenduduk memang belum di situ, tapi sudah tinggal di situ, tapi adaHalaman 128 dari 242 Putusan Perkara Nomor : 29/G/TF/2021/PTUN.BDGketerangan, awalnya sejak diminta oleh almarhum H. Hasan untukmengurus Suratsurat dari mulai proses tahun 2011. Saat awal saksidengan H.
Saksi Fahrurozi, S.E. menyatakan bahwa saksi tinggal di ruko di sekitarPuri Astina Cibubur. Bahwa H. Hasan menguasai secara fisik tanahtersebut. Bahwa Penggugat Hendra Kusuma sejak tahun 2017,mendapat tanah tersebut dari jual beli dari H HASAN yang sekarangdibangun Puri Astina Cibubur itu dari H. Hasan (vide Berita AcaraPersidangan tanggal 17 Juni 2021);6. Saksi H.
Hasan HS yang selanjutnya perjanjian jual beli dengan Hendra Kusumah(in casu Penggugat) (vide keterangan saksi Hanafi Usman dan Fahrurozi,S.E., Berita Acara Persidangan tanggal 17 Juni 2021) berdasarkan buktikepemilikan berdasarkan Salinan buku C Nomor 21 atas nama Asan binSenan (vide bukti P18= bukti T35), Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Buku Penetapan Huruf C Nomor 21 atas nama Asan bin Senantanggal 10 Agustus 1978 (vide bukti P17), sesuai keterangan Ahli HamjahHarun yang menyatakan menurut
Tipar RT. 001 RW. 006 Kelurahan MekarsariKecamatan Cimanggis Kota Depok (vide keterangan Saksi Hanafi Usman,Fahrurozi, S.E., Berita Acara Persidangan tanggal 17 Juni 2021, keterangansaksi H.
44 — 6
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
Ashbir panggilan Abi
84 — 22
Padangmenuju Bukittinggi, lalu Saksi Syahidul Akbar yang kaget melakukanpengereman mendadak agar tidak tertabrak oleh Mobil KijangInnova, dan berupaya menghindari kecelakaan denganmengarahkan sepeda motor kearah kiri jalan dari arah Padangmenuju Bukittinggi, dan pada saat itu dari arah belakang sepedamotor Yamaha Aerox BA 3221 ON ditabrak oleh sepeda motorHonda Vario BA 4018 AB yang dikemudikan oleh Fahrurozzi denganmemboncengi Naura yang mengakibatkan Fahrurozzi kehilangankeseimbangan sehingga Fahrurozi
sebagian besar sudah melewati garis marka jalan masukke lajur jalan dari arah Padang menuju Bukittinggi, dan berusahamelakukan pengereman agar tidak tertabrak oleh Mobil KijangInnova, dan berupaya menghindari kecelakaan denganmengarahkan sepeda motor kearah kiri jalan sehingga ditabrak olehHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Pmn.sepeda motor Honda Vario BA 4018 AB yang dikemudikan olehFahrurozzi yang memboncengi Naura yang mengakibatkanFahrurozzi kehilangan keseimbangan sehingga Fahrurozi
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
PUJO SUGIONO alias PUJO bin SUDARSO
393 — 22
HERI FAHRUROZI Bin ACMAD RIFAl, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa ahli diperiksa sebagai Ahli dalam perkara tindak pidanakebakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa PUJO SUGIONO AlsPUJO Bin SUDARSO dengan menggunakan korek api mancis pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 16.00 WIB di dusun II Desa RawaSekip Kec. Kuala Cinaku Kab.
AHMAD BIN ARAHMAN
Tergugat:
1.ZAHRA
2.ST.SARAH
3.FATIMAH BINTI YAKUB
4.MURSALIN BIN YAKUB
5.IBNU
6.SUAEB BIN MANSYUR
7.BPN Kabupaten Bima
31 — 24
., FAHRUROZI, SH. danRIZKI AMALIA, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 320/14.52.600/viii/2018 tanggal ....Agustus 2018, yang telah didaftarkan diHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2018/PN.RbiKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dibawah Register Nomor 168/PDT.SK/2018/PN.Rbi,tanggal, 28 Agustus 201 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
142 — 59
penawaranterkoreksi Sebesar Rp 8.327.467.000 (delapan milyar tiga ratus dua puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dimana sebelumnya saksiFachrurrozi telah menemuisaksi Briyo Al Khoir disebuah Rumah MakanSimpang Raya Kota Lubuklinggau dan menjanjikan bahwa proyek tersebutakan dilaksanakan pekerjaannya oleh saksi Briyo Al Khoir maka untukmelaksanakan proyek tersebut saksi Fachrurozi terlebin dahulu meminta saksiBriyo Al Khoir menyediakan dan menyerahkan fee proyek tersebut kepadasaksi Fahrurozi
penawaranterkoreksi sebesar Rp 8.327.467.000 (delapan milyar tiga ratus dua puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dimana sebelumnya saksiFachrurrozi telah menemuisaksi Briyo Al Khoir disebuah Rumah MakanSimpang Raya Kota Lubuklinggau dan menjanjikan bahwa proyek tersebutakan dilaksanakan pekerjaannya oleh saksi Briyo Al Khoir maka untukmelaksanakan proyek tersebut saksi Fachrurozi terlebin dahulu meminta saksiBriyo Al Khoir menyediakan dan menyerahkan fee proyek tersebut kepadasaksi Fahrurozi
Fahrurozi. NPWP an. PT. Binuriang Karya MandiriBukti Penerimaan Surat (BPS) PT. Binuriang Karya Mandirij. Fotocopy an. Fahrurojik. Fotocopy an. Briyo AlKhoirJadwal Pelaksanaan PekerjaanSurat Tawaran PT. Binuriang Karya MandiriRincian Bill Of Quality (Uraian Harga Tawaran PT.
Direktur Utama(Fahrurozi Bin Hasanawi) memberi Kuasa kepada Briyo AlKhoir (bukan pengurus maupun pegawai perusahaan)untuk mengikuti lelang, dan perusahaan tidak memilikitenaga ahli sebagaimana dicantumkan dalam penawaran,seharusnya PT Binuriang Karya Mandiri tidak ditunjuksebagai pemenang lelang karena tidak memenuhi syaratadministratif.2.
55 — 63
Selama tenggang waktu 14 (empat belas) haritersebut tidak pihakpihak yang mengajukan keberatan dengan pengesahankawin tersebut;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P.2 halaman 5, Saksi (AndryanArnes bin Fahrurozi) dan halaman 7, Saksi II (M. Ikbal H. Bin Husaeni)menerangkan bahwa Pemohon (Tergugat) dan Pemohon II (Penggugat) ketikamenikah pada tanggl 4 Juli 1996 berstatus jejaka dan perawan.
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
AKHIRUDIN GULTOM bin AMINUDIN GULTOM alm
357 — 7
HERI FAHRUROZI BIN ACMAD RIFA'l, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setelah Ahli lakukan penghitungan, pengukuran dan penentuanjenis kayu olahan maka jumlah kayu olahan yang diamankan pihakkepolisian dan menjadi barang bukti antara lain Kayu gergajianberbentuk broti 192 (Seratus sembilan puluh dua) keping yang terdiriHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt.Jenis Kayu Balau adalah sebagai berikut Broti ukuran 6 CM x 12 CM x 4M sebanyak
64 — 17
Hulu Sungai Selatan;Bahwa awalnya terdakwa lewat depan rumah saksi kemudiansaksi ikut berboncengan dan ketika diperjalanan terdakwaminta ditemani ke pasar untuk menjual emas yang katanyamilik adiknya;Bahwa sesampainya di Pasar saksi bersama terdakwamendatangi toko milik Fahrurozi kemudian perhiasan emasditawarkan oleh terdakwa, dan oleh ~ pemilik tokoditanyakan suratnya (kuitansi pembeliah) yang dijawaboleh terdakwa hilang dan akhirnya perhiasan emas bisadijual tanpakuitansi dengan harga Rp. 160.000
PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
Termohon:
1.TB. FAHROZI
2.Tarwian
40 — 10
TUBAGUS FAHRUROZI, ALAMAT : SEMPU KELAPA ENDEP RT/RW 001/016 KEL. CIPARE, KEC. SERANG, KOTA SERANG.
2. TARWIAN, ALAMAT : KP. SAIT MUNCANG RT.002 RW.001 DESA CISAIT, KEC. KRAGILAN, KAB. SERANG.
19 — 8
Saksi NURASIA Als SIA Binti MFRIDWAN SADAT;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi, saksiAGUS SUPRAPTO dan terdakwa telah ditangkap oleh saksi FAHRUROZI, saksi M. RICKY, saksi NI PUTU DEWI dan petugas lain dari SatResnarkoba Polresta Jambi karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shaubshabuBahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Agustus2014 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Salon Thalia depan SwalayanMeranti Kel.
47 — 21
Dari 6orang tersebut adalah (Acau, Agai, Aswin, Sidang, Fahrurozi, Priadi (KaurUmum), Suparto Spd (Kades) dan Tamami (Ketua Rt 08);Bahwa saksi ada diberi tanda terima / kwintasi oleh Ir.
33/Pid.SusTPK/2015/PN PikBahwa tujuan dibuatkan SPT adalah sebagai sarana adminstrasi dalampemindahan hak dari pemegang SPT (penjual tanah) kepada Yantoni Purbaselaku pembeli atau pemberi ganti rugi atau singkatnya untuk sarana jual bellitanah negara tersebut ;Bahwa cara mereka bertiga (Terdakwa, Tamami, Priadi) menentukanpembagian luasan adalah berdasarkan kesepakatan bertiga, karena Tamamiyang mengurus maka dapat bagian paling banyak, sedangkan untukpembagian terhadap 6 orang (Sidang, Encau ,Fahrurozi
akhirpembayaran dirumah Pak Yantoni Purba di Palangkaraya semua nama yangada di SKT datang untuk menerima kekurangan pembayaran dan pada waktuitu masing masing diberi tanda terima tertanggal 27 Juli 2012 sebagaiberikut : Suparto, Spd sejumlah Rp 112.500.000, (setelah dipotong biaya SPT,saya menerima Rp. 93.750.000,) Priadi, sejumlah Rp 112.500.000, (dipotong biaya SKT) Tamami sejumlah Rp, 150.000.000, (dipotong biaya SKT)Halaman 110 dari 139 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 6 orang (Sidang, Encau, Fahrurozi
, Agai A.Dumui, Aswin, Salno) masingmasing Rp. 12.000.000, (dipotong biaya SKT) ;Bahwa setelah SPT dibuat oleh Priadi kKemudian Terdakwa tanda tanganiselanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Keterangan Penyerahan Tanahsebagai pihak yang menyerahkan dan sebagai pihak yang mengetahuiselaku Kades Luwuk Kanan pada Surat Keterangan Penyerahan Tanah atasnama Tamami, Priadi dan 6 orang (Sidang, Encau, Fahrurozi, Agai A.Dumui,Aswin dan Salno) tertanggal 15 Pebruari 2012, yang isinya: Pihak pertama (pemegang