Ditemukan 934 data
41 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danbaik sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: UTTAMI PURNAMASAR Ilahir di Pati pada tanggal 21 Nopember 2010 SURYAPIYOlahirdi Pati pada tanggal 08 Maret 2018Keduanya ikut dan diasuh oleh Tergugat. Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganRukun dan Damai;.
16 — 10
Menetapkan Hak Hadhanah anak bernama Anak ilahir pada tanggal 05112002 (umur 17 thn), Anak 2 lahir pada tanggal 11062005 (umur 15thn), Anak 3 lahir pada tanggal 31052010 (umur 10 thn), Anak 4 lahir 20072011 (umur 9 thn) dan Anak 5 lahir 07102016 (umur 3 thn) beradadalam pemeliharaan PENGGUGAT;Hal. 3 dar 16 hal. Put. No. 594/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.
52 — 9
. : PDM157/CLG/ 08/2010 Sebagai berikut~ Bahwa Ia terdakwa M.FIRLI Bin ASPUNI( berdasarkan Ijazah No.DN03 Dd 0172693 Ilahir padatanggal 27 Oktober 1993 ) secara bersama sama dengansaksi ANGGARIAWAN Bin Sudiono (terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal O5 Juli 2010 sekirapukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan juli 2010 bertempat didepan garasiPerumahan Eks Transmigrasi tepatnya di.Link SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulo Merak KotaCilegon
9 — 1
Anak Ilahir pada tanggal 26 Juni 1995.b. Anak II lahir pada tanggal 01 Juni 2002.5.
19 — 7
ANAK Ilahir tanggal 07 Juli 2000;b. ANAK II lahir tanggal 10 Januari 2006, ;Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Esti Stianingsih sebagai ibu;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2019 katentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :1.
4 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak darianak yang bernama ANAK KANDUNG Ilahir tanggal 20 Desember 2018;4.
12 — 8
Saksi Pemohon, NIK = xxxxxxxxx0005, Ilahir diPalangkaraya, tanggal 03 Agustus 1984 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor161/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN Bahwa setelah menikah Pemohon dan
10 — 0
Menetapkan anak yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bintiWahyudin lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXXXX berada di bawah hadhonahPenggugat Rekonpensi.4. menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON ilahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXX sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga saat
SOPARIAH ASMARA
35 — 3
Pemohon sebagaisubyek hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dan bulan kelahiran dari SOFARIAH ASMARA Ilahir
13 — 4
ANAK Ilahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Mei 2010;2. ANAK Illahir di Paser pada tanggal 12 Oktober 2016;dan kedua anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
8 — 0
cerai Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sugrah Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON) dan dengan menyatakan bahwa perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana buku kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/83/VH/1995, tertanggal 24 Juli 1995 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menetapkan Hak asuh Anak atas kedua anak dari hasil perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Termohon yang bernama : Anak Pertama bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON yang Ilahir
29 — 16
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak, anak pertama perempuan atas nama Anak Ilahir pada tanggal18 Agustus 1998, anak kedua Anak Illahir pada tanggal 9 Oktober 2002,anak ketiga Anak III, lahir pada tanggal 10 September 2004, yang diasuholeh ayah sebagai yang tergugat, namun anak pertama sudah menikahatas nama Putu Seri Asih;Hal 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PN Sgr.
7 — 3
Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ilahir pada tanggal MM diasuh oleh Penggugat, 4.
19 — 5
Bahwa, pernikahan dilakukan di hadapan Pejabatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto .14Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat kost, terakhir kontrakrumah di jalan Keputran Kejambon Surabaya.Bahwa, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun, tenteram dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang ber namaXXXX , Ilahir pada tanggal O08 Oktober 2003.
8 — 3
tanggal 25 Mei 2012 diasuh oleh penggugat dan pulapenggugat dalam petitum subdider gugatannya mohon putusan yang seadiladilnya, maka demi kepastian hukum tentang dimana anak tersebut dipeliharadan dijamin perawatannya serta anak tersebut masih di bawah umur ataubelum mumayyiz, karenanya Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkan kepadasiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimsecara ex officio sepakat menetapkan anak yang bernama Muhammad RafifAzv7v7am Ilahir
18 — 6
Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA ilahir diKualasimpang/24 September 2004 umur 12 Tahun jenis kelaminPerempuan;4.
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ilahir 9 Maret 2002 anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kediri Nomor: 1131/IND/2002, tanggal 2 = April2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.3);4.
21 — 4
tersebut anaktersebut belum berumur 12 tahun sehingga belum mumayyiz;Menimbang, Bahwa berdasarkan petunjuk dari keterangan para saksiPenggugat berkelakuan baik, bertanggung jawab, taat menjalankan ajaranagama, anaknya selama ini diasuh dan dipelihara serta dididik dengan baikoleh Penggugat;Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernamaAnak Ilahir
10 — 7
perkawinan mereka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terikat dalam suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Anak Ilahir
ROHANDI G. LIMBONG
32 — 18
., SHPFY FADIYAH HANUN, Perempuan yang lahir diBogor pada tanggal 11 Agustus 2005 dan SILMI GHAIDA NUR AZIZAH ,perempuan yang Ilahir di Bogor tanggal 22 Februari 2008 tersebutdinyatakan sebagai anak yang belum dewasa, sehingga secara hukum iadinyatakan sebagai orang yang belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum ?;2.