Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
rumah dan ranjangsejak Juli 2020 lalu disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa menurut cerita Pengguat kepada saksi bahwa sejak menikahTergugat tidak pernah menggauli Penggugat dan belum pernahmelakukan hubungan suami isteri,; Bahwa sewaktu 2 hari menikah saksi sebagai ibu Penggugatmenanyakan kepada Penggugat apakah sudah pernah melakukanhubungan suami isteri (bersetubuh) namun Penggugat menyatakanbelum dan menurut Tergugat nanti saja ketika sudah ke Jakarta, akantetapi setelan di Jakrta
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Budi Wahyono bin Dukron
26 — 3
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Budi Wahyono bin Dukron
26 — 3
Rindu Haromain Semesta yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket Shabu dengan berat masingmasing yaitu1 (Satu) paket Shabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh) gramsedangkan 3 (tiga) bungkus lainnya berisi paket Shabu dengan berat brutto 2,74(dua koma tujuh puluh empat) gram serta didapat 4 (empat) pak plastik beningdan 1 (satu) buah sedotan yang sudah dimodifikasi kemudian Terdakwadiamankan ke Polres Metro Jakrta Pusat karena telah melakukan transaksi jualbeli dan perantara jual beli Narkotika
Rindu Haromain Semesta yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket Shabu dengan berat masingmasing yaitu1 (Satu) paket Shabu dengan berat brutto 3,20 (tiga koma dua puluh) gramsedangkan 3 (tiga) bungkus lainnya berisi paket Shabu dengan berat brutto 2,74(dua koma tujuh puluh empat) gram serta didapat 4 (empat) pak plastik beningdan 1 (satu) buah sedotan yang sudah dimodifikasi kemudian Terdakwadiamankan ke Polres Metro Jakrta Pusat karena telah melakukan menyimpandan menyediakan Narkotika Golongan tanpa
Register : 14-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
97 — 60
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
97 — 60
secara lisan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa la Terdakwa TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA.pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018 pada waktu yang tidak diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di dalam lapas Kelas 1A Cipinang Jakrta
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa la Terdakwa TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA. padahari Kamis, tanggal 10 Mei 2018 pada waktu yang tidak diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di dalam lapas Kelas 1A Cipinang Jakrta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkan Pasal
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/, tertanggal 09 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deren Sawit,Jakrta Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Anak ke2, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal yang dikeluarkan Suku Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakrta Timur bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.4 ),Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama saksi dan saksiIl semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
137 — 30
137 — 30
ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan dariputusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat, ditegunkan dengan bukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Penggugatdan Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaTimur, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 118 ayat (1) HIR,Pengadilan Agama Jakrta
Putus : 13-03-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/PHI/2006 Tanggal 13 Maret 2007 — Sudarjoko; PT. Duta Firza
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alinea ke dari bawah mengatakan bahwa dalam persidangan PanitiaDaerah di Jakrta Pengusaha secara tegas mengemukakan bahwa uangTHR dan penggantian pengobatan tahun 2004 benar akan dibayarbersamaan dengan uang THR dan Uang penggantian pengobatan tahun2005.Pada halaman 9 antara lain : a. Alinea ke 1 dari atas mengatakan bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka menurut Panitia Daerah di Jakarta Pengusaha tidakmelanggar kewajiban yang telah diperjanjikan dengan pekerja.b.
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3856/Pdt.G/
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan Pemohon (Nurhasanah binti iskandar) sebagai wali dari ANYASUHAIDA, lahir di lahir di Jakrta pada tanggal 27 April 2004 sampai anaktersebut dewasa dan cakap melakukan perbuatan hukum; Ill. Menetapkan Pemohon ( Nurhasanah binti Iskandar) sebagai wali dariANYA SUHAIDA, lahir di lahir di Jakrta pada tanggal 27 April 2004 dalamrangka syarat tertib administrasi keoendudukan dan catatan sipil sertaadministrasi lainnya sampai dengan anak tersebut dewasa dan cakapmenurut hukum; IV.
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 831/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Oktober 2014 — Netty Haerunnisa binti Juandi;
Murdani bin Saprudin;
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada tanggal 25 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakrta Pusat sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/19/IV/2004 tanggal 26 April2004;Halaman 1 dari 11 hal.Put. No. 0831/Padt.G/2014/PA.JP.2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxx,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakdiketahul, tempat tinggal di , Kota Jakrta
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3063/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksii Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxMakassar Jakrta Timur, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JShal tersebut Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Jakrta Selatan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon.Menimbang bahwa terhadap alasan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya membenarkan alasan Pemohon yang berkenaan dengan telah mempunyaiwanita lain, akan tetapi bersamaan jawabannya Termohon tidak keberatan apabiladiceraikan Pemohon tanpa ada menuntut akibat terjadinya perceraian.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 718/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI CHADAFI BIN BAHARUDIN
31 — 12
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI CHADAFI BIN BAHARUDIN
31 — 12
Penjaringan, Jakrta utara. Agama : Islam. Pekerjaan : TIDAK KERJATerdakwa Muhammad Ali Chadafi Bin Baharudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April 2020 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal11 Juli 2020:5.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Koja, Jakrta Utara,Nomor: tanggal 12 Oktober 2012 atas nama PENGGUGAT berlakusampai dengan tanggal 01 Nopember 2017, bermaterai cukup dantelah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;c. Surat Keterangan Ghoib dari Lurah , Kec.
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 495/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 10 Desember 2014 — H.MARZUKI (AHLI WARIS/ANAK) CS >< MUHAMAD ALI (AHLI WARIS/ANAK KANDUNG) CS
30 — 15
30 — 15
TUGIMAN SUPANGAT (Mantan Camat/PPAT), beralamatdi Kantor Kecamatan Cilincing, Jakrta Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING IV semul TERGUGAT X ;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA dl JAKARTA cq.MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq. PEMERINTAHPROVINS!
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Rizaldi Lasipu
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.PT. ISS INDONESIA Cq. PT. ISS Indonesia Cabang Makassar.
126 — 36
Rizaldi Lasipu
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.PT. ISS INDONESIA Cq. PT. ISS Indonesia Cabang Makassar.
126 — 36
Rasuna Said Kav2No.4 Jakrta Selatan 12950, Indonesia,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca permohonan penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 2 September 2019, dan telah diditerima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, dalam registarkan Nomor 35/Pdt.SusPHI//2019/PN Pal, tanggal 18 Juli 2019, dengan posita dan petitum sebagai berikutAdapun alasan gugatan sebagai
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Yyk Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Yuniawan Bambang Wibisono
30 — 6
Yuniawan Bambang Wibisono
30 — 6
Fotocopy SURAT KETERANGAN MELAPOR KEMATIAN (SKMk)No.008/1.772.183 tertanggal 4 April 2017 yang dikeluarkan dariPUSKESMAS KECAMATAN PASAR REBO JAKRTA TIMUR melaporkanatas nama Cipto SUMARTO telah meninggal dunia , selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy SURAT PERNYATAAN TANGGUNG JAWAB MUTLAK (SPTJM)KEBENARAN DATA KEMATIAN dari YUNIAWAN BAMBANG WIBISONOyang menyatakan ayah saya bernama Alm.Tjiptosoemarto telahmeninggal dunia di Pasar Rebo Jakarta Timur , selanjutnya diberi tandaP3 ;4.
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa pada tahun 2018 Tergugat jatuh sakit dan dirawat di salah saturumah sakit di Jakrta selama kurang lebih 1 Tahun dan dalam tenggangwaktu tersebut Tergugat tidak pernah menjenguk atau memberikanpelayanan dan Tergugat tidak pernah membiayai biaya perawatan rumahsakit sedikitpun.7.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu, tempatkediaman di Jakrta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembanturumah tangga Penggugat;bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hidup rukunberumah tangga serta selama menikah belum dikaruniai anak, kemudian tahun2009 Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering cekcok dan bertengkar danpuncaknya pada tahun 2012;bahwa,