PUTUSANNomor:1594/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXxXXuMur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, dalam hal ini telah member kuasa kepada IDALAILA, SH.

Nama Nur Hidayah binti Subarun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK ABA, tempat tinggal di Kudu, RT.003 RW.002, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahresmi pada tahun 2018 dan telah pernah tinggal bersama namunhanya sebentar (2 minggu) di rumah orang tua

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan perubahan nama Pemohon Il ENNY DIAH PRATIWI danperubahan nama orang tua Pemohon , SOETAWI dalam Akta Nikah dariKUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang dengan Nomor:427/17/XV1991 tanggal 20 Desember 1991 menjadi NAMA ENY DIAHPRATIWI dan TAWI;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

/bg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desasumberteguh Kec. kudu Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

Urip Sumoharjo RT.01RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Bedingin RT.001RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara nin;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di di JI.Urip Sumoharjo RT.01 RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten

Urip Sumoharjo RT.01 RW.01Desa Kudu Kecamatan Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secararelatif menjadi kewengan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

. , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKudu RT.001 RW. 006 No. 06 A Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.

tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. ,.XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Kudu

yang beralamatkan di Desa BukurKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk, pada 2016 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah Pemohon Pemohon diDesa Kudu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Nopember 1980 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 01 Nopember 1980 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai3 orang anak bernama :1. XXXXX, lahir tanggal 01 Januari 1985;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Mr.2. XXXXX, telah meninggal di usia 1 minggu setelah dilahirkan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal 01 Nopember 1980, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Maron lor RT.006 RW. 001 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Sudirman) karena tidak ada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamudin Bin Kudu dan Asri BinKiramang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Apriansyah;Hal dari 8 hal.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Juli 2009 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Sudirman) karena tidakada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamudin Bin Kudu

Aren, RT. 03/ RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat:;;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 985/Pdt.G/2018/PA.

Aren,RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondang, RT. 02/ RW. 01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan..

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankulibangunan, tempat tinggal di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Lalu dijawabhendak membongkar rumah milik saksi korban NUR KASAN dan pada saat itu saksi korbanNUR KASAN melihat terdakwa menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang beradaoediatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan pokonya harusdibongkar" (pokokke kudu di bongkar) dan kemudian di jual oleh terdakwa bersama sama dengan saudara kandungnya yaitu KARSO,RASDI,RASNO (dalam perkara lain)kepada orang Sukolilo dengan harga Rp.42.000.000, setelah itu langsung orang orang yangberada diatas truk

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebutakan membongkar rumah milik saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar" (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa saksi tidak bisa menghentikan orang orangtersebut yang membongkar rumahkemudian saksi bersama dengan saudara ROTO (ketua RT) pergi ke Polsek

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebut akan membongkar rumah milik suami saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar"' (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa suami saksi kemudian menghentikan orang orang tersebut yang membongkarrumahBahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan

korban NUR KASAN tersebut terdakwa tidak pindahdan mengusir saksi korban NUR KASAN dengan alasan saksi korban NUR KASANtidak punya bukti kepemilikan atas rumah tersebut;Bahwa akhirya saksi korban NUR KASAN mengajukan gugatan perdata di PN Pati;Bahwa dalam proses gugatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Desember2009 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang berada diatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan "pokonya harus dibongkar" (pokokke kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:951 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;5.

ternyata ketidakh adirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Juni 2007telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kudu

RT 004RW 006, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim uang nafkah kepada Penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa mekipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurutfiksi hukumiaharusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit

.=10=Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus

vario warna merah mudake hotel di Sragen dan Saksi Ill mengikuti dari belakang.Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi Ill berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu. kamar hotel=17=tersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus ribu

lama kemudian Saksi III melihatsaksi dijemput oleh terdakwa tetapi seperti biasa Saksi IIImengantar Saksi Il tanpa sepengetahuan terdakwa kemudian=34=saksi diboncengkan terdakwa dengan mengendarai hondavario warna merah muda ke hotel di Sragen dan Saksi Illmengikuti dari belakang, kemudian terdakwa memesansebuah kamar hotel selanjutnya Saksi II dan terdakwa masukke dalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi IIdengan perkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) tapi kowe kudu

terdakwa menyanggupinya;Bahwa Saksi II diantar Saksi III dijalan dekat Puskesmas diSragen lalu Saksi III memberikan kondom kepada Saksi II untukpengaman supaya tidak hamil , Saksi Il kemudian dijemputoleh terdakwa dengan mengendarai honda vario warna merahmuda ke hotel di Sragen, selanjutnya terdakwa memesansebuah kamar hotel, kemudian terdakwa dan Saksi Il masuk kedalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu

cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh Dionmengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;DOMINGGUS KAT MARAK alias MINGGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 967, Gambar Situasi No. 07854/95, luas + 271 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Sri Suyatmisebelah timur : Jalansebelah selatan : Drs. Yusuf Rismantosebelah barat : Ny. Sukarti;B.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 970, Gambar Situasi No. 07857/95, luas + 270 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Asin Eko Rini Tulusianasebelah timur : Jalansebelah selatan : Sudarmadi, SEsebelah barat : Ny. Sukarti;C.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 08 K/Pdt/2008Sukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1161, Surat Ukur No. 15226/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Darsosebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Hak Milik No. 1162sebelah barat : Jalan;D.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1162, Surat Ukur No. 16314/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Hak Milik No. 1161sebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Jalansebelah barat : Jalan;E.

,, sambil Anak Dimas Sadewa memaksadengan cara Anak Dimas Sadewa menarik seprei yang Saksi gunakanuntuk menutupl tubuh saksi, kemudian Anak Dimas Sadewa langsungmembuka celananya hingga terlepas semuanya dan Anak DimasSadewa memaksa saksi sambil berkata dengan nada suara keras danjuga memplototi Saksi 'Pokoke kKo kudu manut karo Akui" atauPokoknya Kamu harus nurut sama Saya!!"

,,sambil Anak Dimas Sadewa memaksa dengan cara Anak Dimas Sadewamenarik seprei yang Saksi gunakan untuk menutupl tubuh saksi,kemudian Anak Dimas Sadewa langsung membuka celananya hinggaterlepas semuanya dan Anak Dimas Sadewa memaksa saksi sambilberkata dengan nada suara keras dan juga memplototi Saksi 'PokokekKo kudu manut karo Akui" atau 'Pokoknya Kamu harus nurut samaSaya!!"

,,sambil Anak Dimas Sadewa memaksa dengan cara menarik spreiyang digunakan Indri Alfiani untuk menutupi tubuhnya, kemudian AnakDimas Sadewa langsung membuka celana hingga terlepas semuanyadan Anak Dimas Sadewa memaksa Indri nliiarul sambil berkata 'PokokeKo kudu manut karo Aku,, atau .Pokoknya Kamu harus nurut samaSaya!!

sambil memaksa dengan caramenarik seprel yang digunakan untuk menutupi tubuh Indri, kKemudianAnak Dimas Sadewa langsung membuka celananya hingga terlepassemua dan memaksa Indri Alfiani sambil berkata dengan nada suarakeras dan juga memplototin Indri Pokoke Ko kudu manut karo Aku!

Selanjutnyadengan nada mengancam dan mata melotot Anak DIMAS berkataPOKOKE KO KUDU MANUT KARO AKU, Anak koban yang takutdengan Anak DIMAS yang terlihat dalam pengaruh minuman kerastersebut tidak berani melawan dan diam.