Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 20 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
396 — 411
396 — 411
F binti L, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menika;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan mengatakan sini itu kunci mobil itu bukanmobilmu nanti menika dengan saya baru naik mobil karena orang tuamumiskin. Dan setiap kali termohon menyatakan hal itu aku dan keluargakuorang miskin ditempat umum tersebut, Termohon hanya diam saja. Bahkanperna dia menghina saya dihadapan orang tua termohon dan orang tuapemohon bahwa saya orang miskin, Babi, Anjing dll tetapi orang tuatermohon hanya menangis;5.
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Padang;Adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2013, setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta selama 6 bulan, setelah itu mereka tinggal diPadang di umah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi anak kedua telah meninggal
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:1.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 17 Januari 2011, di desa bumi agung yang tercatat pada kantorurusan agama kecamatan lempuing, kabupaten ogan komering ilir, sesuidengan kutipan akta nikah nomor 49/ 49/ 1/ 2011 Tertnggal 22 Januari2011;lya;Bahwa, Pemohon menika
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI PENGGUGAT, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugatbahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2001;bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Karangkajen;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;bahwa kedua anak sekarang diasuh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi;bahwa penyebab tidak rukun dan bertengkar karena
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Benar, bahwa Pemohon tidak menafkahi Termohon dengan layakdikarenakan Pemohon masih dalam proses pendidikan/perkuliahan.Bahkan dari awal menikah Pemohon sudah mengatakan bahwaPemohon belum siap untuk menika tetapi Termohon dan keluarganyamemaksa untuk segera melangsungkan pernikahan, sementara keinginankeluarga Pemohon ingin melangsungkan pernikahan stetelah Pemohondan Termohon menyelesaikan pendidikannya tidak diterima oleh keluargaTermohon.
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 30/Pdt.G/2013/Pa Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
6 — 4
6 — 4
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;e Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah dan dikaruniai orang anak, rumah tangganya awalnyarukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun/harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran, penyebabnya uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat melainkan diberikan kepada orangtuanya, antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang, Penggugat sudah menika
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 214/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
tanpa alasanyang sah karena hal lain diluar Kemampuannya dan percekcokan yangterjadi secara terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan FENCE de Cok yang adalah tetangga penggugat danDAMAYA SAHETAPY yang adalah saudara penggugat bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagiyang disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 9(sembilan) tahun sampai gugatan ini disidangkan dan menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Anak ALMARHUM yangbernama ANAK telah menika dengan lelaki bernama FULAN meninggal 2015melahirkan 6 orang anak seperti telah disebutkan. ANAK dan anakanaknyaberagama Kristen kecuali ANAK bin FULAN (Pemohon).
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa Setelah Menika Penggugat Dan Terggugat MengambilTempat Tinggal Bersama di Rumah Orangtua Tergugat Di KM 10 DanSelanjutnya Tinggal Di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatBoswesen Sebagai Tempat Kediaman Bersama Terakhir;4. Bahwa Selama Pernikhannya Tersebut, Penggugat DanTergugat Ba'da Dhukul. Sudah Di Karunia Anak 2 Orang Bernama:a. ANAK 1 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 20 April 2018 DalamAsuhan Penggugat;b. ANAK 2 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 30 April 2021 DalamAsuhan Penggugat;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,disebabkan oleh;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dari awal menikah sampaisekarang;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sering melakukan keerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Tergugat sudah menika
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Kemudian kedua keluargaPenggugat dan Tergugat telah mengupayakan mediasi sebanyak dua kalinamun Penggugat sudah tidak mau lagi kembali berumah tangga denganTergugat.Bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada poin satu sampai tiga adalah benar, namun padapoin empat itu tidak seperti itu, bahwa masalah perbedaantempat sudah Tergugat komonikasikan dengan Penggugatsebelum menikah, bahwa nanti setelah menika Penggugatakan
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
KolakaUtara sejak Menika hingga Akhir 2012, setelah itu pindah di DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kab. Morowali, Prov. SulawesiTengah, selama 2 (Dua) Tahun sebelum akhirnya memutuskan keKelurahnan XXXXXXXX, Kec. Kolaka, Kabupaten Kolaka hinggasekarang;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun awal 2013 Antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 13
32 — 13
SAKSI PERTAMA PENGGUAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaFadhli, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
Hal mana telah diketahui oleh keluarga keduabelah pihak, hal tersebut akan menimbulkan aib keluarga yang besar danakan mengguncang psikis dari Pemohon dan anaknya jika tidak disegerakanuntuk menika.
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 16 April 2015 — Perdata
-Pengugat
-Tergugat
112 — 29
112 — 29
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Mauponggo Kabupaten Negekeodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat danmengenal Tergugat, dan tahu mereka menika di KantorUrusan Agama Kecamatan Mauponggo namun lupatahunnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi selama 7tahun dan pada