Ditemukan 1839 data
28 — 28
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabi ulHIm7 dari 8 hlm Pen. No. 327/Pdt.P/2017/PA Clg.Awal 1439 Hijriyah, oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A., Ketua Majelis,Hidayah, S.H.L, dan H.
25 — 11
. / tanggal 26 RABI?UL AKHIR 1435 H., oleh kami M.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. das punan sah Soe pMhyaOleh Panitera,Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HSumber pada hari Rabi tanggal 05 Nopember 2014 Masehi berteMuharam 1436 H., oleh kami Drs. H. HUDAIBI sebagaiSYA'RONI dan Drs. H. ING SIHABUDIN,SH.,MH. sebagai Iputusan mana pada hpri itu juga diucapkan oleh Ketua Majeli346.000, (tiga ratus im Pengadilan Agamaatan dengan tanggal 12ketua Majelis, Drs.
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Rabi ulakhir1434 Hijriah bertepatan tanggal 27 Pebruari 2013 Masehi, oleh kami Drs.SLAMET BISRI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. danDrs. H.
12 — 1
telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabi
15 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetaokan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 27 Rabi ul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H. NurRohman, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.
8 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin 21 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rabi ulAwwal 1437 H, yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Kami Dra. Hj. Ernawati, M.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri Drs. Isak Munawar, M.H.I. dan Drs.
AINUL WARAIDAH
40 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon AINUL WARIDAH sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama RABI CAINAWA yang lahir di Samarinda pada tanggal 30 Agustus 2005;
- Memberi ijin kepada Pemohon AINUL WARIDAH untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa
57 — 8
bilah senjata tajamjJenis badik dengan cara tangan kiri dan tangan kananmembawa badik tersebut, kemudian saat berada di terasrumah korban EPET RABIAN' BIN ICUT lalu terdakwamengacungkan/melambaikan senjata tajam jenis badiktersebut ke arah korban EPET RABIAN BIN ICUT, melihathal tersebut kemudian korban EPET RABIAN BIN ICUTlangsung mengambil sebilah kapak di dalam rumahnyakemudian mengejar terdakwa, selanjutnya terdakwamemberikan sebilah badik kepada saksi MUHAMMAD SAHIR BinYUR, setelah korban EPET RABI
bilah senjata tajam jenis badik dengan caratangan kiri dan tangan kanan membawa badik tersebut, laluSaat berada di teras rumah korban EPET RABIAN BIN ICUTlalu terdakwa mengacungkan/melambaikan senjata tajamjenis badik tersebut ke arah korban EPET RABIAN BINICUT, melihat hal tersebut kemudian korban EPET RABIANBIN ICUT langsung mengambil sebilah kapak di dalamrumahnya kemudian mengejar terdakwa, selanjutnya terdakwamemberikan sebilah badik kepada saksi MUHAMMAD SAHIR BinYUR, setelah korban EPET RABI
) bilah senjata tajam jenisbadik dengan cara tangan kiri dan tangan kanan membawabadik tersebut, lalu saat berada di teras rumah korbanEPET RABIAN BIN ICUT lalu terdakwamengacungkan/melambaikan senjata tajam jenis badiktersebut ke arah korban EPET RABIAN BIN ICUT, melihathal tersebut kemudian korban EPET RABIAN BIN ICUTlangsung mengambil sebilah kapak di dalam rumahnyakemudian mengejar terdakwa, selanjutnya terdakwamemberikan sebilah badik kepada saksi MUHAMMAD SAHIR BinYUR, setelah korban EPET RABI
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelis hakimpada Hari Kamis Tanggal 09 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabi ulAwal 1435 H. oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. FaisolChadid dan Dra.
98 — 38
Bangun dan mengetahui saksi korban masih beradadisampingnya, selanjutnya terdakwa mencium leher saksi korban sambilmelepas kaos dan Bra yang dipakai saksi korban setelah itu terdakwameremas dan mencium payudara saksi korban dan untuk meyakinkan saksikorban terdakwa mengatakan Meng Ko Tak Rabi (nanti saya kawin/nikah)dan atas katakata terdakwa tersebut saksi korban percaya, selanjutnyamemeluk terdakwa dan kembali tidur dan sekira pukul 08.00 Wib.
63 — 25
, kemudian terdakwa dan saksi korban memakaipekaiannya masingmasing ;Bahwa pada sekitar bula April 2015 pukul 15.30 Wib, terdakwa juga melakukanpersetubuhan yang ketiga terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaditempat dan dengan acara yang sama seperti persetubuhan yang dilakukanterdakwa sebelumnya kepada saksi korban;Bahwa terdakwa setiap sebelum melakukan persetubuhan kepada saksi korbanselalu memberikan janji dan rayuan kepada saksi korban dengan caramengatakan engko nek meteng tak rabi
masingmasing ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN MjyBahwa pada sekitar bula April 2015 pukul 15.30 Wib, terdakwa juga melakukanpersetubuhan yang ketiga terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaditempat dan dengan acara yang sama seperti persetubuhan yang dilakukanterdakwa sebelumnya kepada saksi korban;Bahwa terdakwa setiap sebelum melakukan persetubuhan kepada saksi korbanselalu memberikan janji dan rayuan kepada saksi korban dengan caramengatakan engko nek meteng tak rabi
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
Wahyu Budi Utomo Bin Samin
64 — 30
Setelah sampai di rumah terdakwa mengajak korban masuk kamarterdakwa ,di dalam kamar , korban main handphone dan ngobrol sambilterdakwa mengeluselus rambut dan melakukan bujuk rayu/janji denganmengatakan YANG AKU saksiING KOWE, AKU YO RA NDUWE LIYANE,POKOK CHAT WA KABEH NGGE KOWE POKOK AKU JANJI TAK TENANIBAKAL TAK RABI (YANG AKU saksiNG KAMU, AKU JUGA TIDAK PUNYAYANG LAIN, POKOKNYA CHAT WA SEMUA UNTUK KAMU POKOK AKUJANJI AKU SERIUS BAKAL AKU NIKAH)).Mendapati rayuan, serta janji tersebut kemudian
Setelah sampai di rumah terdakwa mengajak korban masuk kamarterdakwa ,di dalam kamar , korban main handphone dan ngobrol sambilterdakwa mengeluselus rambut dan melakukan bujuk rayu/janji denganmengatakan YANG AKU saksiING KOWE, AKU YO RA NDUWE LIYANE,POKOK CHAT WA KABEH NGGE KOWE POKOK AKU JANJI TAK TENANIBAKAL TAK RABI (YANG AKU saksiNG KAMU, AKU JUGA TIDAK PUNYAYANG LAIN, POKOKNYA CHAT WA SEMUA UNTUK KAMU POKOK AKUJANJI AKU SERIUS BAKAL AKU NIKAH)).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020
15 — 3
karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak bisa akur dengan orangtua dan keluarga Pemohon,bahkan ketika orangtua Pemohon sakit Termohon tidak bersediamerawat, meskipun saat itu Termohon tinggal satu rumah denganorangtua Pemohon; Pemohon merasa dikekang oleh Termohon karena pada saat Pemohonbekerja sebagai tukang selip keliling, Termohon harus diberi tahuPemohon keliling kemana saja; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek pengen rabi
14 — 4
Amutallib bin Rabi, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di Dusun Lisun RT 14 RW 01 Desa KaliangetTimur Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 16 tahun 11 bulan 19 hari dan telah
20 — 0
Membebankan kepda Periggugat untuk mthbayar biaya perkarasejumjah Rp. 391000,( rupiah); HEAD) ob lh pet pod al Hd A shaDemiiktan iputusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hav Rabi tanggal 08; Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zlkalish 1439 Hiya oleh kami Ors. HMa sum, S.H.M.Hsebagai Hakim Kel Majelis Drs, A. A: Muthohar As, S.H, M.H dan Drs,H.Ramlan Marui & HM. A sebagai.
16 — 7
September 1994 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna(sekarang Muna Barat);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yangdilangsungkan pada tanggal Seat Wiel RIES di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan sawengdi/ Rabi
9 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernamaAHMAD AL RABI bin SUARI dan PURNOMO SIDIK bin SUYITNO memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dandapat diterima yang berdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon karena Termohon menuruti kKemauan orang
5 — 0
;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariRabu, tanggal 15 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabi,ulakhir 1430 H.oleh kami DRA. HJ. MARWTYAH, SH., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.
14 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.361 .000,0(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulawwal1440 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.