., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Yenni Maya Sari,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.

., M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3403/Pid.B/2020/PN Mdn

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni,S.H., sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il. Halaman 11 dari 12 halaman.. Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.StnHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdMuh Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.1.

Abdul Rahman, S.H.I.TtdDardena Betarania Faroby, S.H.Panitera PenggantiTtdDian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman.. Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.Stn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh JamaludinMuhamad, S.H.I, M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan Him 10 dari 11 Him.putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA Stnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dandidampingi oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai

MeteraiJumlahHakim TunggalJamaludin Muhamad, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H: Rp.: Rp.>: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp30.000,50.000,. 240.000,20.000,10.000,6.000,. 356.000, Hlm 11 dari 11 Him.putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA Stn

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan BarangBukti atas nama Muhammad Ikhsan Als Ikhsan, Dkk dengan Nomor274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Tiur P. Samosirselaku yang menimbang/ penaksir dan dengan diketahui JAYA TARIGAN, SE. selakuManajer Cabang PT.

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan BarangBukti atas nama Muhammad lIkhsan Als Ikhsan, Dkk dengan Nomor274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Tiur P. Samosirselaku yang menimbang/ penaksir dan dengan diketahui JAYA TARIGAN, SE. selakuManajer Cabang PT.

/2017/PN/MDNdan di dalam mobil ditemukan 1 (satu) buah plastic asoi hitam yang didalamnya berisi300 (tiga ratus) butir narkotika jenis ekstasi.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatanatau. pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama Muhammad IkhsanAls Ikhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Tiur

perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur kedua : Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,surat dan keterangan terdakwa dan alat bukti menerangkan berdasarkan HasilPenimbangan Barang Bukti atas nama Muhammad Ikhsan Als Ikhsan, Dkk denganNomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Tiur

TIUR PARDOSI dan Sadr.RONALD UNTUNG NORO selaku Pegawai pada Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip Daerah Kabupaten Mimika yang bertugasmengontrol barangbarang inventaris kantor.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana.

TIUR PARDOSI dan Sdr. RONALDUNTUNG NORO selaku Pegawai pada Kantor Dinas Perpustakaan danArsip Daerah Kabupaten Mimika yang bertugas mengontrol barangbarang inventaris kantor.won nnn anna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

TIUR PARDOSI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 bertempat di JalanBelibis Ujung Timika (Kabupaten Mimika), tepatnya didalam Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika); Bahwa saksi awalnya mengetahui telah terjadi pencurian tersebut karenamendapatkan informasi dari teman kantor saksi yang bernama RONALDUNTUNG NARO; Bahwa saksi kemudian datang ke kantor

jenis ekstasi yang terletak di bawah jok kursidepan sebelah supir yang diduduki oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanankesehatan atau pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 4Putusan.Pidana No.06/Pid.Sus/2017/PN.MdnBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama MuhammadIkhsan Als Ikhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Tiur

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanankesehatan atau pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama Muhammad IkhsanAls Ikhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Tiur P. Samosir selaku yang menimbang/ penaksir dan dengandiketahui JAYA TARIGAN, SE. selaku Manajer Cabang PT.

didalamnya berisi 300 (tiga ratus) butirnarkotika jenis ekstasi yang terletak di bawah jok kursi depan sebelah supir yangdiduduki oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama MuhammadIkhsan Als Ikhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Tiur

Bahwaberdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama Muhammad Ikhsan AlsIkhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Tiur P. Samosir selaku yang menimbang/ penaksir dan dengandiketahui JAYA TARIGAN, SE. selaku) Manajer Cabang PT.

Bahwaberdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas nama Muhammad Ikhsan AlsIkhsan, Dkk dengan Nomor : 274/IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Tiur P. Samosir selaku yang menimbang/ penaksir dan dengandiketahui JAYA TARIGAN, SE. selaku Manajer Cabang PT.

Annisa Tiur Kinanti
4.Nn. Nabila Tiara Nauli
Tergugat:
Tn. Sumarsono Hadisiswoyo, S.H.
Turut Tergugat:
1.Ny. Hj. Purwanti
2.Ny. Hj. Supartini
3.Drs. Kemal Abdullah Hadisiswoyo
4.Tn. Sudarsono Hadisiswoyo, S.Sos
5.Hasanah Margini Hadisiswoyo
6.Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo, SKG
7.Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo, SIK

Annisa Tiur Kinanti, Seorang warga negaraIndonesia berKTP No. 3674056407930001dan bertempattinggal di Komp KOSTRAD, RT.006/RW.007 KelurahanHalaman 1 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JSKebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan (selaku anak ke1 (satu) dari Alm.H.Suparlan. HS), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2.BC) Nn.

Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan (anak),(Nn. Nabila Tiara Nauli binti Suparlan (anak c)Halaman 5 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS3. Bahwa dengan wafatnya anak ke 4ALMARHUM &ALMARHUMAHYyaitu Alm.H. Suparlan. HS, maka istri &keduaanaknyasecara hukum menjadiahli waris penggantidari Alm.H.Suparlan.

Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan3) Nn. Nabila Tiara Nauli binti Suparlane. Tn. Drs. Kemal Abdullah HadisiswoyoTn. Sumarsono Hadisiswoyo, S.H.Tn. Sudarsono Hadisiswoyo, S.Sos= Ny. Hasanah Margini Hadisiswoyoi. Tn. Hadi Sumarno Hadisiswoyo,SKGj. Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIK3. Menyatakan tanah & bangunan ~ sebagaiberikut,adalahHARTA WARISAN yang belumterbagidariAlmarhum H.Sumadi Hadi Siswoyo&Almarhumah Hj. Rusminah:a. Rumahdi Jl.Puskesmas No.56,Gandaria Selatan,Jakarta; ,elatanb.

S, Annisa Tiur Kinanti dan Nabila Tiara Nauli sebagai ahli warisdari h. Suparlan , dibuat tanggal 18 April 2019 . Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.17 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Bambang Suparno, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 12 JakartaHalaman 15 dari 36 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JS19.20.21.22.23.24.tanggal 15 mei 1981.

Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan (anak),C) Nn. Nabila Tiara Nauli binti Suparlan (anak),Adapun dalil yang dibantah oleh para Tergugat konvensi adalah sebagaiberikut :Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada angka 10 halaman 9Gugatan, yang antara menyatakan :Bahwa semenjak ALMARHUMAH meninggal, TERGUGAT adalah anakyang dipercayakan untuk menyimpan dokumen HARTA WARISAN..... :Dalil a quo TIDAK BENAR karena:a. Faktanya alm. H. Sumadi Hadi Siswoyo maupun almh.

Helmi Barus alias pak Barus, Tiurma boru Purba aliasibu Tiur, Anaria boru Ginting alias ibu Barus, RidhoAriansyah dan Evi Krisnawati boru Tarigan, kesemuanyaadalah tetangga dari ketiga Terdakwa, saksi saksi an.Tiurma boru Purba alias itbu Tiur, Ridho Ariansyah dan EviHal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 1899K/Pid/2010Karena,Alat bukti : keterangan saksi Siti Hafsah, keterangan saksiTono alias Anto, yang didukung oleh keterangan saksi HelmiBarus alias pak Barus, Tiurma boru Purba alias ibu Tiur,Anaria boru Ginting alias ibu Barus, Ridho Ariansyah, EviKrisnawati boru.

sah Penyerahan Pauseang (Pemberian) yangdilakukan oleh Tuan Marihat Jawa Sinaga kepada borunya yaituNaim Br Sinaga atas sebidang tanah berikut tanaman diatasnya yaitu sebidang tanah pekarangan seluas + 32 rante(dua belas ribu delapan ratus meter persegi) yang terNagori Marihat Mayang Kecamatan Hutabayu Raja KaSimalungun dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Afd V PTPTPN VII ) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaliamat pur Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiur

No. 1854 K/Pid/201 1orang keluarga saksi NURMIN SAMOSIR yang tertarik yaitu atas namaIRAWAT IMAGDALENA SAMOSIR dan TIUR ANDRIANI SIREGAR,selanjutnya saksi NURMIN SAMOSIR menelpon Terdakwa dan mengatakanbahwa masih ada keluarga saksi NURMIN SAMOSIR yang masuk menjadiCPNS, dan beberapa hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiNURMIN SAMOSIR dan mengambil kedua berkas atas nama IRAWATIMAGDALENA SAMOSIR dan TIUR ANDRIANI SIREGAR, selanjutnyaTerdakwa pergi membawa berkas tersebut;Beberapa hari

lalu Terdakwa pergi dengan membawa uangsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa saksi NURMIN SAMOSIR telah memberikan uang seluruhnyasebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pengurusan anaknya atas nama FLORA SIBARANI dan 2(dua) orang keluarganya atas nama IRAWATI MAGDALENA SAMOSIR danTIUR ANDRIANISIREGAR untuk menjadi CPNS;Namun setelah bulan April 2009 ternyata SK CPNS atas nama FLORASIBARANI, IRAMAWATI MAGDALENA SAMOSIR dan TIUR

., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti padaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3576/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Christian Sinulingga, S.H., M.H,Penuntut Umum dan Tedakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.

., M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3576/Pid.B/2020/PN Mdn

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NgatasPurba, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Ulfa Budiarty, S.H. Mh, Penuntut Umum dan Terdakwa secaratelenconference.Hakim Anggota Hakim KetuaDenny L Tobing, S.H., M.H.

Donald Panggabean, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN MdnNgatas Purba, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN Mdn

., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhammad Afandi Nasution, S.H., Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3628/Pid.B/2020/PN Mdnpada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Franciskawati Nainggolan,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H

Tengku Oyong, S.H., M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3628/Pid.B/2020/PN Mdn

Toba Samosir, Terdakwa sedang berada di rumahnyamenonton tv, yang kemudian Terdakwa menelepon toke Terdakwa yakniAma TIUR TAMPUBOLON yang berada di sipitupitu dengan tujuanmenanyakan keberadaan bapak Terdakwa dengan berkata disi bapa, laluoleh ama TIUR TAMPUBOLON menjawab kepada Terdakwa dison, laluama TIUR TAMPUBOLON menyerahkan handphone tersebut kepadabapak Terdakwa yakni HALASAN TAMPUBOLON (DPQ), dan berkatakepada HALASAN TAMPUBOLON nga segai tangga pak (maksudnyasudah dirusaki tangga borta tuak

terjadi pada hari Rabu tanggal 24September 2014 kirakira pukul 20.00 WIB.Bahwa perkelahian tersebut terjadi di warung tuak milik Giat RuhutTampubolon di Pangasean Dusunlll Desa Tangga Batu BaratKecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosir.1616e Bahwa penyebab terjadinya perkelahian tersebut adalah karena tanggayang ada dipohon borta (enau) alat yang biasa dipergunakan untukmemanjat pohon telah dirusak lalu Terdakwa memberitahukan haltersebut kepada bapak Terdakwa yang sedang berada di warungnyaAma Tiur

Kodir Sihombing bin Mara Upar Sihombing) terhadap Penggugat (Tiur Sarina Napitupulu binti Rihad Napitupul);

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar06.45 wib di Jalan Raya Dusun manisrejo Desa Gondangmanis KecamatanBandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang ; Bahwa sebelumnyaterjadi + kecelakaan tersebut Terdakwamengemudikan Bus PO Sugeng Rahayu No.Pol.W7097UZ dari Timur keBarat posisi mendahului beberapa kendaraan mobil berjalan di depanTerdakwa dengan kecepatan + 8090 km/jam dan masuk gigi lima sedangkankendaraan sepeda motor Honda Revo No.Pol.S3730XB berjalan dari arahBarat ke Tiur

peristiwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar 06.45 wib di Jalan Raya Dusun manisrejo DesaGondangmanis Kecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengemudikan Bus PO SugengRahayu No.Pol.W7097UZ dari arah dari Timur ke Barat posisi mendahuluibeberapa kendaraan mobil berjalan di depan Terdakwa dengan kecepatan +8090 km/jam dan masuk gigi lima sedangkan kendaraan sepeda motorHonda Revo No.Pol.S3730XB berjalan dari arah Barat ke Tiur

Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar 06.45 wib diJalan Raya Dusun manisrejo Desa Gondangmanis Kecamatan BandarKedungmulyo Kabupaten Jombang, pada waktu itu) Terdakwamengemudikan Bus PO Sugeng Rahayu No.Pol.W7097UZ dari arahdari Timur ke Barat posisi mendahului beberapa kendaraan mobilberjalan di depan Terdakwa dengan kecepatan + 8090 km/jam danmasuk gigi lima sedangkan kendaraan sepeda motor Honda RevoHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN JbgNo.Pol.S3730XB berjalan dari arah Barat ke Tiur

BB 6266 YC, Nomor RangkaMFFY225KT6K001472M, Nomor Mesin MB 150FMGB86100073warna hitam miliknya sudah tidak ada lagi/hilang;Bahwa sesaat setelah sepeda motor Saksi korban hilang, Saksimenemui PAK TIUR ARITONANG yang saat itu sedang bekerjadi dekat perladangan tersebut dan mengatakan bahwa PAK TIURARITONANG sekira jam 10.00 Wib melihat seorang priaberperawakan tinggi kurus melintas di perladangan denganmenggunakan sepeda motor warna hitam;Bahwa atas informasi tersebut Saksi menghubungi anak Saksi,RONI

BB 6266 YCNomor Rangka MFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB150FMGB86100073 warna hitam milik suami Saksi yang diparkirsebelumnya di sebelah gubuk sudah tidak ada lagi;e Bahwa setelah sepeda motor Saksi hilang dari samping gubukdi perladangan tersebut, Saksi bersama suami menemui PAKTIUR ARITONANG menanyakan tentang sepeda motor tersebutdan PAK TIUR mengatakan sekira jam 10.00 WIB melihatseorang pria berperawakan tinggi kurus melintas di perladangandengan menggunakan sepeda motor warna hitam;e Bahwa

atas informasi dari PAK TIUR tersebut, suami Saksi,JAIRUS BAKO menghubungi anak Saksi, RONI BAKO untukmemberi kabar bahwa sepeda motornya merk INSPIRA denganNo.

BB 6266 YC, Nomor RangkaHalaman 11 dari 26 halamanPutusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN SDK1212MFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB 150FMGB86100073warna hitam yang Saksi peroleh dari ayah Saksi, JAIRUS BAKO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ayah Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1.Saksi WALDEMAR ARITONANG alias PAK TIUR;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa sepeda motor merk INSPIRA

Siburian, JalanUmum dan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dansungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik ILM. Simbolon;Bahwa warisan tersebut belum pernah dilakukan pembagian terhadap ahli warisalm.

Siburian, Jalan Umumdan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan Rene Br.Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dan sungaikecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M. Simbolon;Merupakan peninggalan Alm. Betuel Sitorus yang telah diwariskan kepadaanak anaknya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dariAlm.

Siburian, Jalan Umumdan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dan sungaikecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M.

Siburian,Jalan Umum dan sungai kecile Sebelah Selatan : dengan tanah milik Tiur Br.Simanungkalit dan Rene Br. Simanjuntak dan sungai kecile Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br.Hutagalung dan sungai kecile Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M.

Siburian, JalanUmum dan sungai kecil;e Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak dan Sungai kecil;e Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dansungai kecil;e Sebelah Utara : dengan tanah milik ILM.

., EdisonHutapea, S.H. dan Bidney Tiur Sinaga, S.H., ParaAdvokat dari Law Firm LinggaSampurno & Partnersyang beralamat di Gedung Jiwasraya Gondangdia Lt. 2Jalan RP. Soeroso No. 41 Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Oktober 2019 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor2275/SK/HK/2019/PN. Jkt. Utr. tertanggal 18 Oktober2019 ;Selanjutnya disebut sebagai .............

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuDian Tiur Anggraeni, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat:HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. BASIRUN, S.Ag., M.Ag H. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SHTtd2.

., MHPANITERA PENGGANTI,TtdDIAN TIUR ANGGRAENI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000, (Empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).11