Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
257/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 06-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA BLORA Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Bla Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
257/Pdt.G/2024/PA.Bla
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
257/Pdt.G/2022/PA.Batg
Register : 19-08-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 257/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 6 Oktober 2009 — JAPAR bin MAD MULYO
51 — 2
51 — 2
257/Pid.B/2009/PN.Kbm
Register : 02-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
257/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
257/Pdt.G/2015/PA.Pas
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
257/Pdt.G/2023/PA.Kng
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
32 — 4
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SETIA PRAMANA Bin IRMAN GUCCI
32 — 4
., Dkk Penasehat Hukum POSBAKUM PadaPengadilan Negeri Bengkalis yang ditunjuk mendampingi terdakwa didalampersidangan berdasarkan Penetapan: 315/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3241 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — MUH. AGUS USMAN bin H. USMAN JAFAR (Ahli Waris almarhum H. USMAN JAFAR) VS SUARDI bin ABD.GANI
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam belas ribu tujuhratus delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Watang SidenrengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan AkteJual Beli Nomor 257 tanggal 24 April 2009 yang dibeli dari pemegang SertifikatHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 3241 K/Pdt /2015Hak Milik Nomor 347 tahun 1979 atas nama Sammang bin Massinae denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah P.
dengan penafsiran bukandengan alasan hukum dan Undangundang yang pasti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri, salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa secara formil alas hak Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347 tanggal 1 Mei 1979 yang dialihkan kepadanya melalui AktaJual Beli (AJB) Nomor 257
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/2007tanggal 27 Juli 2007;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 13 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :257/42/VII/2007 Tanggal 27 Juli 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Suwandi bin Astro, umur 45 tahun, agama Islam
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 257/Pid.B/2014/PN. Wtp. Fitri alias Erna alias Dg. Layu Binti Patta Baso Dg. Lagu
84 — 8
84 — 8
257/Pid.B/2014/PN. Wtp.
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Fitri alias Erna alias Dg.
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone, tertanggal 28Oktober 2014, Nomor : 254/Pen.Pid/2014/PN.WTP. sejak tanggal 09 November 2014s/d07 Januari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum untukmendampinginya selama persidangan dan menyatakan bahwa ia akan menghadapisendiri semua proses jalannya persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone Nomor :257/Pen.Pid/2014/PN.Wtp, tertanggal 10 Oktober 2014, tentang
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/74/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor : 257/74/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524191010830002, tertanggal 26 April2016, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 998/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember No: B.257/Kua.13.32.20//07/2019 tertanggal 19 Juli 2019, identitas Pemohon II yang benar adalah: Nama Pemohon II adalah Faizzatun Najma binti Sarbini, tempat tanggallahir Jember, 06 Desember 1980;.
Register : 17-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3035/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi sudah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;XXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PJKA, Bertempattinggal di XXXX Sidoarjo. di bawah sumpahnya di mukasidang menerangkan sebagaiberikut Pe 257 Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon ; errr rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.
Register : 19-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PT. AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aman Jaya Perdana, beralamat di Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 257/AJP/VIII/2016tanggal 11 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jend. A.
Register : 18-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/Pdt.P/2022/PN Cbi Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
SOLIHAT
24 — 19
SOLIHAT
24 — 19
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon Solihat sebagai wali yang sah atas anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Ahmad Rifqi Ramdhani lahir di Jakarta pada tanggal 17 -10 -2004 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 257/U/JP/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 40
116 — 40
SUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN tanggal 06 Juni 1978 di Kediri;
3. Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN bin SETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa :
sebidang tanah seluas 257 m2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milik Penggugat dan Tergugat, yang terletak di Jl.
Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum SOEPARTO SOEPARLAN, (diktum 3) kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.1, 4.2, dan apabila didalam pembagian tersebut tidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2 sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 agar dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) sisanya untuk Tergugat.
6.
Register : 28-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/TUN/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — YUSUF TYOS vs HASBULLAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
250 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 19 April 2010 Nomor383/SK.600. 1473.71/IV/2010;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon KasasiI/ Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Terbanding/ TergugatIl Intervensi dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Terbanding/T ergugat telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 257
Putusan Nomor 123 PK/TUN/2013Oleh karena Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 257/K/TUN/2011 tanggal28 September 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 126/B.TUN/2010/PT.TUN MKS tanggal 27Januari 2011 telah memutuskan sesuatu yang sama sekali tidak pernahdiminta atau dimohonkan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasikini Termohon Peninjauan Kembali yakni Surat Kuasa Menjual dan AktaJual Beli antara Muh.
Djafar Samad sebagaiPenjual dan Yusuf Tyos sebagai Pembeli bukanlah merupakan KeputusanTata Usaha Negara yang merupakan Kompetensi Hakim Peradilan TataUsaha Negara untuk membatalkannya.Oleh karena Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 257/K/TUN/2011 tanggal28 September 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 126/B.TUN/2010/PT.TUN.MKS tanggal 27Januari 2011 telah memutuskan sesuatu yang sama sekali tidak pernahdiminta atau dimohonkan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
79 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
warisoleh ahli waris akan tetapi tidak disebutkan oleh para Penggugat yaitu :Tanah pekerangan yang terletak di Gubuk Gapuk Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, seluas kurang lebih 60 are yangmerupakan peninggalan dari Guru Dolah (Suami dari Inaq Dolah) yangsampai saat ini masih dikuasai oleh Para Penggugat, harus dibagi wariskepada ahli warisnya Guru Dolah (Suami dari Inaq Dolah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 257
membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.2.161.000,(Dua juta seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No. 76/Pdt.G/2010/PTA.MTR. tanggal 25 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1431 H;e Menyatakan bahwa permohonan banding Para Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 257
Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 14 September 2010, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2010diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September 2010sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 257
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0257/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 September 2020 — Pemohon I dan pemohon II
22 — 9
22 — 9
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon IUmur 41 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Walemping, RT 002/RW 004, DesaPesse Kecamatan DonriDonri, Kabupaten soppeng,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Pemohon