Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Fendi Setiawan Als. Fen Bin Buang, dan terdakwa II. Moch. Romli Bin Nur Mochamad
54 — 5
  • Ketua PN, tanggal 27 April 2015, No. 239/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal9 Mei 2015 s/d tanggal 7 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :239/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 April 2015 nomor : B144/0.5.12
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Asli Surat Pernyataan Pemohon yang diketahui Ketua RW di KecamatanKarawang Timur Kabupaten karawang tertangal Agustus 2016;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An. Pemohon, Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang, tertanggal 30 Juni 2008.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 357/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal**eeeee**vang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ********* tertangal *********:2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
  • Sleman ; SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP , pekerjaanswasta, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Slemannamun sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahRepublik Indonesia ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 466/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 17 Juli 2014 — EDI SUYONO bin SUBIANTO
23 — 2
  • Hakim tanggal 1 Juli 2014No. 466/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 1 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 466/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 1 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tertangal EEatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Padang Masilam Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tandabukti P.2;. Saksi.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 271/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 1 Juni 2015 — IMAM GHOZALI BIN BADRI
27 — 2
  • Ketua PN, tanggal 12 Mei 2015, No. 271/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal28 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :271/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 April 2015 NomorB162/0.5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — dr. YENNI IRYANI binti SOEPARDJO
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat kejadiantersebut korban Asep Kurnia meninggal di tempat kejadian, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kamatian Nomor SKK / 02 / IV / 2014 /TPS SESPIM tertangal 28 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sugiarto Halim, dokter pada TPS Sespim Polri dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor VER / 08 / IV / 2014 / TPS SESPIM tertanggal 28 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
DENI ASTIAWAN
25 — 17
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 23Oktober 2017Pengadilan Negeri tersebut :NmooASetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 509/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tertangal 26 Juli 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 20 Juli 2017 nomor: B1687/0.5.43/Euh.2/07/2017 ;Setelah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama : ANAK yang saat ini diasuh oleh Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mpw
Tanggal 14 April 2014 — Muhlis bin Hayeki vs Umyati binti Pusin
15 — 1
  • Surat Keterangan Nikah Nomor: 474.002/Kemsy tertangal 18Pebuari 2014 yang menerangkan bahwa Hayeki bin Mat Dulladengan Termohon (Umyati binti Pusin) adalah Suami Istri yangdikeluarkan Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKebupaten Kubu Raya bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.5);Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Subekri bin Nolyo, telah memberikan
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • bahwa untuk membuktikan dalildalil/alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang akan dinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya satu sama lain dalampokok perkara sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pernikahannya telah tercatatpada KUA Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Mediator7Him.7 dari 14 him Putusan No.1312 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • salinanPUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.PwtZF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Pg Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasaberdasarkan surat khusus tertangal 30Desember 2015, disebut sebagaiPenggugat ;Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TALU Nomor 145/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 11
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 1989 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/*/*/*/*/** tertangal 31 Mei1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;2.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 47
  • Surat bawah tangan tertangal 15 Desember 2008 tentangSURAT PERNYATAAN HIBAH (Vide : P.2), dimana PemberiHibah : Drs. Haji Moechtar, Apt. (Pemberi Hibah)menyatakan menghibahkan beberapa bidang tanahmiliknya yaitu SHM. No. 104, luas tanah 26.820 M2, SHM.No 60, luas tanah 30.405 M2 dan SHM. 1083, luas tanah1930 M2, kesemuanya terletak di Desa Tingkir Tengah,Kecamatan Tingkir, Kotamadya Salatiga kepadaKELOMPOK PAGUYUBAN KELUARGA TRAHMARTOREJAN.
    oleh Pengadilan Agama Salatigapada tanggal 27 Januari 2015 Masehi) dan cukup PihakPemberi Hibah dan Penerima Hibah menghadap PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris untuk merealisasikehendaknya tersebut.Bahwa dalam hal ini patut dikritisi dan dipertanyakan : Adanyajeda waktu yang panjang antara lahirnya Surat bawah tangantertanggal 29 November 2008 tentang : SUSUNAN PANITIADAN PENERIMAAN TANH HIBAH DI KELURAHAN TINGKIRTENGAH PAGUYUBAN KELUARGA TRAH MARTOREJAN( Vide : P.1) dan Surat bawah tangan tertangal
    Surat bawah tangan tertangal 15 Desember 2008 tentangSURAT PERNYATAAN HIBAH (Vide : P.2), dimana PemberiHibah : Drs. Haji Moechtar, Apt. (Pemberi Hibah) menyatakanmenghibahkan beberapa bidang tanah miliknya yaitu SHM. No.104,luas tanah 26.820 M2, SHM.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Dr. MUIDAH RAHMAN
2.DRA. MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ. PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG - INDRALAYA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina marga
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA SELATAN
91 — 12
  • Yani No. 29 Kisaran21214, provinsi Sumatera Utara, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor 152 SK 2019 tertangal 10092019 untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;2. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Cq. Direktorat Jendral Bina Marga, Cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan,Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah, Cq.
    Lorok Pakjo Kec. llirBarat , Kota Palembang, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung dengan Nomor 171/SK 2019 tertangal 28102019 untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kantor wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan, Cq. PelaksanaanPengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Inderalaya, yang beralamat diJalan POM IX Kampus Nomor 1296 Kota Palembang, dalam hal ini diwakilikuasanya YUSUF HELMI SH.,MH, Ns.
    POM IX Kampus No. 1296, Lorok Pakjo, Ilir Barat I,Kota Palembang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung dengan Nomor 194/SK 2019 tertangal 9 Desember 2019 untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat ;Setelah membaca dan mendengar dalil kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertangal 28Februari 2019 Nomor: XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat pada Buku Register Nikah di kantor tersebut;9.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • telah ditetapbkan Penggugatdengan didampingi oleh Kuasa Hukummnya dan Tergugat hadir dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016Ketua Majelis telah memerintahkan agar kedua belah pihak terlebin dahulumenempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dan keduanya telah sepakat menunjuk mediator H.SUWARNO, S.H. danberdasarkan laporan mediator tertangal