Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :554. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp......,(...... );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Khairil HidayatAgani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H. dan Ahmad Zuhri,S.H.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3255 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — IVONNE SUROYO, DK VS M. ILYAS PANJI ALAM, DKK
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP.PGL/554/V1/2011/Reskrim.,tanggal 20 Juni 2011, Bukti P.17 Surat SP2HP Nomor Pol.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Cupumanik Gemah Permata
Terbanding/Penggugat : Linus Tandi
42 — 18
  • Tanah (SKPT) (Videbukti P1 s/d P3) yang diberikan Kepala Desa tidakdikenal dalam sistim hukum tanah di Indonesia, SuratKeterangan dari Kepala Desa tidak bersifat substansiftetapi hanya bersifat declaratoire, bersifat hanyamemberikan keterangan saja dan tidak melahirkanhak, Kepala Desa bukan Pejabat yang diberikankewenangan untuk melahirkan sebuah hak ataukeputusan pemberian hak, Yuris Prudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 4/Sip/1958 Tanggal 13Desember 1958, Putusan No.237 K/Sip/1968, danPutusan No. 554
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
78 — 35
  • yangdiberi tanda bukti P3 adalah Penyataan Hibah terhadap benda tidak bergerak yangdibuat dan diketahui H.Abd Syukur Kepala Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang sebelum H.Seleman Meninggal Dunia apakah sah atau tidakmenurut menurut Hukum haruslah terlebih dahulu dinyatakan sah oleh PejabatPembuat Akta Tanah, setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutanmenurut ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961,sebagaimana juga Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 554
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT BARATA KONSTRUKSI ABADI
104 — 36
  • Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn. Cecep Mochamad Hendrayana
Terbanding/Tergugat I : Tn Toto Sudarto alias Tn. Teddy Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Ny. Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
  • /PT.BDG, halaman 18dari51PERKARA) adalah berdasarkan jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Penggugat Ill secara di bawah tangan pada tanggal 08 Juli2011.Bahwa dalil posita Penggugat yang mengaku sebagai pemilik obyeksengketa berupa tanah dan bangunan diatas hanya berdasarkan jual belliyang dilakukan secara dibawah tangan adalah dalil yang tidak jelas/kabur,karena menurut hukum pengalihan hak atas tanah melalui jual beli wajibberdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah, sesuai Putusan MARINo.554
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — I L Y A S CS
148 — 21
  • 2016/PN.Pbr16.Fotocopy Akta Notaris No. 06 09 November 2015 dibuat oleh Notaris EkoSyaiful,SH,M.Kn , bukti tersebut diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P16 ;17.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 510/514/SSIUP/KPMDPPT/2015 tanggal 10 November 2015 , bukti tersebut diberi materai yangcukup, diberi tanda bukti P17 ;18.Fotocopy Surat Izin Undangundang Gangguan /Hinder Ordonantie ( HO), dikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan PelayananPerizinan Terpadu Muara Tebo No. 503.08/554
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
170 — 15
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 yangberbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan.d. Putusan MARI No. 431. K/Sip/1973, tanggal 9 Mei 1974 yangberbunyi :Dengan meninggalnya Penggugat asli dan tidak adanyapersetujuan dari semua ahli warisnya untuk melanjutkan gugatansemula, gugatan harus dinyatakan gugur.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
222 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBUNA,554. LAMSA, 555. BAHARUDIN, 556. SYAI SOHAR, 557. MULYADI,558. JATA JAKFAR, 559. NATAK, 560. SEKUN, 561. SATIRUN, 562.SUKARNO, 563. IBRAHIM DAHLAN, 564. DEWI, 565. ABDULLAH G,566. EDI FAUZI B, 567. ABU BAKAR, 568. MASHUR GOFAR, 569.ASRI ALAMSYAH, 570. AMINUDIN, 571. SUKAMTO KATO, 572.Halaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt/2020MATAMIN, 573. GUNTUR NANGDUNG, 574. NASIRIN, 575. DARWIS,576. ABDULLAH YAKNI, 577. SOFRI DAHLAN, 578. ROBENDI AMRI,579. SUBANDRIO, 580. ABU ROMAN, 581.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
223 — 99
  • Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atassurat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan atasDakwaan tersebut baik Terdakwa maupun PeasihatHukum Terdakwa tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehTim Penasihat Hukumnya, Kolonel Chk Apang Sopandi, SH .MH Nrp.32227 , Letkol Chk Azhar , SH MKN Nrp1930007670768, Mayor Chk Ateng Karsoma, SH Nrp.11960041030474 dan Mayor Chk Wawan Rustiawan, SHNrp.548844 berdasarkan Surat Perintah dariDirkumad Nomor:Sprin/554
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Drs. Y. Priyo Mardiwaluyo
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
114 — 82
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangternyata bersesuaian tersebut terlihat bahwa memang Para Penggugatyaitu Supardjo dan Kitri adalah saudara kandung dari almarhum PetrusMartomo, dan oleh karena Wongso Darsono dan istrinya yaitu Ibu Sumirahsudah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam bukti P.1 yaitu SuratKematian Nomor 474.3/40/08/X/2014 tertanggal 6 Oktober 2014 atasnama Wongso Darsono dan bukti P2 yaitu Fotocopy surat kematianNomor 470/554/12xX/2014 atas nama Ibu Sumirah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 23 Mei 2012 — DAFRIAN Bin NAWAWI
39 — 14
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;554. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2012 oleh EVA SUSIANA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta DEKA DIANA, S.H.,M.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2012 — SUWANDI
35 — 24
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada Negara ;554. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 15/Akta.Pid/2012/PNRap yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2012 Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5. Akta.....5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2007 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1432/Pdt.G/2007/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2008 — PT. GIZAND PUTRA ABADI MELAWAN 1. BOY GUNAWAN. 2. REZA NUSANTARA. 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAYAPURA 4. PT. KARYA USAHA GEMILANG.
59 — 18
  • HT. 04. 10 554 Tanggal 23 Juli 2007 guna memenuhi permintaan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana suratnya Nomor: W 10. U3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Ilmu atas nama Drs.BASA ALIM TUALEKA, Msi;554 Berita Acara Serah Terima Barang CV.
    Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA.555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;557 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
    Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA ;555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;aS7 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/PDT/2010
IR. CATHRINA SUGIHARSO, CS.; ALI SANTOSO, CS.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi V1I/PembandingVVTergugat VI seluas 554 M?. Pemohon Kasasi VII/PembandingVi/Tergugat Vil seluas 520 M? telah dibuat CAM BAR SITUASI DANPENGUKURAN oleh Suku Dinas Tata Kota Jakarta Timur dan telah diKavling masing masing yaitu Blok AA No. 9 atas nama PemohonKasasi IV/Pembanding IV/Tergugat IV/Ir. CATHARINA SUGIHARSO,Blok AA No. 10 atas nama Pemohon Kasasi V/Pembanding V/Tergugat V/Ir.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
TAMAL BIN TINIK
Tergugat:
PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
44 — 10
  • Oleh karena gugatan Penggugat diajukanatas dasar objek sengketa yang tidak jelas, denganmempertimbangkan Putusan Mahkamah Agung No. 81 K/Sip/1971serta Putusan Mahkamah Agung No.1149 K/Sip/1979, Putusan MARINo. 554 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 maka terhadap gugatanPenggugat yang tidak jelas identitas lahan yang menjadi objekgugatan, apalagi tentang batasbatas tanah sengketa, patutlahgugatan Penggugat tersebut untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Mindred Mawu, S.T
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul HarisNadjamuddin, kemudian diterbitkan SPMU Nomor 554/BT/2004 tanggal 2 Juli 2004sebesar Rp2.435.267.560,00 untuk pembayaran angsuran ke VIII PembangunanPlaza Limboto;9 Pada TA. 2004 berdasarkan SPP dari Dinas PU dan Permukiman KabupatenGorontalo Nomor 259/Mall/PUP/2004 tanggal 19 Oktober 2004 yang ditandatanganioleh rekanan PT. Adhi Karya yaitu Ir. Shoful Ulum, Pemegang Kas Adano Helingodan mengetahui/ menyetujui Kepala Dinas PU dan Permukiman Ir.
    Abdul HarisNadjamuddin, kemudian diproses diBagian Keuangan Pemkab Gorontalodan diterbitkan SPMU Nomor 554/BT/2004 tanggal 2 Juli 2004 sebesarRp2.435.267.560 untuk pembayaranangsuran ke VIII Pembangunan PlazaLimboto;Pada TA.2004 berdasarkan SPP dariDinas PU dan Permukiman KabupatenGorontalo Nomor 259/Mall/PUP/2004tanggal 19 Oktober 2004 yangditandatangani oleh rekanan PT. AdhiKarya yaitu Ir. Shoful Ulum, PemegangKas Adano Helingo dan mengetahui/menyetujui Kepala Dinas PU danPermukiman Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
99 — 81
  • JAWOTO SUMAJAYA, M.T. terhadap kegiatanpembangunan Jalan Rabat Beton dan Jembatan Beton tersebut terdapattemuan sebagai berikut :1) Pekerjaan Jembatan Beton :a.Batu Belah 15/20 seharusnya 416 M3 namun hanya terpasang381,34Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangPasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang1243 zakMultiplex 9mm seharusnya 61 lembar namun hanya terpasang 39lembar.2.
    Peralatan Kerja di Toko saksi DICKY BARCELONARp.2.600.000., (dua juta enam ratus ribu) rupiah.Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.JAWOTO SUMAJAYA,M.T.terhadap kegiatanpembangunan Jalan Rabat Beton dan Jembatan Beton tersebut terdapattemuan sebagai berikut :e Pekerjaan Jembatan Beton :Batu Belah 15/20 seharusnya 416 M3 namun hanya terpasang381,34Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554
    Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangc. Pasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3d. Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang 1243zake.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
141 — 55
  • /VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehTergugat IIl/sekarang Pembanding III.Karena Bukti T IIl1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus
    /VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehTergugat IIl/sekarang Pembanding III.Karena Bukti T Ill1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus
    /VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehHalaman 111 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGPembanding/semula Tergugat III.Karena Bukti T Ill1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No