KeluargaRofi'i bin Kertosari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan distempel Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut adalah bukti autentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.Menimbang, bahwa P4 berupa foto kopi Surat Keputusan MenteriPertahanan Nomor KEP/731/M/X/2010 Tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugrahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : GB, tertangal 30 Mei2011 a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Makian Barat, KabuopatenHalmahera selatan dan telah bermaterai yang dinazegelen serta sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;9. Saksi:Hal 4 dari 13 hal. PUT.

Maka surat pemberitahuan danpermintaan pembayaran kepada Termohon PKPU tertangal 22 April 2019,jelas tidak ada kata sepakat melainkan sifat surat tersebut adalah sepihak.Bahwa lebih lanjut, isi Surat tertangal 22 April 2019, merupakan kehendaksendiri dengan menyebutkan piutang PT.

PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO (dalam pailit) yangtelah mendasarkan peralihan utang atau cessie kepada Pemohon PKPU IIyaitu surat tertangal 22 April 2019 tentang Pemberitahuan dan PermintaanPembayaran kepada Termohon PKPU jelas merupakan tindakan yangbersifat sepihak dan bukan didasarkan pada adanya kesepakatan keduabelah pihak yang dituangkan di dalam suatu kKesepakatan pengalihan utang/cessie kepada pihak lain.Halaman 42 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt. Pst..

PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO (dalam pailit) yangtelah mendasarkan peralihan utang atau cessie kepada Pemohon PKPU IIyaitu surat tertangal 22 April 2019 tentang Pemberitahuan dan PermintaanPembayaran kepada Termohon PKPU jelas merupakan tindakan yangbersifat sepihak dan bukan didasarkan pada adanya kesepakatan keduabelah pihak yang dituangkan di dalam suatu kesepakatan pengalihan utang/cessie kepada pihak lain.

Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..

Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka

PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal

dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal

perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal

. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 07 Desember 2006

.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 27 Maret 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Maret 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 27 Maret 2007. ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan April 2007 sebesar Rp. 1.580.000.- (Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 13 April 2007. ; -------------------------- 1 (satu) lembar Kwitansi

rupiah) tertangal 12 Juli 2007. ; ----------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Agustus 2007 sebesar Rp. 1.580.000.- (Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh ribu rupiah) tertangal 14 Agustus 2007. ; --------------------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan September 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 11 September 2007. ; --------------------------------------------------------- 1

(satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Oktober 2007 sebesar Rp. 1.576.400.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratus rupiah) tertangal 25 Oktober 2007. ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Nopember 2007 sebesar Rp. 1.577.000.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh tujuh ribu rupiah) tertangal 15 Nopember 2007. ; ---------------------------------------------------------------------

Pebruari 2008 sebesar Rp. 1.577.000.- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh tujuh ribu rupiah) tertangal 13 Pebruari 2008. ; -------------- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulan Maret 2008 sebesar Rp. 1.563.400.- (Satu Juta Lima Ratus enam Puluh tiga ribu empat ratus rupiah) tertangal 14 Maret 2008.

sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

a. 1 (satu) lember foto copy yang d legalisir surat pernyataan tertangal

dilegalisir Surat ketetapan tentang penghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016

q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuan penghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016

r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatan melawan hukum tertanggal 30 Juli 2018

s. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepada tergugat I tertangal

lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/V1/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 201416. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 201617. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 201618. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 201819. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal

2 lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/VI/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 2014p. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 2018Ss. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal

lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/V1/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 2014;p. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016;q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016;r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 2018;Ss. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal

,- (sembilan puluh juta rupiah) tertangal 19 Januari 2022

No. 017932 an. rekening SD Muhammadiyah 6 dengan nomor 1007770355 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertangal 21 Juli 2022

juta rupiah) tertangal 08 Juli 2022

rekening SD Muhammadiyah 6 dengan nomor 1007770355 bulan Juli 2022

an. rekening SD Muhammadiyah 6 dengan nomor 3003006661 bulan Februari s/d September 2022

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan surat pernyataan Bersama pinjam nama untuk membeli bangunan rumah dengan menggunakan fasilitas kredit antara Penggugat dan Tergugat tertangal

Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP. Dalil tentang laporan Polisi initidak menjelaskan tentang substansi perkaranya, sehingga menjadi dalilyang gelap.Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt.

Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru soal laporan Polisiyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret 2020,hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.

Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.

Bahwa Penggugat adalah Debitur Turut Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit dibawahtangan bermaterai cukup Nomor B.012/PKDSP.2751/lV2010 tertangal 11 Februari 2010 Juncto Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit dibawahtangan bermaterai cukup No.0000041/PPPK/02751/1110 tertanggal 22 November 2010 atas FasilitasKredit Dp 200 sebesar Rp. 120.000,.000, ( seratus dua puluh juta rupiah)dengan jaminan Obyek Sengketa yang terhadapnya telah dibebani haktanggungan sehingga terhadapnya memberikan hak

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit dibawahtangan bermateraicukup Nomor B.012/PKDSP.2751/I/2010 tertangal 11 Februari 2010Juncto Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit dibawahtanganbermaterai cukup No. 0000041/PPPK/02751/1110 tertanggal 22 November2010;4. Menyatakan sah dan mengikat hak tanggungan yang membebani ObyekSengketa :5. Menyatakan Sah dan Mengikat Berita Acara Serah Terima Jaminan(BSATJ) No. B.012/Jaminan/2751/II/2010 tertanggal 11 Februari 2010 ;6.

. :6437/NNF/2018 tertangal 16 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganPutusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 26 halamanKesimpulan : Barang bukti dengan nomor 3068/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.

danditunjukan kepada terdakwa dan JAMALIA als LIA Binti BURHAN, merekamengakui bahwa shabushabu tersebut yang mereka terdakwa bawa dandapatkan dari DODONG, selanjutnya terdakwa bersama JAMALIA als LIABinti BURHAN diamankan oleh petugas bersama barang buktinya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.219/11007.00/2018tanggal 06 Juni 2018 berupa 5 (satu) poket serbuk kristal bening denganberat 0,82 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. :6437/NNF/2018 tertangal

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;4, Menyatakan hubungan konirak kerja tertangal 17 Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II berakhir demi hukum sejakperkara ini mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewich);Hal. 11 dari 24 hal. Put.

Nomor 50/PDT/2012/PT PDG, tanggal 21 Mei 2012 yangmembatalkan Putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Psb., tanggal 24November 2011;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Syafruddin;e Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanwanprestasi;e Menyatakan hubungan kontrak kerja tertangal

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal

05 November 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 629/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 05 November 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa YUSMAN WIJAYA Als AGUAN

Bukti T.1 yang berupa Surat yang merupakan salah satu halamantentang identitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKUPEMILIK KENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 08 Mei 2015atas nama SANCE W.V. LOAK. Dan melalui bukti T.1 tersebut untukmembuktikan bahwa mobil adalah mobil yang dipakai untuk membelimobil sengketa (T.2) dengan cara tukar tambah artinya ketika ituSANCE W.V.

Bukti T.2 berupa Surat yang merupakan salah satu halaman tentangidentitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKU PEMILIKKENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 14 Juli 2001 atas namaMINA KARINA JAYANATA yang telah dibalik nama atas namaHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT KPGDEASY N. EL JACOB.

H.Djuanda tertanggal 3 Maret 2015 #$Nomor522/82/TU/TAHURA perihal : kerjasama, tembusan: KepalaDinas Kehutanan Provinsi Jawa Barat (Fotocopy sesuaidengan aslinya); Perjanjian sewamenyewa Nomor : 522/164/BPTHRTU/2015 tertangal 1 Mei 2015 antara Kepala BalaiPengelola Taman Hutan Raya Ir. H. Djuanda denganPengugat ( Fotocopy dari fotocopy); Surat dari Balai pengelolaan Taman Hutan Raya Ir.

HDjuanda tertanggal 24 November 2015 Nomor522/312/TU/TAHURA perihal : pembukaan warung/kedaitembusan : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Jawa Barat (Fotocopy sesuai dengan asli); Berita Acara Hasil pengukuran luas lahan yang digunakanoleh caf armor selaku Penggugat tertangal 8 DesemberHal. 44 dari 57 hal.

H.Djuanda dengan Penggugat II ( Fotocopy dari fotocopy);Berita Acara Hasil pengukuran luas lahan yang digunakanoleh caf jendela selaku Penggugat II tertangal 8 Desember2015 (Fotocopy dari fotocopy); Kuitansi pembayaran sewa lahan Nomor : 004309, seri GDispenda Provinsi Jawa Barat untuk pembayaran bulanJanuari 2016 kuitansi pembayaran sewa lahan Nomor :004311, seri G, Dispenda Provinsi Jawa Barat untukpembayaran Bulan Februari 2016 dan kuitansi pembayaransewa lahan Nomor : 004313, seri G Dispenda

Penyidik (Penangkapan) tertangal 21 Mei 2013, No.Pol : SPKap/07/V/2013/Narkoba, terhitung sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 22 Mei 2013.Hal.1 dari 32 hal.Put.No.190/Pid.Sus/2013/PN.PSO.2. Penyidik tertangal 22 Mei 2013, No.Pol : SPHan/05/V/2013/Narkoba,terhitung sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni2013.3. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 05 Juni 2013 Nomor : B534/R.2.13/Euh.1/06/2013, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2013 sampaidengan tanggal 10 Juli 2013.4.

Pemohon;MELAWANP binti S, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANK alias K binti M, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Desember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON ASLI umur 3 bulan dan saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 8 tahun; ANAK KE 2, umjur 3 tahun 6 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah