Ditemukan 8459 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AU/I/2013 Tanggal 9 April 2013 — HANGGARA WIRA SETYADI, Lettu Tek/536385
138 — 111
138 — 111
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ini, telah merusak namabaik TNI di masyarakat dan merusak masa depan saksi 1.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang46Bahwa berkenaan dengan permohonan Oditur Militer dalamtuntutannya terhadap Terdakwa tentang pidana penjara yang akandijatuhkan yaitu selama 5 bulan maka Majelis hakim dengan telahterlebin dahulu melihat latar belakang, sifat dan tabiat serta akibatyang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa tersebut maka majelishakim berpendapat dan
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana
1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET
2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
54 — 22
54 — 22
ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual minuman beralkhohol tersebut untuk mencari biayapengobatan anak yang sakit tumor dibagian mata sebelah kanan;Bahwa anak terdakwa sakit tumor sejak anak tersebut umur 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yang meringankan) :1 Kelik Wardoyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kehidupan para terdakwa seharihari adalah berjualan mie ayam;Bahwa tabiat
Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2021/PN Niaga Sby Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H.,
136 — 34
136 — 34
(Putusan No, 1286K/PID/2017 tanggal11 Desember 2017) atas tindak pidana pemalsuan surat/memakai suratpalsu (Pasal 263 KUHPidana), sehingga terbukti secara sah dan otentikbahwa penggugat konpensi memiliki tabiat dan perilaku yang buruk dantidak jujur dengan kejahatan membahayakan kepercayaan masyarakat;(Sumber : Webside SIPP Pengadilan Negeri Surabaya (Terlampir)).18.Bahwa penggugat konpensi terbukti merupakan residivis dan sukaberbohong (tidak jujur dan berhinah), sehingga dalildalil gugatan penggugattidak
Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 32/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 30 Mei 2012 — TAUFIK bin TARMIJI
32 — 14
32 — 14
Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan penegasan mengenai apa yang dimaksuddengan medeplegen (turut serta/bersamasama melakukan perbuatan), sehingga berdasarkanpendapat para Ahli Hukum kemudian timbul 2 (dua) golongan pendapat, yaitu :1 Pendapat yang bersifat Subyektif, yaitu menitikberatkan pada maksud dan tabiat para turutpelaku (mededader);2 Pendapat yang bersifat Obyektif, yaitu lebih melihat pada wujud perbuatan dari para turutpelaku yang harus cocok dengan perumusan tindak pidana dalam UndangUndang
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
25, Kota Surabaya untuk berlindung, sehinggadengan demikian jalan Perceraian adalah merupakan solusi terbaik dalam penyelesaian perkara inipar listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1033langfe1033charscalex97langnp1033langfenp1033insrsid13114317charrsid13114317 hichafOdbchafOlochf0 8.tabBahwa selama ini PENGGUGAT sering untuk mencari solusi penyelesaian permasalahanyang dialami rumah tangganya dengan berkonsultasi dengan kedua Orang tua Penggugatnamun mengingat sifat dan tabiat
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2019/PT KPG Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Don Paulus Centis Ximenes Da Silva Diwakili Oleh : PETRUS AULLA SOBALOKAN
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
124 — 26
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
124 — 26
mencintai kKedua anakanaknya, padahal selama+ 2 tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat, anakanak tidak diberinafkah yang sepantasnya, beberapa waktu lalu Penggugat mengutus orangmengantar ke rumah orang tua Tergugat, yaitu beras 15kg cap sayur danuang dalam amplop yang mungkin hanya Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), lalu Tergugat mengembalikan, karena kalau jumlah seperti ituhanya bersifat penghinaan saja;Bahwa Tergugat melarang anakanak pergi ke rumah Penggugat karenaalasan psikologis, karena tabiat
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Bahwa Penggugat dalam konvensi kini sebagai Tergugat Rekonvensisebaliknya Tergugat kini sebagai Penggugat Rekonvensi.a: Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi menolak dan keberatan jikaHak Asuh Anak berada ditangan Tergugat/Penggugat Rekonvensi.Dikarenakan Tergugat/Penggugat Rekonvensi diduga memiliki tabiat sukaminum minuman keras dan pulang tengah malam hingga menjelang dinihari (bukti terlampir).
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
tanpaiin Suaminya, nusyuz dari pihak suami ialah bersikap keras terhadapistrinya, tidak mau menggaulinya dan tidak mau memberikan haknya )atau sikap tidak acuh dari suaminya, maka tidak mengapa bagikeduanya mengadakan perdamaian yang sebenarbenarnya ( sepertiistri bersedia beberapa haknya dikurangi asal suaminya mau baikkembali ), dan perdamaian itu lebih baik ( bagi mereka ) walaupunHalaman 21 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps14.manusia itu menurut tabiatnya kikir ( maksudnya tabiat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa tidak benar adanya Termohon hidup dengan tekanan bathin,namun sebaliknya Pemohon lah yang hidup dalam tekanan bathinkarena Termohon selalu mengatur Pemohon, Termohon tidak hormatterhadap Pemohon, hidup dengan boros, menghabiskan berapapunuang yang dimiliki, tidak bernah berfikir untuk masa depan bahkanTermohon memiliki tabiat buruk ringan tangan yang berani mengambiluang milik orang tua Pemohon hingga Membuat Pemohon tidakdiperdulikan ayah Pemohon karena membela Termohon atasperbuatannya tersebut
Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 526/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.- Tanggal 20 Nopember 2014 — HENDRIK TUWATNO
26 — 4
26 — 4
25, Kota Surabaya untuk berlindung, sehinggadengan demikian jalan Perceraian adalah merupakan solusi terbaik dalam penyelesaian perkara inipar listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1033langfe1033charscalex97langnp1033langfenp1033insrsid13114317charrsid13114317 hichafOdbchafOlochf0 8.tabBahwa selama ini PENGGUGAT sering untuk mencari solusi penyelesaian permasalahanyang dialami rumah tangganya dengan berkonsultasi dengan kedua Orang tua Penggugatnamun mengingat sifat dan tabiat
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
45 — 23
45 — 23
Apalagijika hal itu memang telah menjadi tabiat dan hobi kami (sebagaimanatuduhan pemohon), wowww, bisa langsung ber tra la la...tn h l..dong,29melihat dunia dengan lebih indah dan teraaang, bisa terbang kemana kamisuka dan mau...tak perlu lah mikirin anak, bukankah anakanak adalahtanggung jawab seorang kepala keluarga?Namun fakta yang ada, kami ngopeni anak, tidak meninggalkan rumahdan anak, kecuali untuk bekerja.
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
75 — 38
75 — 38
Bahwa dengan tidak mengindahkan segala peraturan hukum yang seharusnyadijunjung oleh Terdakwa, apalagi kapasitas Terdakwa adalah seorang prajurit yangtelah cukup lama mengabdi dilingkungan kedinasan keprajuritan adalah menunjukkansifat dan tabiat Terdakwa yang bertentangan dengan kapasitasnya sebagai anggotaTNI tersebut.5.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AU/VIII/2015 Tanggal 5 Januari 2016 — Sertu Mujiono
97 — 62
97 — 62
Pemerintah dalamrangka pemberantasan terhadap peredaran dan penyalahgunaan obatobatan terlarang.Hal 31 dari 33 hal Putusan Nomor 194K/PM I08/AU/VII/20152 Bahwa tindakan Terdakwa yang tetap mengkonsumsi Narkotika walaupun dengan akibat yang disadarioleh Terdakwa baik terhadap diri sendiri dan kepada pembinaan disiplin disatuan menunjukkan sikap anti sosialyang ada pada diri Terdakwa, adanya sikap penolakan terhadap aturan dan himbauan pimpinan untuk tidak terlibatpenyalah gunaan narkotika menunjukkan tabiat
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Juni 2019 —
55 — 27
55 — 27
Sampaisampai saya pernahselingkuhi tergugat supaya tergugat berubah labih perhatian kepada saya.Paling berubah satu atau dua minggu saja sudah kembali pada tabiat awal ;Saya selama berumah tangga 23 tahun tidak pernah membangunkantergugat buat minta dilayani, makan, minum dan sekedar ditemani yangseharus nya menjadi tanggung jawab istri.
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 40
59 — 40
Diantaranya Jika tabiat suami istri sudah tidak saling kasihsayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta telah memenuhi ketentuan
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 39-K/PM.I-07/AD/VIII/2020 Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
107 — 48
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
107 — 48
dikalikan angsuran perbulansejumlah Rp4.474.500,(empat juta empat ratus tujuhpuluh empat ribu lima ratus rupiah) total kerugiansejumlah Rp138.709 500,(seratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) ditambahkeberadaan mobil miliknya telah dijual Terdakwa kepadaorang lain adalah hanya alasan Terdakwa saja agardapat memiliki dan menguasai mobil dipergunakan olehHal. 53 dari 64 hal Putusan Nomor 39K/PM.1I07/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangTerdakwa, hal ini menunjukan sikap dan tabiat
Register : 13-09-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
72 — 16
72 — 16
Bahwa mempertimbangkan perilaku dan tabiat Termohon Rekonvensiyang tidak memberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dananakanak, pada hal sampai dengan saat ini Pemohon Rekonpensimasih menjadi isteri sah Termohon Rekonpensi sedangkanTermohon Rekonpensi sebagai karyawan PT KAI/PT RAILINKdengan jabatan Manager sehingga secara ekonomi mampumemberikan kehidupan yang layak terhadap anakanak danPemohon Rekonpensi, karenanya Pemohon Rekonpensi memintabantuan Pengadilan untuk memerintahkan PT Kereta Api
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 67
97 — 67
mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan tergugat sekitar tahun 2007 yang dilangsungkan di PalangkaRaya dan atas perkawinan tersebut memiliki empat orang anak danmeninggal satu;omx Bahwa saksi mengetahui kekisruhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat menjalani biduk rumah tangga sejak tahun2008, karena Penggugat sering curhat permasalahan rumahtangganya dengan tergugat kepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat TERGUGAT memukulPENGGUGAT sekitar tahun 2008/2009;oo Bahwa saksi mengetahui tabiat
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 11 April 2016 — PANJI SANTOSO, SERTU
81 — 62
81 — 62
sebanyak 2 (dua)kali, kemudian Terdakwa mulai mengkonsumsi shabu lagi pada tahun 2014 dan terakhir padatanggal 7 Februari 2015 dan Terdakwa sudah beberapa kali membeli shabushabu pada tahun 2012,tahun 2014, tanggal 7 Februari 2015 dan terakhir pada tanggal 9 Februari 2015 Terdakwa membelishabu dibawa ke RTM untuk dikasihnkan kepada Saksi Lalu Mulajati sehingga di amankan olehPetugas RTM, sehingga menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki moral dan mental yang tidak baikdan perbuatan demikian menunjukkan tabiat
Register : 13-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 66-K/PM III-18/AD/VI/2012 Tanggal 11 Juli 2012 — Pidana
- Oditur V Serda Dodi Sulisdianto, Cs 1 orang
49 — 31
49 — 31
Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa inisebelumnya telah direncanakan terlebin dahulu, hal inimembuktikan bahwa sikap mental dan tabiat para Terdakwa adalahsangat jelek dan apabila prajurit yang memiliki sikap mental yangdemikian tetap dipertahankan dalam dinas militer maka disampingakan merusak sendisendi pembinaan disiplin prajurit jugadikhawatirkan akan membawa dampak atau pengaruh yang tidakbaik bagi pembinaan personel khususnya dilingkungan kesatuanRindam XVI/Pattimura para Terdakwa