Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Bil Tanggal 21 Juni 2016 — - PG. RAYMOND PICAL sebagai Penggugat
- P.T. A. SCHULMAN PLASTICS, sebagai Tergugat
145 — 61
145 — 61
Bahwa tindakan hukum Tergugat sebagaimana tersebut diatas, berupa kesengajaan untuktidak memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam peraturan perundangundanganberkaitan dengan tenaga kerja asing telah dapat dikwalifisir telah memenuhi segala syaratsebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukumyang menyatakan : every illegal act causing damage to another person shall oblige the personwho caused the damage to pay compensation atau disebut sebagai PERBUATAN
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Musthafa As Sibai yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Ash ab oe Ue dll (A Le El pally Gl ee ay 4s Sl Shall GLEVAN ae lal YG Lages Guetliie Qu lela! .
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Termohon, maka Hakim mengabulkan hal tersebut;Menimbang, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada aldukhul), berdasarkanPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam Termohon wajib memberikan mutahkepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim perlu mengetengahkan nash alQur'an surat alBaqarah ayat 236 dan 241, yaitu:5538 aus 5All cle GA pala j 5 Aka 98 Sal pte 9H gl GA shad al Le claall all, Gy aSile cia YCfiwdall (le is Cag jeal teties sad shall
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZaujaini Fi alThalaq, Jilid , halaman 83 yang berbunyi:cual Led aii any aly Aas y jl Shall
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo NAM Sy agp Bl pel gf ce gyll dey otal Gl Lalyes Cad 13dalle yall Lyin ceed of 4 pres Lableal in Shall
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Mustafa As Sibai dalam kitab A/ Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cua lie Cu Elaial A wSYy El pills GAY ee atid daa g jl Shall Gl,Cae G HN Cpe Css Ase gH AB Seah Cog tt Gh AN Ge GUE Ugg! aed 1 5 Nd Gl) OS Lagay...Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :ct AY aeSghey oY SI Anh ally pe Ge clad Lilac EI jill GLE ae aS Ae, jl shall
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0200/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80 — 15
80 — 15
Termohon, majelis menilai rumah tangga Pemohon danTermohon belum mengarah kepada retaknya suatu hubungan dan masih adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta kehendakPemohon untuk menceraikan Termohon padahal masih sering melakukanhubungan intim merupakan tindakan yang tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut majelis perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut : Bahwa firman Allah SWT dalam Al Quran Surat At Thalaq 65 : 1 yangberbunyi sebagai berikut :Shall
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0788/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 14
123 — 14
pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal menjadipertimbangan putusan ini:" Gea Cus s che Vy C3U Led aah ae aly Gang JI Shall
Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
wil GL ipo lb 531 Shall & 55 ails Zlig lye V5 5: jpo= O appalol SF Sit Gls 220 Galb ilblgts a5u0 8 355lllolgo5 Cxng 3Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubanh menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuatmudarat untuk diri sendiri dan orang lain.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ORION CORPORATION, (sebelumnya bernama Tong Yang Confectionery Corporation) vs PURWOHADI SANJOTO
232 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendaftaran yang menyerupai merekmerek terkenal milikPenggugat dikualifikasi sebagai pendaftaran yang beritikad tidak baiksehingga menurut Pasal 68 Jo Pasal 69 Undangundang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek dapat dibatalkan;15 Pendaftaran merek yang dilakukan dengan itikad tidak baik dapatdibatalkan tanpa batas waktu berdasarkan Pasal 69 (2) UndangundangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek (vide Penjelasannya);Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 20 Juni 2013 —
2645 — 1537
2645 — 1537
Bahwa dalil Tergugat didasarkan pada Pasal 18 Perjanjian PinjamMeminjam (Loan Agreement) tanggal 23 April 2010, yang mengaturmengenai yurisdiksi pengadilan, dan menetapkan sebagai berikut (Bukti T2):Section 18 Governing Law and VenueThis agreement is governed by and shall be construed andinterpreted in accordance with the laws of Republic of Indonesia.
The Loan shall be made by Deposit into such bank accountof the Borrower as the Borrower shall designate in writing to theLender.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PHILIP MORRIS INDONESIA
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
For the avoidance of doubt, ContractManufacturer shall not be liable to pay to Purchaser or any other partyany royalties with respect to Contract Manufacturer's manufacture,and sale to Purchaser, pursuant to this Agreement of cigarettesbearing Purchasers or any other partys trademark;Berdasarkan Pasal 3 dari Supply Agreement disebutkan:The price payable for the Product will be in US Dollar price per unit ofthe Product as agreed between the Parties from time to time;2.
Belum dimasukkan dalam harga yang sebenarnya dibayaratau seharusnya dibayar;Interpretative Notes of WTO Valuation Agreement;Interpretative Note atas Pasal 8 (1) (c) Annex to WTO ValuationAgreement menyatakan bahwa:the payments made by the buyer for the right to deliver or resellthe imported goods shall not be added to the price actually paidor payable for the imported goods if such payments are not acondition of the sale for export to the country of importation of theimported goods;Yang diterjemahkan
Putusan Nomor 1834/B/PK/PJK/20172.4.persyaratan untuk transaksi barang impor harus ditentukansecara terpisah;Asal Cutfiller;Pasal 5.1 dari License Agreement menyatakan bahwa:In consideration of the rights granted herein, Grantee shall payto PMGB a royalty for each of the products manufactured andsold pursuant to this Agreement.
For each brand of the products,such royalty shall be that percentage of Grantees Net SalesValue for that brand which is specified in the schedule A;Yang diterjemahkan sebagai berikut:Atas hak yang diberikan, penerima lisensi harus membayarkanroyalti kKepada PMGB atas setiap produk yang dihasilkan dandijual sesuai dengan Perjanjian ini.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143/B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANGKASA SEMESTA, TBK
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 143 B/PK/PJK/201112bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (Chicago Convention),yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember 1944, dalam Pasal15 mengenai ketentuan Airport and Similar Charges disebutkan:"No fees, dues or other charges shall be imposed by any Contracting State inrespect solely of the right of transist over or entry into or exit from its territory ofany aircraft of a Contracting State or persons or property thereon"Air service agreementbahwa Perjanjian
Indonesia denganAmerika Serikat di mana di Pasal 9 butir 1 menyebutkan, "On arriving in theterritory of one Party, aircraft operated in international air transportation by thedesignated airlines of the other Party, their regular equipment, groundequipment, fuel, lubricants, consumable technical supplies, spare parts(including engines), aircraft stores , and other items intended for or used solelyin connection with the operation or servicing of aircraft engaged in internationalair transportation shall
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Penggugat Rekonvensi, dan anak tersebut dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik, sebagaimana tersebut dalam bagiantentang duduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanah telah tegak danterpenuhi dalam diri Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapathanya semata demi kemaslahatan, kKenyamanan batin, dan kebaikan masadepan anak, serta untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child shall
karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak, lahir pada tanggal 10Januari 2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatananak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (thebest interests of the child shall
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari adanya kedua perjanjian tersebut;10 Bahwa ternyata surat gugatan Penggugat sama sekali tidak mengkaitkan LeaseAgreement (perjanjian sewa menyewa) tersebut, padahal Pasal 1 Perjanjian Kerjasama(Joint Venture Agreement) menyatakan Para pihak dengan ini sepakat mendirikan danmenjalankan usaha restoran di Jalan Legian Kuta Bali yang akan disewa oleh para pihak(rumusan dalam bahasa Inggris The Parties hereby agree to establish and run aRestaurant business on the Jalan Legian, Kuta, Bali, which shall
Rekonvensi) telahmenyetorkan modal kerjasama sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Kerjasamayang nanti akan dibuktikan dalam persidangan;3 Bahwa Pasal Perjaniian Kerjasama (Joint Venture Agreement), tanggal 27 Juli2007 menentukan para pihak dengan ini sepakat mendirikan dan menjalankan usaharestoran di Jalan Legian Kuta Bali yang akan disewa oleh para pihak (rumusan dalambahasa Inggris: The Parties hereby agree to establish and run a Restaurant business onthe Jalan Legian, Kuta, Bali, which shall
Register : 21-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6509/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
LA Cues 5ll oa GasLead ads aay aly Anas 5ll Shall Glued Cue GDL!) plas Ly) Us! ByOY cast Ge tome eiy5ll Ab euei Gey che Y, walcp ali alle Nhe aga Gauls Guay jl aah Gle aSay ol cline! iu'y!AdalIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawnan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 April 2017 — Imam Subakti : Rina
17 — 10
17 — 10
Shall Gye Gus GDULN) Als DAY!
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey YSY Anh ayy pe Ge cllad Lele gj, GUAM ae agi Ayes jl shall glidn 5 jE Dal) Coe oh GA Gye alld Leib gh GS Laks Lull bie Ghai OS Legey Gees lite ow Las!DNoHeY!
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY, pees SYGY Anh aly pe Ge cllad Lele Ej, GEAN ae ag Aue sj Shall gliAan 9 UAE Dall e585 oh pl) (yo alld Leal g! GIS pales 1 jul Nhe Glad GS Lege y Geet ile Gu Leia!