426/Pid.Sus/2017/PN Sgm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herman alias Emenk Bin Daeng Taka;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm1.

LabHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm3644/NOF/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh KOMBES POL Drs. SAMIR, SSt.,Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa :1. Sachet plastic berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna outin dengan tebalratarata 3,10 mm dan diameter ratarata 9,60 mm dengan berat nettoseluruhnya 2,1230 gram.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktp111, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan Kabupaten Ketapang (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Penggugat sebagai seorang isterberkewajiban untuk berbakti lahir dan batin kepada suami, menyelenggarakanHal. 10 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan mengatur rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya (vide, Pasal 34ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktp4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktp

426/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/007/V/2017 tanggal 04 Mei 2017; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan TigaXxx, Kecamatan Balikpapan Utara,

XxXxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kota Balikpapan,adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 92.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikah padatahun 2017 tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah;Bahwa

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Bpp 8 dari 9Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Maret 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINANPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Sugimin Amin alias Sugimin bin Mulyo Sukarto alias Mulyosutarto, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pada PT.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Halaman 1 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Blicndahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu nomor:496/76/X1/1997 tertanggal 19 November 1997;a. Nama Pemohon tertulis Sugimin Amin bin Mulyo Sukartoseharusnya yang sebenarnya adalah Sugimin bin Mulyosutarto;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310091103120257 nama Kepala KeluargaSugimin (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal 10 September 2018, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Blicnbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;5.

H.Almuna sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.BlicnttdSyaiful Annas, S.HI., M.Sy.ttdWilda Rahmana, S.HI.Hakim Anggota,ttdKhalisatun Nisa, S.HI., M.H.Panitera,ttdDrs. H.

Almuna.Halaman 10 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Bicn

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 426

Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudin Safar bin HusenSafar) dan Pemohon Il (Adawia Matage binti Salem Matage) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1988 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 426

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 14 Desember 1988di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salim Matage; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Mursal Rosu dan Ridwan Boleu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 426

Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat hakim, berbunyi:Yat gs UiSl> ab Lojle 35) parim sir jgler ai y>9 oh givlooui 2992Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Jur Jal ud ab 989 Yatqs cui Vigrud5lHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 426

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2016/PA MORTB

426 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC ANDO SIMAMORA, beralamat di Jalan Jlan CipinangJaya IID/53, RTOO6/RW007, Kelurahan ipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur , dalam hal ini member!

Nomor 426 K/Padt.

Nomor 426 K/Pdt. SusPHI/2020sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 426 K/Pdt.

Nomor 426 K/Padt. SusPHI/2020

426 K/Pdt/2011

No. 426 K/Pdt/201 1 H. Mochamad Junus Adji Amir; H.

No. 426 K/Pdt/201 1Hendra (Tergugat XI), Busra (Tergugat XII), Mayaahli waris dari Pinto(Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.

No. 426 K/Pdt/2011Rekonvensi memiliki lbukti kKepemilikan yang sah.

No. 426 K/Pdt/2011selama 3 tahun sebesar Rp 881.760.000, (delapan ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);5.

No. 426 K/Pdt/2011

426/Pdt.G/2017/MS.BIR

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Muhammad Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Pandrah Kandeh, kecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanRamdani Lubis bin Yaman Darwis Lubis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Birwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.H.I., M.H. dan Haris Luthfi, S.H.I., M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Bir

PUTUSANNomor: 426 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

kejahatan secara berturutturutmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang dilanjutkan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa YENI PUSPARINI selaku KaryawanPT.Inahovtraco yang bergerak dalam usaha penjualan LPG dimana barangbarangberasal dari PT.Purnatarum Murni Rahayu (PT.PMR) dan dari PT.Mandalagiri KaryaRaya (PT.MKR) serta dari Pertamina yang dijual kepada AgenAgen :Hal.1 dari 8 hal.Put.No.426

.1.245.792.400,Hasil perhitungan akhir dimana Terdakwa YENI PUSPARINI yang mengelola penjualanLPG sebanyak 27.414 dikurangi penjualan sebanyak 25.077 tabung semestinya sisatabung adalah 2.377 tabung, akan tetapi kenyataan yang ada sisa penjualan sebanyak58 tabung, dengan harga saat ini Rp.51.000, maka nilai seluruhnya Rp.116.229.000,Disamping itu Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan tabung ke KasPT.Inahovtraco sebesar Rp.51.438.800, dengan perincian sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Put.No.426

Menyatakan Terdakwa YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO iterbuktibersalah dengan sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PenggelapanHal.5 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008secara berturutturut sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

H.ATJA SONDJAJA,SH.Panitera Pengganti :ttd/.ALBERTINA HO,SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.PASARIBU,SH.M.Hum.NIP.040036589.Hal.8 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008

426/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , umur 18 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bampengnge,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX , umur 21 tahun, agama islam

, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan Poros SengkangSarawatu, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 426/Pdt.G/2014/

Bahwa pada Bulan Oktober 2012 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan tergugat mempunyai sifatcemburu buta dan sering memukul penggugat, tergugat juga mempunyai sifatHal 1 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapmalas untuk mencari pekerjaan sehingga selama perkawinan, penggugat tidakpernah di nafkahi oleh tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 2September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1435 Hijriyah,Hal 7 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrapoleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.put.No.426/Pat.G/2014/PA Sidrap

426/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 426/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Al Haris Als HarisTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir :41/15 Maret 1975Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Babalan Gg.Masakan Garam Kel.BrandanBarat Kec.Babalan Kab.Langkat.Agama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBtanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STB Berkas

sebelah Kiri ukuran 6x2,5 cm.Tampak benjolan dilutut bagian bawah kanan ukuran 2x2~ cm.Kesimpulan : tampak benjolan di kepala bagian atas, benjolan dibagian telingaatas kiri, luka lebam di dada bagian depan, luka lebam diketiak sebelah kiri, danbenjolan dilutut bagian bawah kanan, yang diduga akibat trauma tumpul.Samana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 357 ayat (1) KUHPIG anal 1e+ssessesssesnnnccnescesenncensemnnenissssonereieenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 426

Bahwa Terdakw dankorbantidak ada melakukanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanya.2.

Aurora Quintina,SH.MH.d.t.oSafwan.S, S.H., M.H.Panitera PenggantAna, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN STB

426/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:ALI MUSTAFA, lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1959, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Jl.

Bahwa pada tahun 2013 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak ke enamPemohon dan pada tahun 2017 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon, yang mana pada Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa di Blitar pada tanggal 04 Januari 2013 telah lahir: ALATIFAZAHRA RAHMA MUSTOFA anak ke enam, perempuan dari ayah ALIMUSTOFA H. dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LU260320130067 yang diterbitkanoleh

ke enam,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT140720170015 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari 2017telah lahir: MAULIDA AULADANA ASPANANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan itbu NUR ENDAHdirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari2017 telah lahir: MAULIDA AULADANA ASFAHANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BItKabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.

Aliyanto, S.H., M.H Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 1383 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Bit

426/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Indah Setiawati Als Sari;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 5 Juli 2001;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

KisaranHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN KisNaga Kec. Kota Kisaran Timur Kab. Asahan dimana Narkotika jenis shabutersebut tetap terdakwa pegang dan pada saat terdakwa duduk dilantai 1Karoke Kasih tibatiba datang saksi Alexander P Sidabutar bersama saksiSP.

Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :25/NNF/2020 tanggal 06 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Kisoleh Debora M. Hutagaol, S.Si.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020, oleh kamiDr.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Kis

dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 40821/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa perkenankanlah dengan surat ini Penggugat menyampaikanGugatan terhadap Keputusan Tergugat Nomor : 00074/207/00/426

Penggugat sampaikan bahwa SKPKB PPN00074/207/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 baru Penggugat terima padatanggal 18 April 2012 (tanda terima terlampir), sehingga sesuai dengan Pasal 40ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 bahwa jangkawaktu mengajukan Gugatan terhadap Keputusan selain Gugatan sebagaimanadimaksud dalam ayat 2 adalah 30 hari sejak tanggal diterima Keputusan yangdigugat, maka batas waktu penyampaian gugatan adalah tanggal 18 Mei 2012;A.

Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas nama DirekturJenderal Pajak menetapkan Ketetapan Pajak Nomor00074/207/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (GKPKBPPN) Tahun Pajak 2000 dengan jumlah kurang bayar dan sanksiadministrasi sebesar Rp. 12.409.321.210,00;b.

Bahwa SKPKB PPN Nomor : 00074/207/00/426/03 tanggal 6Nopember 2003 merupakan penetapan pajak dari hasilpemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan PajakNomor : PRIN0070/WPuJ.09/BD.06/2002 tanggal 19 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat II;c.Bahwa Hasil Pemeriksaan Pajak tertuang dalam SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) Nomor : Pem143/WPJ.09/BD.06/2003 tanggal 29 September 2003;Tanggapan PenggugatBahwa berdasarkan Pasal 31 Undangundang Nomor 16

/03 tanggal 6 Nopember 2003 dilakukan tidak sesuai denganprosedur yang telah ditetapkan, sehingga ketetapan pajak SKPKB PPN Nomor :00074/207/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 merupakan Keputusan yangHalaman 5 dari 9 halaman.

426/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 426/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ADRIAL, Lahir di Bukit Tinggi tanggal 16 April 1970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di JI. K.H. Moh. Syafei RT.004 RW. 008 No.

REG447/SKKH/2019/PN Pwt;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding dan juga Terbanding semula sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT.SMGSetelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 426/Pdt/2020/PTSMG tanggal 30 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Berkas perkara Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt beserta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK

D 12, Kelurahan Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT.SMG9merupakan bagian dari obyek yang menjadi Hak PengelolaanPenggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigaedaaa);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materi!

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 426/Pdt/2020/PT SMG tanggal 30 September 2020,Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 olehUtomo, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dr.Eddy Wibisono,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT.SMGputusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehparaHakim Anggota

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT.SMG

426/Pdt.G/2019/PA.Kdl

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pmhn, Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Melawan :Tmhn, Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 426

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.22. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon (Pmhn)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tmhn) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Akhirnya, pemohon pergi meninggalkan termohon, yaituPutusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.3pemohon pulang ke rumah orang tua pemohon sejak Februari 2018 hinggasekarang + 1 tahun lamanya, dan selama itu pula, antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;2.

Akhirnya,pemohon pergi meninggalkan termohon, yaitu pemohon pulang ke rumahorang tua pemohon sejak Februari 2018 hingga sekarang + 1 tahun lamanya,Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.6dan selama itu pula, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 410.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.9

426/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : HARIANAH;. Tempat lahir : Karang Bagu;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/20 Juni 1983;. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Karang Bagu RT 002 RW 170, Kel. KarangTaliwang, Kec.

Melati No. 06 LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 168/SK.Pid/2021/PN.Mtr tanggal 28 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 29Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Mitr1.

mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Mtr

426/Pid.Sus/2017/PN STB

Syahrial, SH,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan No.426/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

,Apt. dengan kesimpulan : barang buktiHalaman 3 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

,Apt. dengan kesimpulan : barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml diduga mengandung narkotika milik tersangka ASRULMUSLIM Als ASRUL Als BELE adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017, oleh kami, AnitaSilitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Safwanuddin Siregar, SH., MH danEdy Siong, SH.

Amin, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)

426/Pdt.P/2021/PA.Mr

/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 30Juni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 323/16/X/2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 09 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Panggilan : Rp 250.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr4.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr