530/Pdt.P/2020/PN Mdn

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal02 Februari 2011 telah dikaruniai 4 orang Anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama STEVE IVERSON TAMBUNAN sesuaidengan Kutipan Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22Februari 2011 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama ayah Pemohon yang mana semulatertulisHERALD TAMBUNAN seharusnya tertulis VOY HERALDHalaman 1 Penetapan Nomor 530

tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang pada Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 FebruariHalaman 2 Penetapan Nomor 530

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.532/T/MDN/2011 atas nama SteveIverson Tambunan dan Nomor 1271LT191020200092 atas nama VoyHerald Tambunan, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2011 antara Voy HeraldTambunan dan Lasma Hutauruk, yang diberi tanda bukti P4;5.

Pohan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 09 November 2020, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Deni Syafrianto,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDENI SYAFRIANTO,S.H.,M.H. RIANA BR.

RedakSl........e ccc ee cee cee ee eee ee eee Rp. 10.000,00JU IM AD Looe ceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Rp. 146.000,00(Terbilang : sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn

530/Pid.B/2018/PN.Srg.

Selanjutnya saksi DEDDY dan terdakwa kembali datang kerumahHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

Selanjutnya saksiHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

MADHANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.pasal 64ayat (1) KUHP ;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

BuanaTropika ;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.Halaman 43 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

530/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Ahlia Sri Mulyana Guntur, berkedudukan di Jalan.Kp.KubangRt/Rw:010/005 Desa Cipeucang,Kec CilengsiKabupaten BogorProv Jawa Barat, Desa Cipeucang,Cileungsi, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Penggugat I;2.

tinggal di Jalan Galaxy Raya KomplekTaman Galaxy Indah Blok B1A1/1 Jaka SetiaBekasiSelatanKota BekasiProv Jawa Barat, Jaka Setia,Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagal Tergugat;Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi, bertempat tinggal diJalan.Chairil Anwar No.25 Rt/Rw.004/009 MargahayuKec.Bekasi Timur Kota BekasiProv Jjawa Barat,Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530

Usin Bin Amsir;Bahwa sejak tanah Kohir C.361 dibeli oleh Orang Tua Para Penggugathingga saat ini, orang tua para Penggugat dimasa hidupnya dan sampaiHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bkskepada Para Penggugat sebagai ahli waris belum pernah memperjualbelikan tanah tersebut;Bahwa kemudian diketahui oleh Para Penggugat di lokasi tanah milikorang tuanya yang terletak di Kp. Poncol, saat ini dikenal dengan JalanGalaxy Raya Blok A No.

A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) NomorHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks12.Kohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060M2 (enam ribu enam puluh enam meter perseg!) atas nama H. Husin BinH.

Di daerahdaerah kecamatan di luar kotatempat kedudukan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah suratketerangan Kepala Kantor Pendaftaran Tanah tersebut dapat digantidengan pernyataan yang memindahkan, memberikan,menggadaikan, atau menanggungkan hak itu, yang dikuatkan olehKepala Desa dan seorang anggota Pemerintah Desa yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bksbersangkutan.

530/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Perum Alam Permai Asri Kolor, selama + 41%tahun;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Royan Alfairus Sulthon, umur 5% tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

Tergugat suka main perempuan ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smpb. Suka minumminuman keras ;c.

.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpArtinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 2 tahun terakhir ini , rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:a. Tergugat suka main perempuan ;b.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp

530/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 530/Pdt.

Swasta, Bertempattinggal Perum Handuk Makmur II No 26 RT 11 RW 002 KelKarangroto, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Setelah meneliti Suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi; Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 17 Desember 2018 dengan Register Nomor 530

Menerima dan mengabulkan pennohonan Pemohon ; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.Il. Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No.7635/TP/2000, tertanggal 29 Juli 2000 yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca :RINA INTAN LIANA, dirubah menjaditertulis dan terbaca :RINDU INTAN LIANA,; Ill.

Namun Pemohonsudah lama bercerai; Bahwa, nama lbu Kandung Pemohon Aisyah sedangkan nama ayahPemohon saksi sudah lupa; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.2.

Rp. 6.000, .Jumlah , Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.

530/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 September 2013 mengajukangugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2000berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/30/1/2000 yangHal. dari 13 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 1Februari 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahperkebunan PT.

awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugatdan sering menyakiti badan jasmani Penggugat;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;e Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi lebih dari 2 tahun lamanya;Hal.5 dari 13 halaman Putusan No. 530

Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.

530/Pid.B/2018/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SgmTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr.

dan saksi korban terbangun, lalu Terdakwa bertanya kepadaHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi dengan berkata "Apa yang ingin Kau katakan?"

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju drespanjang warna abuabu, 1 (Satu) lembar jilbab panjang warna merah maronkesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm

530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 530.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 530./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor530/Pid.B/2019/ PN Jkt.Utr. tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.tanggal 16 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B

(tiga ratus ribu rupiah), serta motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.

Barangsiapa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntunngan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangku, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Hendra Gunawan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 7 bulan ;5.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 September 2012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 05 November 2005 telah dukhul dan dikaruniai1 orang anak;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodgh 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah perusahaan di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 10 tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman dirumah milik Penggugat di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan, Kemudian pisah; .Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhNo.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnindyaInayah, perempuan lahir di Sukabumi, tanggal 11 Juli 2018;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.ttdHj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdTuti Irianti, S.Sy.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.

Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya akan dipergunakan secara khusus oleh Pemohon untuk menjual atas harta warisan Wahyu Djatmiko (Suami) Pemohon) yaitu berupa: sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4865 Desa Bejen Kabupaten Karanganyar seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Wahyu Djatmiko terletak di RT 07.

lahir di Pacitan pada tanggal 01 April2009;Bahwa, Suami pemohon yang bernama WAHYU DJATMIKO telah meninggaldunia di Ponorogo pada tanggal 10 Nopember 2015 sebagaimana fotokopiKutipan Akta Kematian Nomor: 3501KM100520160001 tanggal 10Nopember 2015;Bahwa, almarhum suamii pemohon yang bernama WAHYU DJATMIKO selainmeningggalkan pemohon dan anak tersebut di atas juga meninggalkan hartawarisan yang antara lain berupa tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4865 Desa Bejen Kabupaten Karanganyar seluas 530

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali sah bagi:CLARA WAHYU ANINDYA, Perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal01 April 2009;Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya akan dipergunakan secarakhusus oleh Pemohon untuk menjual atas harta warisan WAHYUDJATMIKO (suami Pemohon) yaitu berupa: sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 4865 Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar dengan luas 530 M 2 (lima ratus tiga puluh) meter persegi atasnama WAHYU DJATMIKO yang terletak di RT.O7 RW.04 Desa

Kelahiran No. 1148/UM/2009 atas nama CLARAWAHYU ANINDYA, tertanggal 7 April 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3501KM100520160001 atas namaWAHYU DJATMIKO, tertanggal 10 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 842/195/408.64.2019/2016 yangdiperoleh dari Desa Widoro, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan tertanggal16 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 4865 Desa Bejen seluas 530

; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wahyu Djatmiko pada tanggal16 Oktober 2007; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Clara Wahyu Anindya ,lahir diPacitan pada tanggal 01 April 2009; Bahwa Wahyu Djatmiko tersebut telah meninggal dunia pada tanggal10 Nopember 2015 karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Wahyu Djatmiko meninggalkan hartawarisan Sertifikat berupa sebidang tanah Hak Milik No. 4865 di Desa Bejenseluas 530

Menetapkan bahwa Penetapan ini hanya akan dipergunakan secara khususoleh Pemohon untuk menjual atas harta warisan Wahyu Djatmiko (Suami)Pemohon) yaitu berupa: sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4865 DesaBejen Kabupaten Karanganyar seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh) meterpersegi atas nama Wahyu Djatmiko terletak di RT 07.

530/Pid.Sus/2020/PN Kot

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 21 Agustus 2020;Nama lengkap: Syamsul Gunawan alias Gun bin Yusuf Triono (alm);Tempat lahir : Adiluwih;Umur/tanggallahir : 32 tahun/13 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 235. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;6.

Syamsul Gunawan alias Gun pulang;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 23AtauBahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa I.Syamsu!

Syamsul Gunawan alias Gun jawab, Sing penting ngomong karoPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 23Pak Gatot, (yang penting ngomong sama Pak Gatot), setelah itu Terdakwa I.Syamsu!l Gunawan alias Gun pulang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa .

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganii,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama 5 tahun 2 bulankemudian pisah.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIholeh karenanya majelis berpendapat Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvanklijk verklaad).Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak datang maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan Pemohon diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 345.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

Objek Sengketa: Surat Keputusan Direksi PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk,Nomor 530/DIR/2015 tanggal 14 September 2015 tentangPemberhentian Pegawai PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, atasnama Muhammad Rifai terhitung tanggal 11 September 2015;Il.

Jawaban dari HCD menolak PeninjauanKembali yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 26 September2015;Bahwa Surat Keputusan Direksi Nomor 530/DIR/2015 tanggal 14September 2015 baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal 6 Juni2016 pada Acara Pemeriksaan Persiapan di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta.

Di dalam pemberitahuan tidakdisebutkan adanya Surat Keputusan Direksi Nomor 530/DIR/2015tanggal 14 September 2015 tetapi langsung menyampaikan isinya yaituMuhammad Rifai berdasarkan Keputusan Direksi tanggal 11 September2015 dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja karena melakukanpelanggaran tata tertib/disiplin dan telah mendapat Surat Peringatan ,Surat Peringatan Il, dan Surat Peringatan Ill. Pemberitahuan PHKtersebut diterima olen Penggugat pada tanggal 25 September 2015;4.

Menyatakan tidak sah atau batal Surat Keputusan Direksi PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Nomor 530/DIR/2015 tanggal 14September 2015 tentang Pemberhentian Pegawai PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk, Atas nama Muhammad Rifas;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 361 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direksi PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Nomor 530/DIR/2015 tanggal 14September 2015 atas nama Muhammad Rifai;4.

Surat Keputusan Direksi PT BTN (Persero), Tok Nomor 530/DIR/2015 tentang Pemberhentian Pegawai;2.

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Brt. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:SUCIPTO, beralamat di Kalideres, Rt.011/001 Kel.

MASENAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon (Gracia Ajeng Pratiwi) dalam AktaKelahiran adalah salah ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Kalideres, Jakarta Barat, dengan demikian yang berwenangmemberikan penetapan tentang penggantian tahun lahir Gracia Ajeng Pratiwi(anak Pemohon) adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Pasal 52 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melapor seperlunya kepada Pejabatpada kantor Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk Itu;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

DENNY TULANGOW, SH.MH.Rincian biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK. : Rp150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Brt

530/Pdt.G/2008/PA. Sby

PENETAPANNomor : 530/Pdt.G/2008/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng gugat."*MelawanTergugat .

bertentangan dengan prinsip keadilan dan Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara nomor : 530

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara nomor : 530/Pdt.G/2008/PA.Sby ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, 00. (Seratus lima puluh enam ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 M,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1429 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. MMNURKHAN, SH sertaDrs. H.

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.