Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD HAMZAH
2.AJENG ERNA YUNITA BINTI AHMAD YANI Alm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Abdullah bin Damang, kepada Penggugat, Nurliana binti La Usseng;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sainuddin bin Salewangan) dengan Pemohon II (Damang binti Djani) yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Mario, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Salewangan)dengan pemohon Il (Damang binti Djani) yang dilaksanakan padatahun 1958, di Mario, Desa Mario, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Salewangan)dengan Pemohon II (Damang binti Djani) yang dilaksanakan padatahun 1958, di Mario, Desa Mario, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Damang wahyudi Bin PUJANG( ALM)) terhadap Penggugat (RANI AGUSTINA Binti PARNI).

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

sering berbeda pendapat secara terusmenerus yang tidak bisa diselesaikan yang akhirnya membuat enggugat tidakada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku orang yang dituakan di kampung, saksi bersama pihak Gereja diHarakit dan Orang tua Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan ataupaling tidak menasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pada sekitar tahun 2014, Saksi, Penggugat dan orang tua Penggugatsudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkan kedua belahpihak termasuk Damang

penggugat tidak ada rasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa selaku Orang tua termasuk dari pihak Gereja pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil karena pihak PenggugatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.Tmlberkeras untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak bahagia lagikatanya; Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, selaku orang tua bersama Saksi Pamungdan Penggugat sudah 2 (dua) kali datang ke Desa Mangkarap dengan melibatkankedua belah pihak termasuk Damang

daerah Lamandau Palangkaraya;Bahwa setahu saksi dulu sebelum menikah mereka berpacaran;Bahwa selaku pengurus gereja GKE Mangkarap pernah menghadiri pertemuansecara adat di Desa Mangkarap untuk mendamaikan atau paling tidakmenasehati mereka tapi tidak berhasil;Bahwa pertemuan Adat tersebut sebanyak dua kali namun saksi lupa waktunyakerena sudah lama;Bahwa yang hadir dalam pertemuan Adat tersebut yaitu kKedua bela pihak dankeluarga, majelis Gereja GKE Mangkarap, aparat Desa dan tokoh Adat Maanyanyaitu Damang

hatimulah maka kamu diberi surat cerai, tapi pada intinya kami dilarangberceral;Bahwa benar sudah 2 (dua) tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di WHarakit, Kabupaten Tapin,Kalsel sedangkanTergugat tinggal di Mangkarap, Kabupaten Barito Timur, Kalteng;Bahwa penyebabnya mereka berpisah rumah karena mereka sering berbedapendapat selama ini;Bahwa benar pada sekitar tahun 2014, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) kali dipertemukan ke Desa Mangkarap dengan melibatkan Damang

belah pihak yang diketahui oleh Kepala DesaMangkarap dan Ketua RT Mangkarap;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, juga berdasarkan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi Pamung yang dibenarkan oleh orang tua Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar sekitar tahun 2013 di DesaMangkarap telah diupayakan penyelesaian atau perdamaian antara Panggugat danTergugat melalui sidang secara adat sebanyak 2 (dua) kali yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat melalui para Damang

Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);

bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AijptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B;Bahwa saat itu saya bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikBahwa saat itu saya bersama dengan Bripka Hardiansyah, AijiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto danBrigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat adaorang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumria binti Damang dengan Pemohon II Aripin. JM bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Tandakan Polmas
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Jumali (sekarang dikuasai anaknya);Timur dengan kebun Damang bin Lanru;Barat dengan sawah Comba (sekarang dikuasai Tergugat II);adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyayang bernama Fame;Menyatakan perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan ayah TurutTergugat dan Il mengalinkan penguasaan objek kepada Tergugat IItanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawanhak;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat , II tidak maumengembalikan objek sengketa kepada

Jumali (sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin); Timur dengan kebun Sappe bin Damang; Barat dengan sawah Comba dan H. Jumaii;adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnyaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 947 PK/Pdt/2018yang bernama Fame;3. Menyatakan bahwa perbuatan Danggang, ayah Tergugat dan Il, danTurut Tergugat dan Il yang mengalinkan penguasaan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa di JalanDsn/Ds.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan dan saksi DAMANG

DAMANG ADHI PRADANA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHIPRADANA, melakukan penyelidikan dan membuntuti terdakwa sertamenangkap Terdakwa di Jalan

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHTAROM bin SAN ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKIYAH WULANDARI binti DAMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.OKY KURNIAWAN BIN SANALI alm
2.PUNGKY RIYAN RAFANDI BIN MANSOER AFANDI

Hamdan, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh Damang Anubowo,S.E., S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dihadapan ParaTerdakwa secara Video Conference dan Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Pembanding/Terdakwa : DEDDY HAMDAN ABDULLAH BIN IWAN ABDUL HAMID Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 25 September 1975karena sakit, Saksi tahu dari Pemohon dan anak Dare (Abu Hanifah) ;Bahwa saudara Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan ini ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Harapan Rt.004 Rw.005 KelurahanBanjar Serasan Kecamatan Pontianak Timur;Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama Bapak Pemohon (Abu Hanifah);Bahwa bapak Pemohon (Abu Hanifah) sekarang sedang sakit ;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il EFFENDI DAMANG

Ali telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 25 September 1975;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkandengan keterangan saksi BUCHARI AZIS dan saksi EFFENDI DAMANG,Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 440/Padt.P/2018/PN Ptkternyata

SAIDE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN ANGGRIANI DAMANG BINTI MADDO DAMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa PahawanNomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang denganKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor:54/DKAKBT/VI/2014 yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.

Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.

Bahwadengan alat bukti T.4 yang berupa Putusan Damang Kepala Adat KecamatanBanama Tingang, Nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24 Januari 2014,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah memenuhi syarat sahnya alatHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 k/Padt/2015bukti surat yang dapat dipergunakan dalam hukum pembuktian sebagaimanaundangundang, alat bukti T.4 tersebut juga telah bersesuaian dengan alatbukti keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat, yaitu saksi An.

Putusan Nomor 940 k/Padt/2015Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi tanda P.3SuratKeputusan Sidang Lembaga Mantir Desa Pahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013, tanggal 19 November 2013, sedangkan bukti suratPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat T.4Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang, nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24Januari 2014, tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanoa memberikanalasan hukum yang cukup.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ARGA DWI APRIYANTO
2.KIKY GUNTUR SETYAN WICAKSONO
3.PAULUS NUGROHO PUTRO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.CITRA DENI AFIYANTO Bin SUTRISNO
2.ABDIEL JABBAR DIRGANTARA MAHMUDA Bin MOCH. MAHMUD