Bahwa surat perjanjian tertanggal 25Januari 2010 tersebut juga diserta sebagailampiran yang tidak terpisahkan satu suratpernyataan tanggal 25 Januari 2010 yangditandatangani oleh Tergugat II dandiketahui oleh Lurah' Bandar Jaya Baratdengan tanda tangan dan cap basah;g. Bahwa penyerahan Akta Jual Beli Nomor1299/TBR/2008 dari Tergugat II kepadaTergugat I sebagai jaminan diketahui olehsaksi Sutono sebagai ketua RT.

atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya KM.05Kelurahnan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atau setidakHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Saktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, diserta

Bahwa Penggugat tidak menyusun gugatan secara jelas, hal initerlinat dari dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat adalahdalil asumsi sepihak dan mengadaada, tanpa diserta buktiotententik yang sah secara hukum.b. Bahwa Penggugat sungguh jelas terlinat ada upya iktikad buruk,yaitu ingin mengaburkan fakta hukum yang sesungguhnya,Hal.23 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN. Sby.dengan membuat dalildalil yang sangat menyesatkan, tanpadisertai buktibukti yang jelas.c.

Yusuf;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.6 adalah berupa fotokopi SuratKeterangan Pernyataan Ganti Rugi Tanah antara Khairina Siregar dengan WisnuWardan Adjas tanggal 26 Februari 2016 diserta Surat Pernyataan/Pengakuan Hakatas tanah dimaksud yang ditandatangani oleh Khairina Siregar tanggal 26 Februari2016, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazageling, dan tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya, dan setelah Majelis Hakim tanyakan kepada Tergugat,Tergugat mengakui tanda tangannya yang ada

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Kotabumi atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yangmemenuhi syaratsyarat yang termuat dalam aturan perundangundanganuntuk meletakkan sita atas harta benda berupa sebuah bangunan rumahdengan luas 29 (m?) yang telatak di Desa TNJG BR, Kecamatan BKTKMNG Kabupaten Lampung Utara berdasarkan bukti SPPT No.18.03.007.002.005 OXXX.0;3.

menjalankanperintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut dandituangkan dalam Berita Acara tentang pernyataankesediaan untuk membayar ( aanbod van gereedebetaling).9) Juru sita membuat berita acara pemberitahuan karenapihak berpiutang menolak pembayaran, uang tersebutakan dilakukan penyimpanan (konsignasi) di kaskepaniteraan Pengadilan Negeri yang akan dilakukanpada hari, tanggal dan jam yang telah ditentukan dalamberita acara tersebut.10)Pada waktu yang telah ditentukan dalam point 8, juru sitadengan diserta

saksimenjalankan perintah Ketua Pengadilan Negeritersebut dan dituangkan dalam Berita Acara tentangpernyataan kesediaan untuk membayar ( aanbod vangereede betaling).9) Juru sita membuat berita acara pemberitahuan karenapihak berpiutang menolak pembayaran, uang tersebutakan dilakukan penyimpanan (konsignasi) di kaskepaniteraan Pengadilan Negeri yang akan dilakukanpada hari, tanggal dan jam yang telah ditentukandalam berita acara tersebut.10) Pada waktu yang telah ditentukan dalam point 8, jurusita dengan diserta

besok harinyayaitu pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekirapukul 17.05 wib Saksi melaksanakan upacarapemakaman Alm Praka Joko Suwito Anggota Kompi EYonif 8 Mar.Bahwa setelah melaksanakan upacara pemakamanSaksi langsung pulang kerumah dinas di Yonif 8 MarTangkahan Langan Pangkalan Brandan dan sekira pukul17.10 Wib Saksi mendengar suara sepeda motor yang digas terus menerus, bunyi klakson serta mendengarteriakan yang ditujukan kepada Saksi "anjing keluar kau",Bahwa mendengar ada teriakanterikan diserta

temannya yang bernama Polikarpus Nikolaus Nasumenabrak bagian belakang mobil dump trucknya tepat di bagian chassis sebelah kanansehingga Marselinus Marthoni Fandi Bali Mula yang biasa dipanggil Fandi danPolikarpus Nikolaus Nasu jatuh dari sepeda motornya dan akibat dari tabrakan tersebut,Marthoni Fandi Bali Mula yang biasa dipanggil Fandi tidak sadarkan diri dan mengalamiluka pada bagian :e Kepala:o Kedua kelopak mata tampak bengkak, tanpa perubahan warna kulit;o Perdarahan dari gusi bawah kanan diserta

harus mengandungunsur yang bersifat kKemanusiaan, edukatif dan keadilan juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan sebagai pembalasan ataupunnestafa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agar terdakwa kelakdikemudian hari setelah menjalani pidana dapat menyadari kesalahannya dankembali ketengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak danbekal kesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum diserta

Bahwa dalil Eksepsi Para Tergugat poin 2 (dua) halaman 2 tentang ObscuurLibel adalah dalil yang keliru dan tidak berdasarkan Hukum serta menunjukanjika Para Tergugat pada dasarnya tidak mencermati dalildalil gugatan ParaPenggugat, sebab telah sangat jelas diuraikan luas dan batasbatas yang menjadiobyek perkara a quo bahkan diserta pula dengan penjelasan. Oleh karena ituterhadap dalil eksepsi tentang Obscuur l/ibe/ patut untuk ditolak ;7.

DIDAHULUI, DISERTA ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKANMELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUKTETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURI;5: PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PERKARANGANTERTUTUP, YANG ADA RUMAHNYA, DI JALAN UMUM, ATAU DALAMKERETAAPI ATAU DALAM TREM YANG SEDANG BERJALAN;DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU;DENGAN

PERTIMBANGAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI, TDAK CERMAT,KARENA TIDAK DISERTA ALASANALASAN YANG CUKUP MENURUTHUKUM KHUSUSNYA DALAM GUGATAN PENGGUGAT;1.Bahwa bentuk kekeliruan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangdalam mempertimbangkan Perkara a quo terdapat kelalaian dantindakcermatan dalam mempertimbangkan seluruh faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan dan bahwa Majelis hakim mempunyaikewajiban untuk mempertimbangkan seluruh dalil Petitum Gugatan, namundalam hal ini Judex Factie

Bahwa Penggugat tidak menyusun gugatan secara jelas, hal initerlinat dari dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat adalahdalil asumsi sepihak dan mengadaada, tanpa diserta buktiotententik yang sah secara hukum.b. Bahwa Penggugat sungguh jelas terlinat ada upya iktikad buruk,yaitu ingin mengaburkan fakta hukum yang sesungguhnya,Hal.23 Putusan Nomor : 133/Padt.G/2020/PN. Sby.dengan membuat dalildalil yang sangat menyesatkan, tanpadisertai buktibukti yang jelas.c.

seratus dua puluh delapan ribu tigaratus rupiah)pengadaan tabloid sinar tani, percetakan pengadaan dan penyebaran brosurserta pengadaan ATK tahun 2011; Bahwa terjadinya penyimpangan pemalsuan 9 (sembilan ) SPM serta dekumenpendukungnya untuk pengadaan tabloid pencetakan / pengadaan dan penyebaran brosurserta pengadaan ATK tahun 2011 berakibat terjadinya pengeluaran yang bersumber darianggaran dana Dekontrasi Badan Koordinasi Penyuluhan Pertanian, Perikanan dankehutanan Prov Sulawesi Barat namun tidak diserta

menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar dan sifat melawan hukumnya oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan diatas perbuatan Terdakwatelah memenuhi dakwaan kombinasi Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 114UU RI No. 35 Tahun 2009, yang ancaman hukumamannya paling singkat 5 (lima)tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun diserta

Negara sebagaimana diatur secara tegas dalamKetentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2) UU RI No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :PaSal 53 ayatt (1)p~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nein nnrnSeseorang atau badan hukum~ perdata yang = ~merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa diserta

tanggung jawab profesionalisme jurnalistiknya sesuai ketentuan Pasal 5ayat (2) UU Nomor 40 tahun 1999 dan sesuai Kode Etik Jurnalistik Pasal 11 (vide :bukti T.02);Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat cq. harian Radar Cirebon sudahmemuat Hak Jawab Penggugat dan melakukan koreksi, serta permintaan maaf kepadaPenggugat dan Pembaca sebagaimana tersebut di atas dalam hal ini Penggugat tetapmelakukan tindakan mengambil jalur hukum gugatan ke Pengadilan Negeri Cirebondengan alasan pemuatan Hak Jawab diserta

tanggung jawab profesionalisme jurnalistiknya sesuai ketentuan Pasal 5ayat (2) UU Nomor 40 tahun 1999 dan sesuai Kode Etik Jurnalistik Pasal 11 (vide :bukti T.02);Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat cq. harian Radar Cirebon sudahmemuat Hak Jawab Penggugat dan melakukan koreksi, serta permintaan maaf kepadaPenggugat dan Pembaca sebagaimana tersebut di atas dalam hal ini Penggugat tetapmelakukan tindakan mengambil jalur hukum gugatan ke Pengadilan Negeri Cirebondengan alasan pemuatan Hak Jawab diserta

GUGATAN PENGGUGAT TERBUKTI CACAT FORMIL DENGANDIAJUKANNYA GUGATAN AQUO TANPA DISERTA MATERAI RP.6.000, 00 (ENAM RIBU RUPIAH) YANG WAJIB DISERTAKAN PADASAAT PENGAJUAN GUGATAN AQUO DI PENGADILAN NEGERIJAKARTA PUSAT43.Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat sebagaimana salinanyang kami terima secara resmi dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdiajukan oleh Penggugat tanpa disertai materai Rp. 6.000,00 (enamribu rupiah) sebagaimana tidak dapat dilihat pada halaman 22 dariGugatan.

merupakan kelalaian TurutTergugat melainkan perlu dikonfirmasikan kembali kepada TergugatBerdasarkan uraian dan dalildalil yang kami jelaskan tersebut di atas,maka sudah sepatutnya kami memohon kepada Majelis Hakim YangMulia memeriksa, mengadili serta memutus perkara aquo menolakGugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet OvankelijkeVerklaard) dengansegala akibat hukumnya ;GUGATAN PENGGUGAT TERBUKTI CACAT FORMIL DENGANDIAJUKANNYA GUGATAN AQUO TANPA DISERTA

Terdakwa dan Zhang Jiaxiandatang kembali menemui korban dimana kemudian akhirnya terjadi perkelahian antaraZhang Jiaxian dan korban, sedangkan Terdakwa telah mencoba pula untuk membantuZhang Jiaxian namun berhasil ditahan oleh saksi Yusuf Pardamean Lubis dengan caramenarik tubuh Terdakwa untuk menjauh dari tempat perkelahian tersebut;Bahwa selain itu adalah fakta pula pada saat terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dan korban sebelumnya antara Terdakwa dan korban tidak hanya adu mulutsaja melainkan diserta