Ditemukan 1109 data
11 — 32
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diwan nnn nena nnn nena nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat, namanya Penggugat, dan Tergugatnamanya Tergugat hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa etelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian bertempat tinggaldi rumah
45 — 11
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nen === , Kota Banjarbaru dan terakhir kKumpul di alamattersebut;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang keturunan yang bernama:a.
18 — 8
Tangerang, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:447/22/ 1986 tertanggal 13 Desember 1986;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON tersebutdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON kemudianmenempati tempat kediaman bersama di daerah Rawa Bokor,Tangerang;Bahwa selama perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telah dikarunia3 (tiga) orang anak yaitu :Diwan
58 — 20
. , umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diwan nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn , di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2011 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah adalah saksi sendiri ( ), dengan
14 — 6
Diwan Hadriadi;oHindrayani;d. Muhammad Andriadi;e. Hariani;9. Bahwa ketika berada di Malaysia, Para Pemohon tidak memiliki Paspordan dokumendokumen lainnya sehingga Para Pemohon tidak dapatmendaftarkan pernikahannya ke Konjen R.1;10.
10 — 0
SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di monn Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina membina rumah tangga diwan ne nn nnn nnn nnn nen nnn ane Jakarta Selatan.
11 — 0
.;3 Bahwa, setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama orang tua diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Kota JakartaSelatan;4 Bahwa, selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: 1)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki, lahir 22 Juli 2002 dan 2)Dinara Safina, perempuan, lahir 18 Februari 20014;5 Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2014, ketenteraman rumah tanggaPenggugat
17 — 5
Asadi bin Diwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW.002, Desa Kuala Mandor B, Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya.
10 — 0
menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya tersebut, agar kiranya dapat di proses dan diselesaikan pada Pengadilan Agama Kelas I A Kota Jakarta Selatan ;Bahwa dengan adanya perselisihan yang secara terus menerus dan tidak adanyakomunikasi yang efektif di dalam hubungan keluarga, antara Pemohon danTermohon, hingga akhirnya, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, sampaisaat ini, namun tempat tinggal serta keberadaan Pemohon dan Termohon masihdalam satu tempat tinggal di tempat kediaman Pemohon yang beralamat diwan
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 bulan September Tahun 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nana nn nena enna nena nan Jakarta Selatan12550 dan Tergugat bertempat tinggal tidak jelas.8.
27 — 6
SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/201/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diwan nn nnn nn nnn nn noe nnn non nnn cnn nnn = Tangerang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Leo Irfan Purba
7 — 0
dan perselisihan sering berucap kata kata cerai kepada Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidakmerasa nyaman untuk hidup berkeluarga dengan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September 2011 sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 6bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisahranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat10.11. bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dan Tergugat bertempat tinggal diwan
11 — 0
;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwan anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
8 — 0
merekamenikah pada tahun 2008, akan tetapi tanggal dan tahunnya sudah tidak ingatlagi dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunai2 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat' diwan
9 — 0
XXXXX/170/V/2005, tercatat pada tanggal 30 Mei2005;Bahwa sesudah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkan dan membacakanSighat Talik Talak ( talak bersyarat ) terhadap Penggugat, di hadapan keduaorang tua Penggugat, sebagai wali yang sah, serta di hadapan saksi saksiPernikahan tersebut, yang bunyi nya sebagaimana ada dan telah tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di rumahtempat kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diwan
10 — 0
Penggugatbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengaran danpengetahuan saksi sendiri;SAKSI HU, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat bertetangga dengan saksi semenjak 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwan
10 — 0
No.3821/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi keponakanPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diwan nenn nnn Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat sering terjadi
10 — 7
Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten BaritoKuala dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17September 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 379/Pdt.G/2018/PA.BjbNSBahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 4 bulan.Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diwan
8 — 0
SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diwan nen nnn nnn nnn nan nnn nen nnn enna a Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;e Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir tanggal 24 Januari 2007 dan ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 2009
9 — 9
Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diwan nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces , Kota Banjarbaru,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan tidak pernah pindahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon