Ditemukan 921 data
66 — 27
Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Fahrurozi bin Syihrowardi) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (Sania Raditasari binti Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
65 — 5
Menyatakan Terdakwa: FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;305.
Menyatakan Terdakwa: FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;338.
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
AKHIRUDIN GULTOM bin AMINUDIN GULTOM alm
357 — 7
HERI FAHRUROZI BIN ACMAD RIFA'l, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setelah Ahli lakukan penghitungan, pengukuran dan penentuanjenis kayu olahan maka jumlah kayu olahan yang diamankan pihakkepolisian dan menjadi barang bukti antara lain Kayu gergajianberbentuk broti 192 (Seratus sembilan puluh dua) keping yang terdiriHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt.Jenis Kayu Balau adalah sebagai berikut Broti ukuran 6 CM x 12 CM x 4M sebanyak
40 — 7
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.TRISNO TAMBUNAN Als TRISNO Als AHMAD
2.HERLY SYAHPUTRA Als PUPUT Als PUTRA
28 — 0
FAZLI Bin JEFRIDIN;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Ninja warna kuning tidak ada Nopol Nosin : KR150LEPC3008 Noka : MH4KR150NDKP26720;
Dikembalikan kepada Saksi korban ROBY MARCELINO;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza warna Hitam terpasang Nopol BP 3837 HP Nosin : KC02E1038868 Noka : MH1KCD21XJK038549;
Dikembalikan kepada saksi korban AUDI FAHRUROZI;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
1.AGUS SAPARI alias AGUS bin SAPARI
2.RENGKI AGUS TIAR alias RENGKI bin AHMAD
358 — 9
HERI FAHRUROZI BIN ACMAD RIFAI, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setelah Ahli lakukan penghitungan, pengukuran dan penentuanjenis kayu olahan maka jumlah kayu olahan yang diamankan pihakkepolisian dan menjadi barang bukti antara lain Kayu gergajianberbentuk broti 192 (Seratus sembilan puluh dua) keping yang terdiriJenis Kayu Balau adalah sebagai berikut Broti ukuran 6 CM x 12 CM x 4M sebanyak 92 (sembilan puluh dua) keping sama dengan 2,6496 M3(dua
1.Sapri
2.Efendi
3.Marji
Tergugat:
1.Kepala Desa Pangkal Bulian
2.PT. Indo Agroganda Lestari
3.Bupati Sarolangun
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun
5.Dinas Perkebunan dan Kehutanan kab. Sarolangun
189 — 153
Lestari, tanggal 18 Mei 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda bukti P14 ;Fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokan sama dengan aslinya kecuali bukti P1, P6, P8, P9, P10, P11, dan P12,Fotocopy dari Fotocopy, P3 Fotocopy dari Print, P7 Fotocopy dari scan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksi , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:iSaksi FAHRUROZI
Terbanding/Penggugat : ISMET ABDUL HAMID (Ahli Waris dari Almarhum Bapak H. CECE HIDIR BIN ABDUL ROSID)
Terbanding/Tergugat II : H. Aep Kurnia
Terbanding/Tergugat III : Edeh Binti Sumanta
Terbanding/Tergugat IV : Darsih Binti Sumanta
Terbanding/Tergugat V : H.
81 — 79
Empah Fahrurozi Bin H. Dadang Damanhuri Diwakili Oleh : Darus Hayina Umami
Terbanding/Penggugat : ISMET ABDUL HAMID (Ahli Waris dari Almarhum Bapak H. CECE HIDIR BIN ABDUL ROSID)
Terbanding/Tergugat II : H. Aep Kurnia
Terbanding/Tergugat III : Edeh Binti Sumanta
Terbanding/Tergugat IV : Darsih Binti Sumanta
Terbanding/Tergugat V : H.
30 — 12
., Mayor Chk (K), NRP. 622243, masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Angggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor Chk NRP.11970018190371, Penasihat Hukum Suwardjo Sardi, S.H., Mayor Chk, NRP. 575347,Panitera Pengganti Muhammad Saptari, S.H., Lettu Chk, NRP. 21960348500276, sertadihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaMuhamad
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAHRUROZI Bin H. IDRUS (Almarhum).bertempat tinggal di Jalan Melayu Tengah Rt.001Rw.001 Kelurahan Melayu Tengah KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar ;1.2. MUSLIH Bin ABDUL KADIR, bertempat tinggaldi Jalan Ratu Zaleha Nomor 9 Rt. 27 Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, bertindak selaku pribadi maupun sebagaikuasa dari karenanya dalam hal ini bertindak mewakillpula untuk dan atas nama ahliwaris dari NENENGROFIDAH Binti H. IDRUS (Almarhum) lainnya yaitu :1.
90 — 30
Nagan Raya.Pada pokonya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2009 dalam hubunganatasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Saksi dan Serma Muhamad Fahrurozi(Saksi2) membawa Terdakwa ke RSUDNagan Raya guna dilakukan pengecekan urinesecara berkala berdasarkan Surat Perintah danri Dandim 0116/Nara.3 Bahwa pada saat pengecekan urine Terdakwa yang menyaksikan adalah Saksi, PasiIntelKodim 0116/Nara Kapten
194 — 95
SelBahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Amaq Haliludin, dan iamemperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama Amaq Saiyah;Bahwa saksi tahu Amaq Saiyah memiliki 2 ( dua ) orang yaitu : AmaqHaliludin dan memiliki anak 2 orang yaitu Uyun dan Kelin dan AmaqgKemasudin memiliki anak 3 orang yaitu : Fahrurozi, Zakir Husain,Fahriah;Bahwa saksi tahu yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalahanakanaknya Kemasudin yaitu Fahrurrozi, Zakir Husain dan Fahriah,karena tidak pernah dilibatkan
yang sah dalam persidangan karena bukti suratberupa fotokopi tersebut didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi atas nama JAMIAH yangmenerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Amaq Haliludin, dan iamemperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama Amaq Saiyah; Bahwa saksi tahu Amaq Saiyah memiliki 2 (dua) orang yaitu : AmagHaliludin dan memiliki anak 2 orang yaitu Uyun dan Kelin dan AmaqgKemasudin memiliki anak 3 orang yaitu : Fahrurozi
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
269 — 90
., Kapten Chk NRP.Hal 52 dari 53 hal, Putusan Nomor 41K/PM II11/AD/V/201811070053480285 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggotall yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor ChkNRP. 11970018190371, Panitera Pengganti Muhammad Saptari, S.H.
SHENNY SYARIEF
Termohon:
Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
446 — 195
Supratman No.01 TelukBetung Bandar Lampung, Lampung; yang dalam ini memberikuasa kepada HERI SETYAWAN, S.IK.MH, MADE KARTIKA,SH.MH, FADZRYA AMBAR P, SH, YULIZAR FAHRUROZI TRIASSAPUTRA, SH.MH, EKO RENDI OKTAMA, SH., selaku KuasaHukum pada bidang Kepoisian Daerah Lampung yang beralamatdi Jl. W.R.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yapan Maulana
48 — 21
., Mayor Chk NRP.2910134720371 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggotall yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor Chk,NRP. 11970018190371, Panitera Pengganti Muhammad Saptari, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VII
15 — 0
Pembanding/Penggugat I : Muhajirin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VII
120 — 243
Guay KabupatenJayapura, yang diberi tanda bukit T.IV.13;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy buktbukti surat sebagaimanatersebut diatas, yang diben tanda TIV.1 sampai dengan PIV.13 telah diberi materaisecukupnya kecuali buki TIV.6, TIV.7, TN.11, TIV.12 dan TN.13 tidakdiperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat (tergugat sampaidengan Tergugat IV) juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Maulana Fahrurozi
yang di beri tanda T.l1 sampai dengan T.1.14, Tergugat Ildalam membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.lH1 sampai dengan T.ll10, Tergugat Ill dalam membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diben tanda T.ll1 sampai dengan T.lll42, Tergugat IVdalam membuktikan dalil bantahannya telan mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.NV1 sampai dengan T.ll13 dan Para Tergugat telan menghadirkan 5 (lima) orangsaksi dibawah sumpah yaitu : (1) Maulana Fahrurozi
40 — 9
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3.
LATEMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
261 — 150
Nama : FAHRUROZI, S.H.
73 — 6
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.