Ditemukan 926 data
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON
86 — 7
Saksi Mashuri Bin Mukid Hadi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan keterangan tersebut saksi baca terlebin dahulu sebelumsaksi tanda tangani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini dalam masalah Terdakwayang telah melakukan Penggelapan;Bahwa saksi adalah karyawan pada PT.
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
1.IQBAL PURNOMO bin TOYIBI
2.MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA bin LATIEF ZAENUDIN
47 — 4
Menetapakan agar masingmasing terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, meskipun Majelis Hakimsudah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM59/MUKID/06/2019 tanggal 21 Juni 2019 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa IQBAL PURNOMO Bin TOYIBI bersama samadengan terdakwa I MUKHAMAD ZAINNENDRA RAHARDIKA Bin LATIEFZAENUDIN pada
62 — 10
.: PDM11/MUKID/0212tertanggal 16 Mei 2012 yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan di Pengadilan Negeri Mungkid, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa :1.Menyatakan terdakwa BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secaratanpahakmenjadiperantarajualbeli Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama pasall14 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama
65 — 10
Perkara : PDM29/MUKID/0814 tanggal 22 September2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ASNAWI Bin MOHADI bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama
41 — 5
SABI, dan MUKID ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugattersebut, timbul pertanyaan :e Apakah benar Penggugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1955 dan diambil alihpenguasaannya oleh para Tergugat sejak tanggal 08 Maret 2012 ?e Apakah perbuatan para Tergugat melawan hukum ?Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat P1, P2, dan P3menyatakan bahwa dalam buktibukti tersebut semuanya masih tercatat atas nama SELAMAHB.
29 — 7
pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannyalagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serfa duplik para Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 77/MUKID
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
ISMONO Bin ISMAN
68 — 13
Pengadilan Negeri Mungkid tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari SidangPertama perkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan dan Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal3 Oktober 2017, Nomor Reg.Perk : PDM 54 / MUKID
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
ARIF HUDA als UDAK bin JUMADI
73 — 7
PDM 24/MUKID/0717 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
SUKARSONO Alias MUHAMAD HERI PRASETYO Bin KARSIN
127 — 14
punggungkeluarga, menyesal dan tidak akan mengulangi kesalahan, dan apabila dikemudianhari ternyata mengulangi perbuatannya maka sanggup untuk dihukum seberatberatnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM03/MUKID
57 — 4
Perkara : PDM17/MUKID/0315 tanggal 22 April2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG BinSUCIPTO, telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG
67 — 13
Reg.Perkara : PDM22/MUKID/0314, tertanggal 10 Maret 2013, yang selama dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab denganbaik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengandemikian Terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI adalah sebagai subyek hukum orangpribadi.
50 — 7
Reg.Perkara : PDM48/MUKID/0414, tertanggal 29 April2014, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelismaupun Penuntut Umum, dengan demikian Terdakwa SAPTIO ARI AliasTIO Bin RIYADI adalah sebagai subyek hukum orang pribadi.
59 — 10
Ahmad Fatihuddin bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.
24 — 8
Yanto, Mukid dan Yono, sedang yang terdakwa percayahanya saksi Andrianto Als. Yanto dan saksi Andrianto Als.
26 — 4
Perkara : PDM029/MUKID/0316tanggal 20 April 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa AGUNG SUWASNO Bin MUSRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2.
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
ANDY WIJAYA anak dari SUGIYONO
59 — 9
Sus/2017/PN MkdTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal3 Oktober 2017, Nomor Reg.Perk : PDM 55 / MUKID / 0817 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
SIMPRONIUS SUPIADI Alias BAPAK RIO Anak Dari ANSELMUS JALIP
32 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 Merk Daihatsu Type Daihatsu S402 RP TMRIJJ- KI warna Hitam dengan No.Pol : KB 8208 C, No.Ka :MHKT3CA1JAK003302 , No.Sin :DBN3699;
- 1 (Satu) Lembar STNK Asli Kendaraan R4 Merk Daihatsu Type Daihatsu S402 RP TMRIJJ- KI warna Hitam dengan No.Pol : KB 8208 C, No.Ka :MHKT3CA1JAK003302 , No.Sin :DBN3699 An.Abdul Mukid;
Dikembalikan
52 — 19
Perkara : PDM 237 MUKID /1211 Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN 3PERTAMA 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nesBahwa Terdakwa RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO, secarabertututturut dan berlanjut pada bulan Januari 2009 sampai dengan bulanOktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010, di Apotik Wijaya Kusuma Jl.
:PDM 237/ MUKID / 1211 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa RETNA PRASNIAWATIBinti PURWANTO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut,dakwaan Pertama ;sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
68 — 27
Perkara : PDM 49/ MUKID/1113, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Ariyadi bin Mukiyo terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki,smenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman melanggar pasal 132 ayat (1) jopasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama.e Menjatuhkan pidana
16 — 3
Yanto, Mukid dan Yono, sedang yang saksi percayahanya terdakwa Andrianto Als. Yanto dan terdakwa juga yangmengelola keuangannya.Bahwa benar saksi bergerak di usaha mebeler.25Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh 2 orang pegawaisaksi untuk menjual shabu shabu.Bahwa benar shabu shabu tersebut dibeli dari Londo yangtinggal di Blora.Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga shabu shabuper paketnya yang saksi beli namun waktu itu saksi memberiuang kepada terdakwa Andrianto Als.