Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianYeAPiG Crea OL Taare tare errataPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; 222 monn nnnMelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagal ermionon, =Pengadilan Agama tersebut; nn noon
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSUPARNO bin ATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gading RT. 004 RW. 007, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mencabutpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon tersebut tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV ; 222 n noon
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 126/PID.B/2012/PN.LTK Tanggal 23 Februari 2013 — - HERI GATO JARAWADU
45 — 12
45 — 12
B84/P.3.16/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan 28Nopember 2012 ; 222 noon nn nn nnn nn nnn nn nc ncn ecncneePenuntut Umum 23 Nopember 2012 Nomor : Print 95/P.3.16/Ep.1/11/2012sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan 15 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 04 Desember 2012Nomor : 354/Tah/Pen.Pid./2012/PN.PN.Ltk, sejak tanggal 04 Desember2012 s/d tanggal 02 Januari 2013; 200220205) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantukatertanggal
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 5 Nopember 2012 —
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.Kgn dari registerPperkala ; 999 0 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncnnnns3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 28 Januari 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMAD JUHDI
22 — 6
22 — 6
mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMADJUHDI;Tempat lahir : Desa VIA Takuti;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa VIA Takuti RT. 04/02,Kecamatan Matraman, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367 /Pdt. P/2014/PN.Dps Tanggal 16 Oktober 2014 — I NYOMAN SUDIANA , dk.
19 — 11
19 — 11
KADEK SRI ASTINI, perempuan, lahir di Bengkel, 19 Oktober 1985, agama Hindu, pekerjaan swasta, keduanya beralamat di Jalan Warmadewa No. 6Denpasar dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; n noon nn nnn n nnn nec neneeTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
1996 tertanggal 30 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu dimana suami Pengugat sekarang ini; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimen enn nn nen nen nn nnn nenneennnnnnna nanan nan nannancennnenanansanennennnanaaanemannman manne KabupatenSemarang; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal dirumahnya tersebut, diwanna nnn n nnn nono nnn nono nnn nono on noon
oon noon oon noon none n 2 === 2 === === KabupatenSemarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2006, Tergugat sudah tidak berada di rumahnya, Tergugatmeninggalkan keluarga, pergi entah kemana dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa Saksi tahu dari saudarasaudara Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatsering cekcok/bertengkar.
Register : 29-01-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 6 Agustus 2010 — ADRIAN NOVER Melawan DEHEN, MH
22 — 13
22 — 13
Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DANA HANURA.SH.MH dan Rekan beralamat di JalanBandarmasih komplek DPR Rt.21 No. 40. kota Banjarmasin disebut sebagaiTerbanding = SemulaTSYQWeE gen = me = mem oe = eee cme ee 72+ ee eee PENGADILAN TINGGItersebut pq soon noon = eee = oe = ee eee ees eee ee ee eee eesiaiaietaiataiataite Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkaraIAT je 8 Sees see see sees eee See See SHE SSE GSH SRS SHS Seeie TENTANG DUDUKPERKARANYA ; 20 ee cere
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91 — 30
91 — 30
SALIN AN PUTUSANNomor:1592/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: 27222 noon nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSuliyati,Amk binti Harjo Jiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun Songgorunggi RT.002 RW.005 Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sebagai
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 6 Maret 2012 — TOSIN
ALI
16 — 2
ALI
16 — 2
Menyatakan barang buktiDOPUP a 2n mann n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn n nnn n nnn naane Uang tunai sebesar 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negata 220 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnnncnnnse 2 (dua) buah Hp merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah Hp Nokia warna coklat ;002nc enc nnn ence nnncnnccnse 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah; 220 2n enon noon connor nncnscnnsDikembalikan kepada para terdakwa ; nner nnn enone nnne 1 (Satu) lembar tikarwarna. Coklat;
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Darminto
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
118 — 64
Darminto
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
118 — 64
Jamaah WL,S.H dan Rekan beralamatdi Jalan KudusJepara KM 9 Desa Papringan Kaliwungu KabupatenKU CUS; 2220222 2 noon nn nn nn nn cence enn nen nen nnn nn nnn men nnn nnennnnennanSelanjutnya disebut sebagai ............. PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Hal 2 dari 84 halaman putusan Nomor: 43/G/2018/PTUN.SMG1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2013-PTUN-BL Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT.: MUSLIM,
TERGUGAT : BUPATI TANGGAMUS
TERGUGAT II INTERVENSI : M SYAFI'I
89 — 383
89 — 383
Usaha Negara Bandar LampungtErS@DUt : nnn n nnn nnn enn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn manana nan sacneanannsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PENDIS/2013/PTUNBL Tanggal 1 Oktober 2013Tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PEN/2013/PTUNBL Tanggal 1 Oktober 2013 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara ini ; 200 noon
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0511/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon II di Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan selama 12Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2012/PA.BkI Halaman 2 dari 11tahun hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan 3orang anak bernama : 2nno noon
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0044/Pat.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsAGUS MARJONO bin WIRYO DIKROMO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Karanganyar RT. 001 RW. 007, KelurahanKaranganyar
Register : 15-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3162/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon I telah mengajukan bukti surat berupa;a Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo Nomor : KK.13.12.5/PW.01/119/2012 Tanggal 24 September 2012,(P. 1 ); 222222 22222 noon
dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 8 Juli 1989; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ADDUL, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Curah Talak, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, ucapan ijab wali diwakilkan kepada Kiai TOHA(almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayartunal;2 22922222 noon
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
22 — 11
22 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon