Sport warna putih bermesin tianli 26 PK;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit jaring beserta pemberatnya;e Beberapa jenis ikan hasil tangkapan antara lain berupa ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sport warna putihbermesin tianli 26 PK sedang melakukan aktifitas penangkapan ikandengan menggunakan jaring penangkap ikan parere atau pukat tarikjenis jaring dongol;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN.PKJBahwa pertamatama Terdakwa menurunkan jaring dongol yang sudahdiberi pemberat dari atas kapal ke dalam laut, setelah jaring dongolberada didalam laut dan pemberat sudah sampai didasar laut, kemudianTerdakwa mengemudikan kapalnya sambil menarik jaring dongoltersebut dan setelah ditarik

kapal sambilmenarik jaring tersebut setelah ditarik selama satu jam setengahlalu mesin kapal dimatikan kemudian jaring tersebut ditarik ke ataskapal dengan menggunakan tangan setelah jaring berada di ataskapal pengikat jaring tersebut dibuka lalu ikan yang tertangkapjaring tersebut dikeluarkan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit kapal KM Sport

bahwakapal KM Sport warna putih bermesin Tianli 26 PKadalah milikipar terdakwayang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan penangkapan ikan sebagaimata pencaharian utama terdakwa untuk menghidupi keluarganya sehinggaterhadap tuntutan Penuntut umum terkait dengan barang bukti Kapal KM SportTerdakwa sangat membutuhkan kapal tersebut untuk kelangsungan hidupnyasebaga Nelayan;Menimbang bahwa dengan memperhatikan aspek keadilan, sehinggaterhadap tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya terhadap

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal KM Sport warna putih bermesin Tianli 26PK;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit jaring beserta pemberatnya;e Beberapa jenis ikan hasil tangkapan antara lain berupaikan betebete dan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 12 (dua belas) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;- 1 (satu) bungkus narkotika golongan I bentuk tanaman jenis tanaman ganja;- 1 (satu) gulung plastik bening;- 1 (satu) unit alat perekat plastik Merk RAYDEN;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warna Hitam;- 1 (satu) tas ransel Merk Elle Sport. Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu;1 (satu) bungkus narkotika golongan I bentuk tanaman jenis tanaman ganja;1 (satu) gulung plastik bening;1 (satu) unit alat perekat plastik Merk RAYDEN;1 (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warna Hitam;1 (satu) tas ransel Merk Elle Sport.(Dirampas Negara untuk di musnahkan)4.

dengan saksi Bisri Fuadi, saksiM.Sudin, saksi Riki Hendri.e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan di pondok milikterdakwa tersebut, saksi menemukan 12 (dua belas) paket narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabussabu, (satu) bungkus narkotika golongan I bentuktanaman jenis tanaman ganja, (satu) gulung plastik bening, (satu) unit alatHal 11 dari 23 putusan no 128/Pid.B/2015/PN.Ttnperekat plastik Merk RAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warnaHitam, (satu) tas ransel Merk Elle Sport

ditangkap dan digeledah oleh aparat polres aceh selatanBahwa Aparat Polres Aceh selatan ada melakukan penangkapan danpenggeledahan di pondok milik terdakwa tersebut, Aparat polres aceh selatanmenemukan 12 (dua belas ) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabussabu, (satu) bungkus narkotika golongan I bentuk tanaman jenis tanamanganja, 1 (satu) gulung plastik bening, (satu) unit alat perekat plastik MerkRAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warna Hitam, (satu) tas ranselMerk Elle Sport

sampah.e Bahwa terdakwa telah menjual dan menyediakan narkotika golongan I bukantanaman dan tanaman sudah selama 2 tahun.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 12 (dua belas) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, (satu)bungkus narkotika golongan I bentuk tanaman jenis tanaman ganja, (satu) gulung plastikbening, (satu) unit alat perekat plastik Merk RAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe105 warna Hitam dan (satu) tas ransel Merk Elle Sport

sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka cukup alasanuntuk memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan didalam persidanganberupa : 12 (dua belas) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, (satu)bungkus narkotika golongan I bentuk tanaman jenis tanaman ganja, (satu) gulung plastikbening, (satu) unit alat perekat plastik Merk RAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe105 warna Hitam, (satu) tas ransel Merk Elle Sport

dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 25 kali cambuk;

meninggal dunia yang dilakukan Terdakwa denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 91/Pid Sus/2018/PN Japcara yaitu berawal Terdakwa meminum minuman beralkohol jenis Vodka sebanyak 1(satu) botol kemudian Terdakwa membeli makan dengan menggunakan sebuahsepeda motor Honda Revo wama hitam DS 5368 AS dengan kecepatan cukupkencang dan tidak menggunakan lampu Utama/depan, tanoa menggunakan helmstandard dan tanopa memiliki SM serta tidak membawa STNK asli sedangkan korbanAldi Bahtiar menggunakan sepeda motor Mio Sport

Abepura Depan Kiosfan Terdakwa menabrak koroban Aldi Bahtiar menyebabkan korbanmeninggal dunia;Bahwa awalnya Terdakwa meminum minuman beralkohol jenis Vodkasebanyak 1 (satu) boiol;Bahwa kemudian Terdakwa membeli makan dengan menggunakansebuah sepeda motor Honda Revo warna hitam DS 5368 AS dengankecepatan cukup kencang dan tidak menggunakan = lampuUtama/depan, tanoa menggunakan helm standard dan tanoa memilikiSM serta tidak membawa STNK asli sedangkan korban Aldi Bahtiarmenggunakan sepeda motor Mio Sport

Abepura Depan KiosHan Terdakwa menabrak korban Aldi Bahtiar menyebabkan korbanmeninggal dunia; Bahwa awalnya Terdakwa meminum minuman beralkohol jenis Vodkasebanyak 1 (satu) botol; Bahwa kemudian Terdakwa membeli makan dengan menggunakansebuah sepeda motor Honda Revo warna hitam DS 5368 AS dengankecepatan cukup kencang dan tidak menggunakan lampuUtama/depan, tanoa menggunakan helm standard dan tanoa memilikiSM serta tidak membawa STNK asli sedangkan korban Aldi Bahtiarmenggunakan sepeda motor Mio Sport

HanTerdakwa menabrak korban Aldi Bahtiar menyebabkan korban meninggaldunia;7 Bahwa benar awalnya Terdakwa meminum minuman beralkohol jenis Vodkasebanyak 1 (satu) botol;7 Bahwa benar kemudian Terdakwa membeli makan dengan menggunakansebuah sepeda motor Honda Revo wama hitam DS 5368 AS dengankecepatan cukup kencang dan tidak menggunakan lampu Utama/depan,tanopa ~menggunakan helm standard dan tanoa memiliki SIM serta tidakmembawa STNK asli sedangkan korban Aldi Bahtiar menggunakan sepedamotor Mio Sport

>

1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat) centimeter;

1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam koma lima) centimeter dan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 19 (sembilanbelas) centimeter;

1 (satu) buah tas ransel warna hitam dengan merek Sport

/Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbu 1 (Satu) tas ransel warna hitam dengan merek Sport;Digunakan dalam perkara lain an.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam koma lima) centimeterdan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 19(sembilanbelas) centimeter; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dengan merek Sport

telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam koma lima) centimeterdan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 19(sembilanbelas) centimeter; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dengan merek Sport

/Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbuterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam koma lima) centimeterdan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 19(sembilanbelas) centimeter; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dengan merek Sport;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pemeriksaan perkara pidana atas nama TerdakwaMARDIANSYAH alias

- 2 (dua) bungkus rokok Sport Gold.

- 2 (dua) bungkus rokok Pena Mild.

- 5 (lima) bungkus rokok Niu.

- 3 (tiga) bungkus rokok Potenza Bold.

- 2 (dua) bungkus rokok Clas Mild.

- 1 (satu) bungkus rokok Magnum Mild.

- 1 (satu) bungkus rokok LA Bold.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam; 36 (tiga puluh enam) saset kopi ABC Mocca; 6 (enam) saset kopi ABC White Coffe; 4 (empat) saset Chocolatos; 12 (dua belas) saset shampo head & Shoulders warna biru; 12 (dua belas) saset shampo head & shoulders warna ping. 1 (Satu) ball Pop Ice, 1 (Satu) ball Biskuit Choco Pie; 1 (Satu) bal Biskuit BonBon; 5 (lima) bungkus rokok RX; 3 (tiga) bungkus rokok Magnum; 6 (enam) bungkus rokok Djarum Supir Mild; 2 (dua) bungkus rokok Sport

kode, saatitu Agung Pasumbung Pasongli mengambil barang dididalam toko berupa 36 (tigapuluh enam) saset kopi ABC Mocca, 6 (enam) saset kopi ABC White Coffe, 4(empat) saset Chocolatos, 12 (dua belas) saset shampo head & Shoulders warnabiru, 12 (dua belas) saset shampo head & shoulders warna ping, 1 (Satu) ball PopIce, 1 (Satu) ball Biskuit Choco Pie, 1 (Satu) bal Biskuit BonBon, 5 (lima) bungkusrokok RX, 3 (tiga) bungkus rokok Magnum, 6 (enam) bungkus rokok Djarum SupirMild, 2 (dua) bungkus rokok Sport

barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam ; 36 (tiga puluh enam) saset kopi ABC Mocca ; 6 (enam) saset kopi ABC White Coffe ; 4 (empat) saset Chocolatos, 12 (dua belas) saset shampo head & Shoulders warna biru, 12 (dua belas) saset shampo head & shoulders warna ping, 1 (Satu) ball Pop Ice, 1 (Satu) ball Biskuit Choco Pie, 1 (Satu) bal Biskuit BonBon, 5 (lima) bungkus rokok RX, 3 (tiga) bungkus rokok Magnum, 6 (enam) bungkus rokok Djarum Supir Mild, 2 (dua) bungkus rokok Sport

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam; 36 (tiga puluh enam) saset Kopi Abc Mocca; 6 (enam) saset Kopi ABC White Coffe; 4 (empat) saset Chocolatos; 12 (dua belas) shampoo head & shoulders warna biru; 12 (dua belas) shampoo head & shoulders warna pink; 1 (Satu) ball Pop Ice; 1 (Satu) ball biskuit Choco Pie; 1 (Satu) ball biskuit BonBon; 5 (lima) bungkus rokok RX; 3 (tiga) bungkus rokok Magnum; 6 (enam) bungkus rokok Djarum Super MILD; 2 (dua) bungkus rokok Sport Gold;

Gorontalo ;Bahwa ya saksi melihat langsung kejadian tabrakan yang pada saat itusaksi berada dilapangan sport center untuk menemani terdakwa latihanbalap motor dan sebelum terdakwa turun latihnan, saksi melihat adayang sedang latihan dan saksi juga melihat korban yang sedangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor27/Pid.Sus2020/PN.Lboolahraga sepeda, dan pada saat putaran yang ketiga terdakwa melintasijalan menikung dan bertabrakan dengan korban;Bahwa saksi tidak melihat keadaan korban, namun saya langsung

,M.H.yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik; Bahwa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas disportcenterDavid Toni antara sepeda motor hinda beat tanpa TNBK dan sepeda kayuh; Bahwa saksi sempat mendengar terjadinya kecelakaan lalu lintas ditempattersebut; Bahwa pekerjaan saksi sebagai KAdispora Pemerintah Kabupaten Gorontalo; Bahwa sport center David toni masih dibawah naungan atau pengawasandari Dinas Pemuda dan Olahraga; Bahwa

disekitaran sport center David toni digunakan untuk kegiatan olahragalari dan bersepeda; Bahwa saksi menjelaskan kegiatan latihnan balapan sepeda motor pada hariminggu tanggal 10 Nopember 2019 jam 15.30 wita dijalan sport center Davidtoni saksi tidak mengetahuinya dan dari Dinas Pemuda Olahraga saksisendiri sebagai Kepala dinas Pemudaa dan Olahraga belum pernahmenandatangani ijin dari latinan balapan sepeda motor tersebut atau latinanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor27/Pid.Sus2020/PN.Lbobalapan sepeda

motor tersebut tidak mempunyai surat ijin dari Dinas Pemudaolahraga sebagai penanggungjawab atau pengawas dari Sport Center;Terhadap keterangan saksi, yang dibacakanTerdakwa memberikanpendapat membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas;Bahwa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas dimanasepeda motor yang saya kendarai bertabrakan dengan pengendarasepeda

AGUNGMULYANA Bin KUSNADI mengambil hand phone milik saksi EVI FITRIA yangdigunakan untuk main game, akan dijual untuk membeli bensin dikarenakan telahkehabisan uang, saksi EVI FITRIA teriakteriak dengan teriakan "jambretjambret"hingga berulang kali sambil menunjuk kearah para terdakwa yang melarikan diri dengansepeda motornya, beberapa puluh meter dari tempat kejadian tepatnya didepan tokoRoyal Sport sepeda motor dapat dihentikan oleh warga hingga terjatuh lalu dipukuli olehwarga yang menangkapnya.Akibat

terbuat dari tembok ;Bahwa ketika peristiwa pencurian tersebut sedang berlangsung pada saat itu saksisedang berada didalam kafe oxtale, sedang persiapan untuk closing (beresberesmau tutup) ;Bahwa saksi tahu kalau hand phone milik saksi yang sedang digunakan untukmain game oleh istri saksi tersebut dicuri karena pada saat itu istri saksi teriak"jambretjambret" dan begitu saksi keluar dari kafe saksi melihat orang yangmencuri hand phone milik saksi sedang dipukuli oleh masyarakat di dekat tokoroyal sport

;Bahwa jarak antara tempat kejadian perkara dengan tempat para terdakwa tersebutdipukuli masyarakat kirakira 20 (dua puluh) meter ;Bahwa begitu saksi melihat para terdakwa sedang dipukuli oleh masyarakatdidepan toko sport saksi bersama istri saksi menghampiri para terdakwa tersebutlalu oleh saksi ditanya dengan pertanyaan "mana hand phone saksi ?

sepeda motor dan langsung melarikan diri ;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil hand phone tersebut, saat itu paraterdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Bahwa begitu hand phone lepas dari pegangan kedua tangan saksi karena diambiloleh para terdakwa, lalu saksi teriakteriak dengan teriakan jambretjambrethingga berulang kali sambil menunjuk kearah para terdakwa yang melarikan diridengan sepeda motornya, dan beberapa puluh meter dari tempat kejadian tepatnyadidepan toko Royal Sport

ADEN Terdakwa 2.AGUNG MULYANA Bin KUSNADI mengambil hand phone milik saksi EVIFITRIA yang digunakan untuk main game, akan dijual untuk membeli bensindikarenakan telah kehabisan uang, saksi EVI FITRIA teriakteriak denganteriakan "jambretjambret" hingga berulang kali sambil menunjuk kearah paraterdakwa yang melarikan diri dengan sepeda motornya, beberapa puluh meter daritempat kejadian tepatnya didepan toko Royal Sport sepeda motor dapat dihentikanoleh warga hingga terjatuh lalu dipukuli oleh warga

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat;- 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban BAKRI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat; 9365 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp. 100.00, (seratus riburupiah);Dikembalikan kepada korban BAKIRI Bin ARIFIN.4.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas Merk Extreme Sport warnacoklat yang di dalamnya berisi uang sebanyak Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) tersebut tanpa sepengetahuan / izin dari saksi Bakri BinArifin atau pemiliknya;Perbuatan Terdakwa ANI Binti TALLI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umun,Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak megajukankeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

mengejarTerdakwa sempat melempar tas tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi uang hasil penjualan miliksaksi BAKRI untuk digunakan membayar hutang direntenair yangjumlahnya sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang yang berada di tas tersebutkarena Terdakwa tidak sempat membuka dan melihatuang tersebut;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan terssebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah tas ransel merk Extreme Sport

yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah tasransel merk Extreme Sport

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ban 935 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban BAKRI.6.

Nomor 187 K/Pdt.SusHkKI/2015Technical Director Olympic Council of Asia (OCA) yang dalam surat itudijelaskan penjelasan tentang pengaturan KOI & KONI dalam UUNomor 3 tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasionalsebagaimana dimaksud:their concerns are dully noted for the interest of our athletes that shouldbe our paramount consideration on this spirit. believe we sharecommon interest to see our athletes reach their highest achievementsand our achievements sport develop accordingly.

(National Olympic Committee ofIndonesia) and KONI (National Sport Committee of Indonesia)respective jurisdictions, regulations.

Reference about KOI in our lawNumber 3/2005 (Law on National Sport System) is mentioned in Article44 (2): Participation of Indonesia in the international sport multieventsshall be organized by KOI/National Olympic Committee as recognizedby the IOC "Whilst reference about KONI is mentioned in Article 36 (4)about its tasks, among others is "to assist the government constructionnational policy in the field of managing, promoting and developingachievement sport at national level;Terjemahan oleh penerjemah

For this, i would assure you that wehigh/respect KOI (National Olympic Committee of Indonesia) and KONI(National Sport Committee of Indonesia) respective jurisdictions, regulations.Reference about KOI in our law Number 3/2005 (Law on National SportSystem) is mentioned in Article 44 (2): Participation of Indonesia in theinternational sport multievents shall be organized by KOI/ National OlympicHal. 23 dari 26 hal Put.

Nomor 187 K/Pdt.SusHkKI/2015Committee as recognized by the IOC Whilst reference about KONI ismentioned in Article 36 (4) about its tasks, among others is to assist thegovernment construction national policy in the field of managing, promotingand developing achievement sport at national level;Terjemahan penerjemah tersumpah: sesuai bukti P11 a dan P11 b;Dengan demikian Termohon Kasasi dahulu Tergugat tidak dapatmembuktikan merupakan afiliasi dari (IOC) yang dalam ini tidakmempunyai dasar hukum yang

Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian karena ada melakukanRazia rutin terhadap pengendara Sepeda dan mobil Bahwa Saksi menerangkan pada saat melakukan Razia ada bersamadengan saksi Andre Firmansyah menghentikan laju kendaraan Sepedamotor yang sedang dikemudikan oleh terdakwa Dedi Suwandi Bin HHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.SkyUjang jenis Sport merk Kawasaki Ninja warna merah hitam Nomor PolisiBG. 3999 KAF.

Razia ada bersamadengan saksi Andre Pirmansyah menghentikan laju kKendaraan Sepedamotor yang sedang dikemudikan oleh terdakwa Dedi Suwandi Bin HHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.SkyUjang jenis Sport merk Kawasaki Ninja warna merah hitam NomorPolisi BG. 3999 KAF. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sepeda motor tersebut datang dariarch Palembang menuju ke Kayu Agung.

Baroka.bahwa Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap terdakwaDedi Suwandi Bin H Ujangbersama dengan terdakwa Ardiasa AliasLaso Bin Hasan pada, hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Jalan Umum PalembangKayo AgungDesa Tanjong Merbu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa Dedi Suwandi Bin HUjang bersama dengan terdakwa Ardiasa Alias Last) Bin Haganbepergian menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Sport merkKawasaki

yang dimiliki didapat dariAnca ( DPO ) sewaktu bertemu diatas Jembatan Ampera dengan caramembeli dengan harga lip. 3.000.000.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar ada ditangkap oleh PetugasKepolisian yang sedangmelakukan Razia terhadap Pengguna Jalan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ditangkap bersamadengan Saksi Ardiasa Alias Laso Bin Hasan.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.SkyBahwa Saksi menerangkan bahwa benar ditangkap sewaktumengeudarai 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Sport

12 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.Skybertempat tinggal di Desa Muara Batun Kampung Il Kecamatan JejawiKabupaten 01.Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dandihadirkan di Persidangan sebagai saksi dalam Penangkapan terhadapterdakwa Dedi Suwandi Bin H UjangBahwa benar Terdakwa menerangkan benar ada bersama denganterdakwa Dedi Suwandi Bin H Ujang yang dikenal sejak sejak masihkeel pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 dengan mengendarai1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Sport

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Aberti, yang terletak di Jalan Perdagangan, Desa Kota BawahBarat, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, pada tahun 1980 masihberbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Perdagangan; Timur berbatas dengan toko NV Permai (Sekarang Milan Sport); Selatan berbatas dengan gudang Usaha Nasional (milik M. DjunedNyaPha); Barat berbatas dengan toko milik Tan Sin Tjun (sekarang toko MedanJaya;2.

tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sabang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Br3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah R.V.O (Recht van Opstal) Nomor 39 seluas 148Me (seratus empat puluh delapan meter persegi), yang terletak di JalanPerdagangan, Desa Kota Bawah Barat, Kecamatan Sukakarya, KotaSabang dengan batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Perdagangan; Timur berbatas dengan toko NV Permai (sekarang Milan Sport

Aberti yng terletak diJalan Perdagangan, Kelurahan Kota Bawah Barat, Kecamatan Sukakarya,Kota Sabang, pada tahun 1980 masih berbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Perdagangan; Selatan berbatas dengan Toko NV Permai (sekarang milan Sport); Timur berbatas dengan jalan/lorong; Barat berbatas dengan jalan/tepi laut;Dengan kata lain Penggugat secara jelas mengakui jika Penggugathanyalah sebagai penyewa bukan pemilik, dan pemilik yang sah atas namapemilik dari tanah/toko adalah Pemerintah

(seratus empat puluh delapan meter persegji),yang terletak di Jalan Perdagangan, Desa Kota Bawah Barat, KecamatanSukakarya, Kota Sabang dengan batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Perdagangan; Timur berbatas dengan toko NV Permai (Sekarang Milan Sport); Selatan berbatas dengan gudang Usaha Nasional (milik M. DjunedNyaPha); Barat berbatas dengan toko milik Tan Sin Tjun (sekarang toko Medan Jaya;Adalah tanah toko RVO yang dimiliki oleh M. Djuned NyaPa;3.

Lukman Cillang untuk menikah lagi (poligami) dengan Ika Puspita binti Bahar;

1. 1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport tahun 2011, nomor polisi DP 1053 IZ;
2. 1 (satu) unit Suzuki Pick Up tahun 2004, nomor polisi DD 8863 IC;
3. 1 (satu) unit Toyota Kijang Super Minibuss tahun 2016, DD 1145 SE;
4. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit rumah semi permanen, terletak di JL.

   Pengusaha Jasa Pengiriman Barang (ekspedisi)dengan mempunyai penghasilan kurang lebih sebesar Rp.20.000.000,00, (dua puluh juta) per bulan;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;Bahwa antara Pemohon, Termohon, dan calon isteri Pemohon tidakada larangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut SyariatIslam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa:1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport

   Menetapkan Harta berupa: 1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport tahun 2011, nomor polisi DP1053 IZ. 1 (satu) unit Suzuki Pick Up tahun 2004, nomor polisi DD 8863 IC. 1 (satu) unit Toyota Kijang Super Minibuss tahun 2016, DD 1145SE. 1 (satu) unit rumah 2 lantai dengan luas 396 M?, berada di JL.Talaga No. 03, RT/RW 000/000, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon.4.

   terungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Ika Puspita binti Bahar;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan darah dan keluarga;Bahwa Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon telah menikahsirri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa :1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport

   Menyatakan hartaharta berikut berupa :a.1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Sport tahun 2011, nomor polisi DP1053 IZ;1 (satu) unit Suzuki Pick Up tahun 2004, nomor polisi DD 8863IC;1 (satu) unit Toyota Kijang Super Minibuss tahun 2016, DD 1145SE;Sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit rumah semipermanen, terletak di JL. Talaga No. 03, RT/RW 000/000,Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Ngesrep Barat Semarang tepatnya di dekatSPBU, melihat kejadian tersebut Saksi berusaha mendekatternyata ada kejadian kecelakaan lalu lintas antara MitsubishiPajero Sport warna Hitam yang dikemudikan oleh Sdr.

Bahwa pada saat di perjalanan di depan SPBU NgesrepSaksi melihat ada kejadian kecelakaan lalu lintas antara mobilPajero Sport warna hitam dengan Mobil BMW warna merah,melihat kejadian tersebut kemudian Saksi berhenti danmendatangi lokasi terjadinya kecelakaan tersebut.

Bahwa setelah Terdakwa melihat ada kecelakaan tersebutselanjutnya Terdakwa mendekati kecelakaan tersebut, danTerdakwa melihat bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara MobilBMW yang kemudian Terdakwa ketahui adalah milik Saksi3menabrak kendaraan Mitsibishi Pajero sport milik Saksi4.4.

Bahwa benar setelah Terdakwa melihat ada kecelakaantersebut selanjutnya Terdakwa mendekati kecelakaan tersebut,dan Terdakwa melihat bahwa kecelakaan tersebut terjadi antaraMobil BMW yang kemudian Terdakwa ketahui adalah milik Saksi3menabrak kendaraan Mitsibishi Pajero sport milik Saksi4.5.

Bahwa benar setelah Terdakwa melihat ada kecelakaantersebut selanjutnya Terdakwa mendekati kecelakaan tersebut,dan Terdakwa melihat bahwa kecelakaan tersebut terjadi antaraMobil BMW yang kemudian Terdakwa ketahui adalah milik Saksi3menabrak kendaraan Mitsibishi Pajero sport milik Saksi4.3.

Memerintahkan barang bukti berupa:2 potong celana pendek warna coklat tua merk LOCCO, 2 potong baju HEM lengan pendek warna coklat kotak kombinasi biru coklat putih merk sport shirt, digunakan dalam perkara an Terdakwa IRFAN ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); ;

KecSumberbaru, Kab jember telah menjual sepeda motor tersebutkepada Sugeng bersama saksi Irfan ;e Bahwa kemudian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.150.000,dari hasil penjualan tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut tanpa suratsurat resmi;e Bahwa tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 2 potong celana pendek warna coklat tua merk LOCCO, 2 potong baju HEMlengan pendek warna coklat kotak kombinasi biru coklat putih merk sport

harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 potong celana pendekwarna coklat tua merk LOCCO, 2 potong baju HEM lengan pendek warna coklat kotakkombinasi biru coklat putin merk sport

Memerintahkan barang bukti berupa:2 potong celana pendek warna coklat tua merkLOCCO, 2 potong baju HEM lengan pendek warna coklat kotak kombinasi biru coklatputih merk sport shirt, digunakan dalam perkara an Terdakwa IRFAN ;5.

1 (satu) buah dompet kain warna hitam merk sport; 1 (satu) buah alat penghisap narkotika jenis sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.> 1 (satu) buah dompet kain warna hitam merk sport;> 1 (satu) buah alat penghisap narkotika jenis sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan.4.

JayaRT.024 Kel.Lubuk Gaung Kec.Sungai SembilanKota Dumai ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan, dan penyalahgunaannarkotika bukan tanaman jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi Jon Rizal,dan saksi Arneben P.Silaban langsung melakukanpenyelidikan dilapangan dan menangkap terdakwa dan terdakwa Il yangsaat itu sedang berada dirumah yang dinformasikan sebelumnya, dari hasilpenangkapan tersebut didapat barang bukti berupa 1(satu) buah dompet kainwarna hitam merk Sport

(Telah habisdimusnahkan).> 1 (satu) buah dompet kain warna hitam merk sport;> 1 (satu) buah alat penghisap narkotika jenis sabu (bong);Menimbang, bahwa oleh karena seluruh barang bukti merupakan alat dan hasiltindak pidana narkotika maka diperintahkan kepada penuntut umum agar barangbukti dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana dan selama dipersidangan tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat

(Telah habisdimusnahkan).> 1 (satu) buah dompet kain warna hitam merk sport;> 1 (satu) buah alat penghisap narkotika jenis sabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barangbukti berupa :

saksi LEGITI sehingga mengakibatkankendaraan sepeda motor Honda Beat jatuh serta saksi SOPIYAH dan saksiLEGITI mengalami lukaluka, setelah itu kendaraan yang dikemudikan terdakwamenabrak sepeda motor TVS Nopol N4202OF yang berjalan dari arah selatanke utara yang dikemudikan oleh saksi KUSNANTO sehingga mengakibatkankendaraan TVS Nopol N4202OF yang dikemudikan saksi KUSNANTOmengalami kerusakan setelah itu kendaraan Toyota Dyna yang dikemudikanterdakwa tersebut menabrak kendaraan Mitsubishi Pajero Sport

pemeriksaan terhadap saksi LEGITImengalami Iluka sobek di kepala bagian belakang, pipi kiri bengkak serta lukalecet pada kaki kiri, setelah itu kendaraan yang dikemudikan terdakwamenabrak sepeda motor TVS Nopol N4202OF yang berjalan dari arah selatanke utara yang dikemudikan oleh saksi KUSNANTO sehingga mengakibatkankendaraan TVS Nopol N4202OF yang dikemudikan saksi KUSNANTOmengalami kerusakan setelah itu kendaraan Toyota Dyna yang dikemudikanterdakwa tersebut menabrak kendaraan Mitsubishi Pajero Sport

yang sedang parkirdimana saat itu pemilik mobil Pajero Sport baru keluar mobil tertabraktruk yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat beberapa korban yang lukaluka dan yang meninggal serta beberapa kendaraan yang rusak ; Bahwa terdakwa saat itu tidak sedang dalam keadaan mengantuk,terdakwa mengemudikan truk dalam keadaan sadar dan tidak dalampengaruh alkohol atau obatobatan dan saksi sempat menginjak remtetapi rem truk kurang pakem; Bahwa Truk tangki tersebut masih baru

tetap berjalan melewati Terop dimana saat itu setelahmelewati Terop ada beberapa sepeda motor yang sedang berjalan didepanmobil truk terdakwa dan akhirnya menabrak beberapa sepeda motor yangsedang berjalan tersebut hingga terpental dan masuk kolong mobil truk yangdikemudikan terdakwa ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang tertabrak antara lain adalahsepeda motor merek Beat, Vario dan TVS;Menimbang, bahwa selain menabrak sepeda motor, truk yangdikemudikan terdakwa kemudian menabrak sebuah mobil Pajero sport