Tarkim Hadi, S.H., M.M.,dkk, pegawai pada Pemerintah Kabupaten Cirebonberkedudukan di Kantor Bupati Cirebon, PusatPerkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon JalanSunan Kalijaga Nomor 7, Sumber, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber dengan register No. 56/P/S.KH/2020/PN Sbrpada tanggal 11 Februari 2020, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;4. Pemerintah Kabupaten Cirebon C.Q Bupati Cirebon, berkedudukandi JI.

minta DP dansaksi kasih DP Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), setelah itusaksi cek lokasinya dan saksi menemukan plang dari warga yangmenyatakan itu adalah fasos/fasum, kemudian saksi bertemu lagi dinotaris USEP, saksi, TEBO dan SOPIAN lalu saksi ditunjukkan dandiberikan buktibukti bahwa tanah itu sudah sah miliknya YOYOKSUNDARLIN serta putusan inkrah dari Pengadilan Tinggi BandungGugatan Perdata Bulak Kapal, Surat dari Bupati IB yang menyatakanbahwa tanah itu bukan Fasos Fasum, Surat dari Tarkim

mantan RW.014 Jatimulya namun site plan itubukan alas hak karena dibuat oleh pengembang dan tidak dilanjutidengan pembebasan tanah dan tidak dilanjuti dengan pembangunandan tidak diserahkan kependa dan tidak ada kejelasan mengenaifasos/fasum;> Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak dibebaskan karena saksipunya surat keterangan dari salah satu direktur pengembang PT.PETRA ANGGADATAMA PERSADA yang menyatakan bahwa tanahyang saksi beli tersebut tidak pernah dibebaskan, dan BPNmengeluarkan dan TARKIM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Wahyudi Bin Jumadi Atmaja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tirta Sari Binti Tarkim (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3

11/Pdt/2017/PT.BDG, Halaman 10 dari 29dalam perjanjian sesungguhnya yang telah disepakati antara Tergugat dengan Penggugat adalah Penggugat telah menyanggupi danmempunyai pembeli dari pihak PT dari Bekasi dan akan diketemukandengan Tergugat , akan tetapi kesanggupan untuk membawa pihak PTdari Bekasi sebagai pembeli dari Penggugat tersebut tidak kunjungterbukti, sehingga ketika itu Tergugat telah kedatangan pembeli daripihak Tergugat IV selaku perusahaan dari Jakarta yang dibawa oleh PaAgus dari Tarkim

Tarkim;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut dengan cara tanahkebun ditanami singkong dan sawah ditanami padi saatmusim tadah hujan;3. MULYONO Bin SAALIMBahwa Saksi adalah Sekdes Desa Wonosegoro dari tahun 1966sampai dengan Sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Bpk Said menikah yangpertama dengan Ibu Dami dan dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu 1. Dasti, 2. Tabir, 3. Saumi, 4. Darkonah. 5Casmani.

Toraja Utara Nomor : 80/640.TARKIM/V/2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang telahdikeluarkan oleh Pihak Pemerintah setempat.

Tarkim;Sebelah kanan berbatas dengan tanah Abusamah;Bahwa 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat IV tersebut, diusahakandan dibangun rumah dan dihuni sejak dibeli tahun 2008,sampaisekarang tanah tersebut tidak pernah tersangkut sengketa, perkaradengan orang lain, atau di perjualbelikan kepada pihak lain.5.

Tarkim; Sebelah Kanan berbatas dengan tanah Abusamah;Kedua (2) bidang tanah tersebut,adalah sah milik Penggugat IV.Halaman 17 dari 69 Putusan.Nomor 78/PDT/2019/PT PLG5. Sebidang tanah seluas 187 M?

Fotokopi bukti kuitansi pembayaran atas nama Empy Tarkim Miharjotertanggal 25 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4 dan P9 berupafotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya, kKemudian seluruh fotokopibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

Bahwa bukti ini telah diperlihatkan aslinya di persidangan sehinggabukti surat ini dapat diterima sebagai bukti yang sah dan sekaligus membuktikansurat tersebut sebagai akta dibawah tangan yang berisi pengakuan Tergugat dan Tergugat II atas kepemilikan Penggugat ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P9 berupa kuitansi pembayaranatas nama Empy Tarkim Miharjo tertanggal 25 Juni 2019 yang berupa fotokopidari fotokopi, oleh karena tidak diperlinatkan aslinya, berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 112

Tarkim. Sebelah Selatan berbatasan dengan Selokan. Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Soani dan sawahgusmis. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah H.

sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Dosen Fakultas Syariah sejak tahun 2010,mata kuliah Sosiologi Hukum;e Bahwa perkawinan sah adalah perkawinan yang berlaku menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 1 dan 2, yaitu harusmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan;e Bahwa kaitannya perkawinan yang sah yaitu tidak kelauar dariUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974e Bahwa menurut pengetahuan saksi ketika calon istri non muslim,jika mau menikah harus disunah (taharah), dikhitan, diikrarkansecara hukum(tarkim

:e Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Kejaksaan sekitar hari Senin,tanggal 06 Juni 2011 dan keterangannya di BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa masalah yang dihadapi oleh Terdakwa adalah gratifikasi dan saksimengetahuinya setelah diperiksa di Kepolisian ;33Bahwa pada tahun 2006 saksi sebagai kepala Bidang Perumahan danPermukiman menggantikan Terdakwa di Dinas Tata Ruang danPermukiman ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kabid Sarana dan Prasarana Perumahandan Permukiman (PSPP) Dinas Tarkim

Dimana pejabat tersebut padasaat itu sebagai Kabid di Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (Tarkim) dansaksi dan Sdr. Manotar Tampubolon disuruh untuk menagih uang yangdiberikan Sdr.

Deni Hadirejda bin Tarkim Adiwinata, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kp. Legok Picung, RT 001,RW 009, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Saksi I;2. Aceng Umu bin H. Baihaki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Kp.

Keterangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar No. 1602725301 tanggal 21 Februari 1998 mengenai penetapan Hak garaptanah seluas + 17 Ha kepada Sampara Bani, dkk (Ahli Waris Baco BinPaconang) ;Surat Walikota Makassar kepada Ahli Waris Baco Bin Paconang No.590/ 1312/T.Pem, tanggal 23 Januari 1998, menegaskan bahwa yangdiakui oleh Pemerintah sebagai penggarap atas Tanah Negara seluas +17 Ha adalah hak garap Baco Rani Bin Paconang dan Sampara Bani,dkk ;Surat Gubernur Sulawesi Selatan No. 593/3400/TARKIM

Tahun 2000:Kepala Seksi Penyehatan Lingkungan Dinas Tarkim &Lingkungan berdasarkan Surat Keputusan Walikota BogorNomor 800/spint.51Kepeg tanggal 19 Februari 2000 (Bukti P6);Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 558 K/TUN/20175.4. Tahun 2001:Kepala Seksi Perencanaan Wilayah Distarkim berdasarkanSurat Keputusan Walikota Bogor Nomor 820.4539/2001tanggal 27 Februari 2001 (Bukti P7);5.5.

Tarkim Hadi S.H., M.H.,2. Agung Hariaji, SH. MPA;3. Isnaeni Jazilah, S.H., ;4. Galih Yuana Darmanto Utomo S.H.,M.H;5. Yayan Sunarya S,H.;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 123/G/2019/PTUN.BDG6. Noeroel Djannati S.H.,7. Mida Aftiyani S.Psi ;8. Abdul Chlolik S.H.,9. Nartoso Amd Kep;10. Ririn Riyantini S.H.,11. Hendrik Prasetyo S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut

untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Satam bin Madtoep) kepada

Penggugat (Asih binti Tarkim);

4.

EKO WIDODO Bin TARKIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya.> Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan diminta keterangannya diPolres Indramayu.> Bahwa benar saksi diminta keterangannya terkait terjadinya keributandi Futsal NCI.> Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Area Parkir Lapangan Futsal NCIyang beralamat

siapa pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.66);Bahwa Fatulloh yang secara fisik telah menguasai lokasi lahan tanah sejaktahun 2001 sampai dengan sekarang tahun 2012 yang berlokasi diKampung Rawa Indah Kapuk Muara RT 010/RW 04 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta namunPenggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepada pemilik tanah yangsah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.67);Bahwa Tarkim

(bukti P.64);Surat Pernyataan Penggugat 65, Muhi tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.65);Surat Pernyataan Penggugat 66, Abdullah tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.66);Surat Pernyataan Penggugat 67, Fatulloh tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.67);Surat Pernyataan Penggugat 68, Tarkim tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.68);Surat Pernyataan Penggugat 69, Supriyanto tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.69);Surat Pernyataan Penggugat 70, Umar Faozi Riyanto tanggal 1 Agustus2012 (bukti P.70);Surat Pernyataan Penggugat 71

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAKIM (Kades Boja, Kecamatan Majenang) berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TARKONO (Kades Ujungbarang Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi MAIL (Kades Pangadegan Kecamatan Majenang) berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi CAHYANTO (Kades Sepetnunggal, KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TARKIM

Put.No.2308 K/Pid.Sus/2013117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Disita dari saksi MAIL (Kades Pangadegan Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi CAHYANTO (Kades Sepetnunggal, KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TARKIM (Kades Sadabumi) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi PAING PRAMONO (Kades Sadahayu KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAKIM (Kades Boja, Kecamatan Majenang) berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TARKONO (Kades Ujungbarang KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi MAIL (Kades Pangadegan Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi CAHYANTO (Kades Sepetnunggal, KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TARKIM

Saksi SARTONO Bin TARKIM, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa saksi mendapatkan informasi adanya pesta miras tersebut padahari senin tanggal 02 Januari 2017, sekira jam 15.00 Wib pada saat saksiberada dirumah; Bahwa yang menjadi korban akibat keracunan miras jenis ciu adalahKorban GUNTUR AJl SAPUTRA Bin CASWI dan sdr GUNTUR minumminuman keras bersama temannya yang