Menyatakan terdakwa Tarkim bin Minardi yang identitas 1. lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

TARKIM bin MINARDI

PUTUSANNOMOR : 162/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TARKIM bin MINARDI;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun/11 Mei 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bojongsari RT.05/01,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Agama :

Perkara :PDM06/BANYU/EPK/04.2017 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa TARKIM BIN MINARDI pada hari Minggu tanggal 05Pebruari 2017 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya waktu lainPebruari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DesaBojongsari Rt. 05/01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa ijin menawarkan memberi turutserta dalam

Menyatakan terdakwa TARKIM Bin MINARDI telah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kami;2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARKIM Bin MINARDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3).

Menetapkan supaya terdakwa TARKIM Bin MINARDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor36/Pid.B/2017/PN.Bms tanggal 23 Mei 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Tarkim bin Minardi yang identitas lengkapnyatersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan primair penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

TARKIM BIN MINARDI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni2017 sampai dengan 26 Agustus 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR;Bahwa Terdakwa TARKIM BIN MINARDI pada hari Minggu tanggal 05Februari 2017 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 1 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa TARKIM Bin MINARDI telah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kami:Hal. 4 dari 10 hal. Put.Nomor 1076 K/Pid/20172.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARKIM Bin MINARDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TARKIM Bin MINARDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 36/Pid.B/201 7/PN.Bms, tanggal 23 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Tarkim bin Minardi yang identitas lengkapnyatersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

TARKIM

TARKIM ;Tempat lahir : Cirebon.

TARKIM tidak terbukti30bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair, oleh karenanya Terdakwa dibebaskan dari DakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa RALIYA bin H.

TARKIM terbukti bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukansecara berturut turut atau. terus menerus sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, = ayat(2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 joUndang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RALIYA bin H.

TARKIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa RALIYA bin H.

TARKIM tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 17 September 2010oleh H. M. IMRON ANWARI, SH., SpN., MH, Ketua Muda UrusanLingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. SUWARDI, SH danPROF.

Menyatakan Terdakwa Sukarta Bin (Alm) Tarkim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKARTA BIN (ALM) TARKIM

PUTUSANNomor 331/Pid.B/2017/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKARTA BIN (ALM) TARKIM;Tempat lahir : Indramayu;Umur / tanggal lahir : 37 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bulak Lor, Rt. 006 Rw. 002, KecamatanJatibarang

Menyatakan Terdakwa Sukarta Bin (Alm) Tarkim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarta Bin (Alm)Tarkim tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan di Rutan/LP Kelas IIB Indramayu;3.

IdmMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 110/Inmyu/Ep.2/IX/2017 tanggal 2Oktober 2017 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sukarta Bin (Alm) Tarkim, pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Sukarta Bin (Alm) Tarkim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/76 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas tanggal 14 Juli 1976 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-85/DN/09/2019 tanggal 26 September 2019 yaitu Tarkim menjadi Tarkim Mohamad Nurudin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan

Pemohon:
TARKIM MOHAMAD NURUDIN

B25/DN/09/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanwangon, Kabupaten Banyumas;Bahwa berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon di beri namatua dari TARKIM diganti menjadi TARKIM MOHAMAD NURUDIN;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada saat melakukan perekamandokumen Kependudukan seperti KTP dan KK Pemohon menggunakannama TARKIM MOHAMAD NURUDIN sehingga nama Pemohon yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019

/PN Pwt.tercatat dalam KTP dan KK Pemohon tertulis TARKIM MOHAMADNURUDIN;5.

B25/DN/09/2019 dari TARKIM menjadi TARKIM MOHAMADNURUDIN menyamakan dengan KTP dan KK Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPermohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;4.

Saksi Achmad Suwarno, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Pwt.Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena pemohon hendakmerubah nama dari Tarkim menjadi Tarkim Mohamad Nurudin;Bahwa Saksi tahu mengenai masalah perubahan nama Pemohonkarena diberitahu Pemohon seminggu yang lalu;Bahwa nama Pemohon yang Saksi

Pemohon akad nikah Saksi tidak ikut hadir namunsewaktu acara pesta perkawinannya Saksi ikut menghadiri;Bahwa Saksi pernah melihat buku duplikat akta nikah Pemohonsekitar 15 hari yang lalu dimana tercatat nama Pemohon adalahTarkim;Bahwa Saksi juga melihat KTP dan KK Pemohon tercatat namaPemohon Tarkim Mohamad Nurudin;Bahwa Pemohon merubah nama karena hendak berangkat umrohpada bulan Nopember 2019;Bahwa Saksi dengar dari Pemohon bahwa nama Pemohon berubahmenjadi Tarkim Mohamd Nurudin karena dirubah

Menyatakan Terdakwa Rifky Nurhidayat alias Aday bin Tarkim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:RIFKY NURHIDAYAT ALIAS ADAY BIN TARKIM

Menyatakan Terdakwa Rifky Nurhidayat alias Aday bin Tarkim telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Rifky Nurhidayat alias Aday binTarkim selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa Rifky Nurhidayatalias Aday bin Tarkim tetap ditahan;3.

dengan carasebagai berikut :Awalnya Terdakwa Rifky Nurhidayat alias Aday bin Tarkim berpurapura meminjam 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Variowarna biru, Nomor Polisi T 2716 BZ kepada Saksi Wawan Gunawan alias lwanbin Dimyati.

POLISI T 2716 BZ tersebut oleh Terdakwa Rifky Nurhidayatalias Aday bin Tarkim dan Saksi Rizky M Farhan alias Kiki bin Ade N digandakan atau di duplikatkan di tukang kunci.

Setelah adanya kesepakatan antaraTerdakwa Rifky Nurhidayat alias Aday bin Tarkim dengan Saksi Rizky MFarhan alais Kiki bin Ade N, kemudian 1 (satu) buah kunci kontak kendaraansepeda motor merk Honda Vario warna biru Nomor Polisi T 2716 BZ milik SaksiWawan Gunawan alias lwan bin Dimyati yang telah digandakan ataudiduplikatkan tersebut oleh Rifky Nurhidayat alias Aday bin Tarkim diserahkankepada Saksi Rizky M Farhan alias Kiki bin Ade N;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Terdakwa RifkyNurhidayat

alias Aday bin Tarkim bersamasama Saksi Rizky M Farhan alaisKiki bin Ade N berangkat menuju Toko Sepeda, yang beralamat di jalanveteran, Nomor 13, kelurahan Nagri Kaler,kecamatan Purwakarta kabupatenPurwakarta.

Menyatakan terdakwa KUSNADI alias TARKIM bin (alm) SARWIN telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

KUSNADI alias TARKIM bin (alm) SARWIN

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI alias TARKIM bin (alm) SARWINTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 09 Mei 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jumbleng Rt.01/Rw.02 Blok

Berkas perkara atas nama terdakwa KUSNADI alias TARKIM bin (Alm)SARWIN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamencermati alat bukti lain yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias TARKIM Bin SARWIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia", sebagaimana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Hakim untuk diberikeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum no. reg.perkara : PDM59/Inmyu/Ep.3/VIV2017, tanggal 06 Juni 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSNADI alias TARKIM

Menyatakan terdakwa KUSNADI alias TARKIM bin (alm) SARWIN telah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

SUMBER BUDI vs DANA bin TARKIM, dkk

DANA bin TARKIM, bertempat tinggal di Blok Kamplong RT.04 RW. 02, Desa Drunten Wetan, Kecamatan Gabus Wetan,Kabupaten Indramayu;2. H. RIYANTO SOEWARNO, S.H., bertempat tinggal di JalanJend. Sudirman Nomor 03 RT. 01 RW. 09 KelurahanLemahmekar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;3.

Bahwa terkait Perkara Nomor 04/Pdt.G/2009/PN.Im yang saat ini jugatelah memiliki kKekuatan hukum tetap dengan mengabulkan gugatan dariPenggugat (Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat)/Dana Bin Tarkim, sehingga semakin membuat dua putusan ini sangatbertentangan;. Bahwa dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/2009/PN.Im Tergugat/PT SumberBudi sudah membayar lunas kepada Penggugat/H Riyanto Soewarno,SH sebesar Rp500.000.000,00 yang kemudian menjadi masalah adalahmengapa H.

Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2013Terbanding/Tergugat Il tidak menyerahkan uang sebesar Rp500.000.000kepada Dana Bin Tarkim/Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2009/PN.Im;10.Bahwa karena Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatawal merasa haknya belum diberikan, maka kemudian menggugatPemohon PK dengan perkara Nomor 04/Pdt.G/2009/PN.Im, adapun nilaikerugian nya sebesar Rp318.000.000 beserta bunganya;11.Bahwa sudah jelas dan gamblang jika Pemohon PK/PT

Dana Bin Tarkim/TermohonPK (/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal, sehingga PemohonPK sama sekali tidak mengetahui jika Tergugat Il telah mensubkan keDana Bin Tarkim;Bahwa tidak hanya itu saja dengan munculnya Surat Perintah KerjaNomor 005/SPK/SB/11/2007 (bukti P1), yang kemudian menurutTermohon PK 1/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dilakukanperubahan hingga tiga kali, adalah tanba sepengetahuan dari PemohonPK/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;Bahwa dalam alasan di atas sudah jelas

Menyatakan terdakwa Tarkim bin Minardi yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa: TARKIM bin MINARDI

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2017/PN.Bms" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Tarkim bin Minardi;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/11 Mei 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bojongsari RT.05/01,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan

2017 sampaidengan tanggal 05 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa TARKIM

itu Rp.375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik arena mendapatkanimbalan sebesar Rp, 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perpertandingan kemudian datang pihak kepolisian (Polres Banyumas) yangmenangkap terdakwa barang bukti yang ada;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa TARKIM

Menyatakan terdakwa TARKIM Bin MINARDI telah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARKIM Bin MINARDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;Menetapkan supaya barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa Tarkim bin Minardi yang identitaslengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIdalam dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

TARKIMLawan :PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON

sudah kuranglebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Bapak Tarkim mengambil mobil tersebut dari tahun 2014 dan BpTarkim sudah mengangsur 11 (sebelas) bulan; Bahwa saksi merasa dirugikan karena dengan adanya kejadian ini saksimenjadi nganggur dan Bapak (Bapak Tarkim) sudah membayar uangmuka (DP) serta sudah mengangsuran beberapa bulan jadinya rugisemua; Bahwa saksi tahu jika Bapak Tarkim pernah menerima surat teguranuntuk membayar angsuran mobil namun Bapak Tarkim tidakmemperlihatkan suratnya; Bahwa saksi

Saksi KUSMANA Bin KADNAWI (dibawah sumpah)Bahwa saksi melihat mobil Pak Tarkim diambil oleh beberapa orangantara 4 sampai dengan 5 orang di wilayah Leuwimunding;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saya sedangmelintas/lewat dan melihat mobil kecil memepet mobil Pak Tarkim danbeberapa orang penumpangnya turun dari mobil tersebut, kemudiansopirnya disuruh turun dan mobil Pak Tarkim dibawa;Bahwa saksi jaraknya kurang lebih antara 4 meter sampai dengan 5meter;Bahwa saksi kemudian lapor ke

TARKIM, dan H.

TARKIM hanyabilang O Ya saya tahu*;RASAM Bin SARIP(dibawah sumpah)Bahwa saksi melihat mobil Pak Tarkim diambil oleh beberapa orangantara 4 sampai dengan 5 orang di wilayah Leuwimunding;Bahwa menurut Informasi Penggugat mengajukan gugatan karena adamasalah mobil Penggugat diambil oleh Dealer;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sopirnya Penggugat yangbernama LILI JAJULI, dan mobil diambil di daerah Leuwimunding;Bahwa saat mobil diambil, posisi angsuran mobil tersebut adalah yang ke13 dan

Penggugat,yakni saksi LILI JAZULI BIN TARKIM, saksi KARTA SASMITA Bin NARYA,saksi KUSMANA Bin KADNAWI , dan saksi RASAM Bin SARIP dihubungkandengan bukti surat P4 tentang Berita Acara Penyerahan Kendaraan makadidapatkan keterangan bahwa pada sekitar Bulan Pebruari tahun 2016, saksiLILI JAZULI BIN TARKIM sedang membawa kendaraan mobil merek TOYOTADYNA WU 42 HT8S dengan No Pol: E9119VI, tahun pembuatan 2014 danSTNK atas nama CV PUTRA MANDIRI, baru saja mengangkut pasir sirtu daridaerah Cimalaka dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKIM BIN RUSWA) terhadap Penggugat (SANITEM BINTI SURNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SANITEM BINTI SURNADI
Tergugat:
TARKIM BIN RUSWA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKIM BIN RUSWA)terhadap Penggugat (SANITEM BINTI SURNAD)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGANDI BIN SUKA (ALM)) terhadap Penggugat (SUCI BINTI TARKIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUCI BINTI TARKIM
Tergugat:
SUGANDI BIN SUKA

Tarkim Sudiapermana, SH DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU.;

Tarkim Sudiapermana, SH, Warga Negara Indonesia, Pensiunan PNS, AlamatBlok PG II RT. 08 / RW 04 Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu ;2 Casmita.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDI BIN TARKIM) terhadap Penggugat (YULINDASARI BINTI JAENI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
YULINDASARI BINTI JAENI
Tergugat:
KASDI BIN TARKIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadap Penggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Deppy Agustin binti Sudarga
Tergugat:
Obet bin Tarkim

/2017/PA.Ckr.e225 yoS I al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Deppy Agustin binti Sudarga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPendidikan Ill RT 006 RW 001 Desa Tambun Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanObet bin Tarkim

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 14Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 725/67/IV/2012 atasnama Obet bin Tarkim dengan Deppi Agustin binti Sudarga yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi tanggal 2 April 2017, nazegellen dan telah nyatasesuai dengan aslinya (bukti P);2) Bukti Saksi :Saksi I, bernama :Subandi binti Sudarga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kliwon Rt. 06 Rw O5 DesaSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat

Halaman12 dari 14NMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obet bin Tarkim) terhadapPenggugat (Deppy Agustin binti Sudarga);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan Pegawai

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adi bin Tarkim ) terhadap Penggugat ( Suryani binti Karsim ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Penggugat:
Suryani binti Karsim
Tergugat:
Adi bin Tarkim

SALINANPUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Sbgselva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suryani binti Karsim, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sadawarna RT.004 RW. 002 Desa SadawarnaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanAdi bin Tarkim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi bin Tarkim) terhadapPenggugat (Suryani binti Karsim) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adi bin Tarkim ) terhadapPenggugat ( Suryani binti Karsim ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.

TARKIM SUDIAPERMANA, S.H, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENINDRAMAYU, dk

TARKIM SUDIAPERMANA, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Blok PG II RT 08 RW 04, Desa Sukamulya,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;CASMITA, EP, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Blok Sukajaya RT 12 RW 06,Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu;TARJANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, beralamat di Blok Sukajadi RT 12 RW 06, DesaSukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu:;DARBA, kewarganegaraan

Tarkim Sudiapermana, S.H., dan kawankawan, cq. GatotSupriyadi, S.H.) didalam surat gugatan termaksud telah sesuai dengan tatacara pengajuan gugatan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 junctoUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara?

Tarkim Sudia Permana, S.H., selaku Penggugat tidak lain adalahTergugat Lxxx sekaligus pula selaku Kuasa dari Para Tergugat dalamperkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Indramayu yang telahdiputus pada tanggal 18 Juli 2011 register perkara Nomor54/Pdt.G/2010/PN.Im., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 9 Desember 2011 Nomor 324/Pdt/2011/PT.Bdg;Di mana saudara Penggugat (H.

Tarkim Sudia Permana, S.H.) adalahpemilik atas nama yang tertera dalam bukti Akta Jual Beli (AJB) Nomor525/2006 tertanggal 29 Desember 2006 dengan luas tanah di atas tanahnegara eks pengangonan tersebut seluas 5.710 m? yang dalam amarputusan dimaksud telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 31 dari 34 halaman. Putusan Nomor 245 K/TUN/2015 H.

Tarkim Sudia Permana, S.H., selaku Penggugat tidak lain adalahKuasa Para Penggugat yang gugatannya tidak dapat diterima dalamperkara perdata gugatan di Pengadilan Negeri Indramayu yang telahdiputus (in kracht) pada tanggal 23 April 2013 register perkara Nomor27/Pdt.G/2012/PN.Im., antara Arwa, Rajab, Damuri dan kawankawan,(sebanyak 83 orang Penggugat) cq. H. Tarkim Sudia Permana, S.H.,Misjani, dan Tarjana, melawan H. Moh.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Sukardi bin Tarkim

Pemohon:
Dedi Sukardi bin Tarkim
Termohon:
Herni Siti Aisyah binti Tarpi

PUTUSANNomor 1973/Pdt.G/2018/PA.SbgZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dedi Sukardi bin Tarkim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMPN, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungSalagedang RT.026 RW.

Memberi jin kepada Pemohon (Dedi Sukardi bin Tarkim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Siti Aisyah bintiTarpi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Sukardi bin Tarkim ,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari Pemohon, yaitu bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Sukardi bin Tarkim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Herni Siti Aisyah bintiTarpi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Sukardi bin Tarkim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Herni Siti Aisyah binti Tarpi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Darwanto Bin Tarkim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DARWANTO Bin TARKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAR Alias TARKIM Bin MINARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
MUSTAR Als TARKIM Bin MINARJO