Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tiap bulan x 3 bulanmasa iddah = Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah), Tergugat dalam jawabannyakeberatan atas tuntutan Penggugat tersebut dan sanggup hanya Rp 300.000.00perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak terjadikesepakatan mengenai nominalnya, sehingga Majelis hakim menetapkansendiri, dengan mempertimbangkan kebiasaan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 400.000, per minggu sehingga dijumlahmenjadi Rp 1.600.000.00 perbulan, dan setengah dari nagkah tersebur
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suami sayadi bawah dan di atas baan suami saya seorang perempuan lain, di bbmtersebut melihat gambar kemaluan lakilaki dan perempuan sedang posisiberhubungan intim (gambar tersebut terpisah) dan saya sempat mengambilkartu memori hp suami saya sebagai bukti, tetapi kartu memori tersebut diambil Kembali oleh suami saya yang disimpan di dompet saya ketika sayasedang mandi;Pada bulan Oktober 2016 suami saya masih menggauli saya layaknyasuami isteri sebanyak satu kali, setelah kejadian pertenhkaran tersebur
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 21 Desember 2015 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebur
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 20 Juni 2016 — - BELLA CELCIA BINTI AHMAD FENDI
34 — 8
34 — 8
penjara .Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika Gol jenisshabushabu dan 1 (satu) paket narkotika Gol jenis shabu shabu denganberat keseluruhan 2,258 dipergunakan dalam perkara Andi Saputra BinM.RasidMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KagSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK. 25 — 6
ituterdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkan dimamaterdakwa sering melihat Endang Purwanti memngambil kain batik di TokoMac Mohan, dan setelah mengambil kain batik tersebut terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah ;Baqhwa kain batik jenis kain SUNWASS ukuran 4 ( empat ) meterseharga per meter Rp.29.000, ( dua puluh smebilan ribu rupiah ) adalahmilik saksi PREM A CHAINANI SE selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000bukan milik terdakwa ;Atas perbuatan terdakwa tersebur
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanyabeberapa bulan saja setelah itu sudah tidakrukun dan harmonis,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminumanberalkohol dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk jikadinasehati Tergugat marah serta Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain (Selingkuh) yang bernama Imabahkan wanita tersebur
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Refan Firmansyah binRahman, lahir pada tanggal 13 Desember 2011,anak tersebur kini tinggalbersama Penggugat;4.
Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 103/Pid.B/2018/PN Gto Tanggal 2 Agustus 2018 — - IKA KURNIAWATI AKASE, ST alias IKA
49 — 14
49 — 14
tetangganya, lalu tetangga yang tidak dikenela oleh saksikorban tersebut mengatakan dia ada disini, karena anaknya sedang bermain,setelah itu saksi korban langsung pulang ke rumahnya.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi korban datang lagi mengecekkerumah KARTIN LAHAJU (DIAN MADJOWA) di Kelurahan Huangobotu KecamatanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN GtoDungingi Kota Gorontalo belakang SMP Negeri 10 Kota Gorontalo, namun saksikorban hanya bertemu dengan oma guru, lalu oma guru tersebur
keadaan terkunci sehingga saksi korbanmenanyakan kepada tetangganya, lalu tetangga yang tidak dikenela oleh saksikorban tersebut mengatakan dia ada disini, karena anaknya sedang bermain,setelah itu saksi korban langsung pulang ke rumahnya.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi korban datang lagi mengecekkerumah KARTIN LAHAJU (DIAN MADJOWA) di Kelurahan Huangobotu KecamatanDungingi Kota Gorontalo belakang SMP Negeri 10 Kota Gorontalo, namun saksikorban hanya bertemu dengan oma guru, lalu oma guru tersebur
Register : 09-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0990/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat
tergugat
24 — 3
24 — 3
Nomor39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, mengenai halhal yangberhubungan dengan hak anak untuk tetap bertemu langsung danberhubungan pribadi secara tetap dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyatetap melekat, karenanya Majelis tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau jalanjalan danbermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada poin 4 tentang untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan anak tersebur
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membina rumah tangganya kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmidan patutMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaMahrus Rofii, S.Hl Advokat dan konsultan Hukum dengan Surat KuasaKhusus yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa padatanggal 16 Maret 2016, disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebur
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebur telah memenuhi syaratformil dan materil, keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan para Pemohondan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum bahwa para Pemohon adalah anak kandungalmarhum Muslim Siddik bin M.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Menantu) dan tetangga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur berakibatkeduanya berpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung lebih kurang 7tahun lamanya dan selama rentang waktu tersebut kKeduanya tidak pernah lagiberinisiatif sendiri untuk tinggal
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Bil Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
NASIHIN
17 — 4
NASIHIN
17 — 4
Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirpemohon tersebur pada posita ke2, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon tersebut yang tertulisHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pat.P/2019/PN Bildalam KK yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MUHAMMADMUSTOFA tanggal lahir 07 Desember 1996 diperbaiki dengan namaNASIHIN tanggal lahir 15 Oktober 1996 sebagaimana ternyata yangtertulis
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
41 — 13
41 — 13
makaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, dalammemori bandingnya, sehinggga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut haruslah dirubah yang akan ditentukan amar putusan tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 26 Juni 2018 No.126/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt tersebut dapatdikuatkan dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan yang amarnya sebagaimana tersebur
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.B/2010/PN.SKA Tanggal 24 Februari 2010 — NATAN VICTOR WOUTERS als. NATAN bin RUDY WOUTERS
34 — 6
34 — 6
, keyboard tersebut digadaikan kepada YohanesEko Endra Jaya sebesar Rp. 450.000, , Terdakwa mengakukeyboard milik Terdakwa dan Terdakwa meminjam uang untukberobat dengan jaminan keyboard tersebut ;Selanjutnya amplifaiyer dan salon yang dalam keadaan rusakdan tidak dilengkapi dengan surat yang sah dijual olehterdakwa kepada Sumardi Kawi Tono sebesar Rp. 450.000,Akibat perbuatan terdakwa tersebut , pihak PPA Gereja Gideontelah dirugikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebur
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
oleh keduasaksi dan relevan dengan dalil gugatan penggugat yang harus dibuktikanserta keterangan saksi bersesuian antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwaberdasarkan posita gugatan penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebur
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
Jika kita mengacu pada ketentuan Pasal 1250KUHPerdata, bunga yang dituntut oleh kreditur tersebur tidak bolehmelebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % pertahun,sebagaimana yang ditetapkan dalam UndangUndang tersebut;Bahwa apabila uang milik Penggugat dikenakan bunga 6% per tahunmakan perhitungannya adalah Rp60.000.000, x 6%/Tahun, hasilnyaadalah Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)/Tahun, makauang yang Penggugat harus terima adalah Rp60.000.000, +Rp3.600.000, = Rp63.600.000, (enam
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 32
81 — 32
yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional No.113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama Amir Hamjah.AS, yang kesemua fotokpoki tersebut telah dimeteraikan di Kantor Pos Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 15dan di nazegelen serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing xxxx bin xxxxSadiyodan xxxx bin xxxx, sebagaimana tersebur
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 30 September 2015 — Shellpia, S.Pd binti Muh. Djufri Rachman melawan
Arman bin Abd. Rasyid
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tangga29 Desember 2014, kini anak tersebur ikut bersama Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Desember 2013;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa