PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 April 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 20 Maret 2012;2.

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batupoaro, Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 20 Maret 2012, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di BontuBontu, tanggal 30 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa .Bahwa kejadiannya berawalnya ketika saksi M.

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa. .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaringdirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/amkeadaan mabuk karena habis minumminuman keras lalu terdakwa mengancamsaksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi M. JALIL adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALIL dengancara terdakwa mencekik leher saksi M. JALIL dengan menggunakan tangannyalalu terdakwa memukul wajah saksi M. JALILBahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALILterdakwa dalam keadaan mabukBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan dan maksud apaapa dalam melakukanpenganiyaan terhadap saksi M.

Wolio,Kota BauBau. Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi ALIMUDDINsementara baringbaring dirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudiandatang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habis minumminuman keras laluterdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau yang mana kejadiannya penganiayaan tersebutberawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaring dirumah kos perempuanECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habisminumminuman keras lalu terdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M. JALILdatang dari lantai 2 untuk mengecek apa yang terjadi dilantai satu lalu terdakwabertemu dengan saksi M.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara:PDM 62/R.3.11/Euh.2/011/2018 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SALIM LEWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAKpada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Depan Pelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

KM.Ciremai. selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uang tersebutdari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dan sekitar 30menit kKemudian kembali menemui terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelan menerima paketshabu dari Iwan, terdakwa membawa paket shabu tersebut keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Baurumahnya yang terletak di RT 002 RW 008 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

, tetapi kalaukamu mau nanti saya ambilkan di atas kapal KM.Ciremai.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uangtersebut dari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dansekitar 30 menit kemudian kembali menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa, setelahmenerima paket shabu dari Iwan, terdakwa membawa paketshabu tersebut ke rumahnya yang terletak di RT 002 RW 008Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Saksi Sarman Iskandar:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5September 2018 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di salah satukamar di Penginapan Favorit yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang dari 5

Husni Tamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Januari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2017 sampaidengan tanggal 16 Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan

tibatiba melihat terdakwa yang mengendaraimotor berboncengan dengan saksi DEVIYANTI Als DEVI Binti LAMPAU dariarah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung lalu saksi RONI ATNAmemberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihat terdakwamembuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah dari kantungbelakang celana terdakwa kemudian saksi RONI ATNA langsung mengambildan mengamankan senjata tajam jenis busur tersebut, selanjutnya terdakwadan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Wolio

Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi melihat langsung terdakwa membawa busurtersebut yang mana pada saat itu terdakwa membonceng saksi danpada saat itu anggota polisi berpakain preman mengendarai motordisamping terdakwa kemudian terdakwa diberhentikan danmenemukan terdakwa membuang busur di tanah disamping terdakwadan langsung diamankan oleh anggota polisi;Bahwa senjata tajam jenis busur yang ditemukan oleh anggota polisisaat itu berjumlah 3 (tiga) buah;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas

Wolio,Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksiRONI ATNA Bin BUDIMAN karena telah membawa senjata tajam berupabusur;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN. Bau.

Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian Polsek Wolio karenamembawa senjata tajam jenis busur;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai motor yangdikendarai terdakwa yang membonceng perempuan DEVI dan perempuanINDRI dari arah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung, kemudian saksiRONI ATNA memberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihatterdakwa membuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah darikantung belakang celana terdakwa dan kemudian

Advokat berkantor di jalan PorosPasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2011, Nomor 38/SK/Pdt.G/2011/PA.BB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Kantor DPRD Kota Baubau,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

No.397/Pdt.G/2011/PA.BBBahwa Penggugat dan Tergguat adalah suami isteri yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio padatanggal 5 Januari 1981.Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama yang kemudian dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Guntur.Bahwa menjelang beberapa tahun usia perkawinan karakter Tergugat telah mulaiberubah dimana Tergugat sering mabukmabukan dan jarang pulang kerumahsehingga menimbulkan percekcokan

untukmempertimbangkan kembali gugatannya, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut : I Bukti Tertulis : e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/PW.01/319/2011tanggal 8 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

PENETAPANNomor 0324/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, Alamat JI Gatot Subroto, RT. 002, Rw. 004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,alamat JI Gatot Subroto, RT. 002, Rw. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 5 Agustus 2019 denganregister Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA Bb., mengemukakan halhal yang

telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Baubau 10 Juli 1991, golongan Darah ,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMP, alamat Jalan La Ode Abdul Asis, RT. 001 / RW.005, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lasalimu, Suli, 01 April 1990, golonganDarah , agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, alamat Jalan Jalan Gatot Subroto, RT. 003 / RW.003, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 16 Nopember 2017,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai

Bahwa pada bulan Oktober 2013, Tergugat meninggalkan tempat tingalbersama, dengan bertempat tinggal di rumah Kakak kandung Tergugat,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah temmpattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

PENETAPANNomor 0362/Pdt.G/2019/PA Bb* . ve *SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ambon, tanggal 16 Juni 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bima, tanggal 1 April 1980, agama

Penetapan Nomor 0362/Pat.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor35/262/XI1/2003, tertanggal 24 Desember 2003.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur 11tahun, ANAK Il, umur

7 tahun dan anakanak Tersebut sekarangsedang dalam asuhan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri tetapi sejak Bulan Mei2017, Termohon Pergi meninggal tempat tinggal bersama tanpa izinPemohon, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalanakurang

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waihao,20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H. advokat yang beralamat di JalanLatsitarda

, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lombe, 1 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Mawasangka, KabupatenButon Tengah. sebagaimana Bukti berupa Buku Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2019;Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah dengan berpindahpindahtempat tinggal, dan terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

bulan Nofember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh:e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dipaksakan oleh orang tuaTergugat dan keluarga Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya;e Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;e Tergugat sering mentalak Penggugat sebagai istrinya;Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah keluarga Penggugat, diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Him. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G/ 2014 / PA.Bb.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/XII/2009, tertanggal 03 Desember2009;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kuranglebih dua bulan, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal ke rumah orang tuaPemohon secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai dengam awal bulan Juli 2013.;.

Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G / 2014 / PA.Bb.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa, alatalat bukti tertulis tersebut adalah : Fotokopi Buku Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor: 387/06/XII/2009 Tanggal 03Desember 2009, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan

Jalan Halaka Manarfa, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung, sedangkan termohonkenal setelah menikah dengan pemohon.

La Ode Halaka Manarfa, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali sedangkan termohonkenal sejak menikah.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan teermohon menikah.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis sejaktermohon mengandung lima bulan.Bahwa saksi sering melihat

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.BbAza EN 4 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 14 Januari 1971, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon

;melawanTERMOHON, lahir di Kolaka Timur, tanggal 10 Oktober 1975, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangka perceraian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2010;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, umur 12 tahun,anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.

Hal. 1003/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalang!sahnya pernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan orangtua Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon karenaorang tua Pemohon yang bernama La Ode Gassir .A Bakasa tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut;. Bahwa orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahanPemohon tanpa alasan yang jelas;.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan wali hakim;4.

lalu terdakwa mengatakan harganyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bauberapa selanjutnya Saksi Ale menawarkan 1 (satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 Warna hitam dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiakan penawaran tersebut dan menyuruhsaksi Ale membawakan Handphone tersebut ke rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 02.00 Wita Saksi Ale sampai di rumah terdakwa tepatnya di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau dan terdakwalangsung

LA ANDA Alias ALE Bin LA SALAMA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 bertempat di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauyang mana padasaat itu Saksi telah menjual kepada terdakwasuatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang merupakanhasil curian pada tanggal 28 Juni 2019 di

,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00WITAbertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika berada di kantorkepolisian yang diberitahukan oleh salah satu anggota polisi;Bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan yakni terdakwa LAODEABDUL SALAM ALIAS ABDUL BIN ASMAN HAFID;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas

lalu dijawab oleh Saksi Ale Handphoneperempuan yang dia lupakan saya dapat di jalan; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327dibeli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 yangsebelumnnya ditawarkan Saksi Ale melalui pesan massanger kemudianSaksi Ale menemui terdakwa di rumah terdakwa di di Jalan SeramKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sehingga terdakwamembayar Saksi LA ANDA ALIAS ALE BIN

hukum yang berlakusehingga oleh Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, bukti surat serta barang bukti yang diajukandi persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WitaSaksi LA ANDA ALIAS ALE BIN LA SALAMA datang ke rumah terdakwatepatnya di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan TK, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.307/Padt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 01 Desember 2015;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih22 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 21 tahun2. ANAK II, umur 19 tahun3. ANAK III, umur 17 tahun4. ANAK IV, umur 15 tahunAnakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2020, dimana pada saatitu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar dan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat yaitu memukul kepala Penggugatdengan sebilah parang, sehingga Penggugat tinggal dirumah kakaknyayang beralamat di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat

Tempat tinggal : Jembatan Beli, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang parkir;Terdakwa La Fardin Alias La Kapaha Bin La Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal31 Desember 2020;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro dimana kekerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTarmidi Alias Lang Bin Sudiro, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Tarmidi Alias Lang Bin Sudiro bersama saksi Lulu Afianto Als.

Wolio KotaBaubau; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi bersama dengan anak saksi Aldo serta saksi Fardin Alias La Kapaha dimanakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di depan Patung Naga Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38 A,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Wr.

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38A, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 2Februari 2012 dengan register Nomor: 43/Pdt.G/2012/PA.BB telah mengajukan

tertanggal 20 April 2004, yang dikeluarkanoleh KUA Masamba;2 Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama Lidiya binti Rahman, umur 5tahun; 3 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan; Nama : LZZZZZZZZZ2ZLZL222Umur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : Janda CeraiHal 1 dari 12 hal putusan No. 43/Pdt.G/2012/PA.BBAlamat : Jalan Kelapa, RT 01, RW 04, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38 A,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdiri di atas tanah 4x8 M dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Udin; e Sebelah Timur berbatasan dengan Lambake; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Samaludin; e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;dan tanah tersebut adalah harta dari orang tua Pemohon.

Monginsidi, RT 01, RW 05 No. 38A, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 46 m?

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/25/II/2015, tertanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0124/Padt.G/2018/PA Bb.Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat sejak pertengahantahun 2015 itu, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri. Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Maret 2015 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Juni 2015 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar mulut secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 2 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggaldi rumah orangtuanya di Jalan Bakti Abri, RT. 01, RW. 03, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah orangtuanya pula di Jalan Leter Buton,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa orangtua Penggugat maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar lagi dan hiduprukun kembali bersama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 22 Agustus2019, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, 29 September 1989, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya tepat di depan rumahsaksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun hinggakeduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya selisih 3 rumah denganrumah saksi;Bahwa

pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Debby Crisdiharto Alias Debby Bin Harto, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira jam 16.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat didepanKantor PLN tepatnya di KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi La Ode Harif Pradana P Als Ain Bin SuraidiBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di Depan Kator PLNKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depanpanggung kehormatan di depan kantor PLN;Banwa pada saat itu kami sedang gerak jalan indanh namun kamiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B

Yazit Salim;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BauBahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi yakni pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depanKantor PLN Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnyadi depan panggung kehormatan;Bahwa saksi mengetahui kalau.

Salim;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarpukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggung kehormatan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yakni denganmengayunkan kepalan tangan Terdakwa kearah kepala belakang saksikorban LM. Yazit Salim;Bahwa awalnya terjadi dorong mendorong karena saksi korban LM.

Salim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 16.15 wita bertempat di depan Kator PLN KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya depan panggungkehormatan;Bahwa pada saat itu sedang ada acara gerak jalan indah dalam rangkamerayakan HUT kemerdekaan RI, dan saksi korban LM.