Ditemukan 8779 data
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
121 — 58
SMD tertanggal 10 Nopember2014 suratsurat tanah tersebut telah dipakai oleh Sdri. ChairiahEramsyah sebagai PENGGUGAT, dengan demikian adanyaSurat Pernyataan Hibah bukan berarti Status tanah telahberupaha kepimilikannya secara keseluruhan;hal22 dari 86hal, putusan No.87/PDT/2018/PT.SMRd. Bahwa oleh karenanya maka PENGGUGAT tidak memilikihubungan hukuffl/sarigkutpaut dengan obyek tanah sengketa,maka secara otomatsi tidak mempunyai kepentingan ataukapasitas untuk mengajukan gugatan.
TBL/120/11/2016/Kaltim/Resta Smd tanggal 04 Februari 2016 yangsekarang ditangani unit Harda dan kepada TERGUGAT REKONPENSIdan Chairiah B. segera ditetapkan sebagai tersangka;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2014 Sdr. Chairiah.B(sebagai Penggugat) telah mendaftarkan gugatannya ke PengadilanTata Usaha Negara Samarinda dengan No Perkara.31/G/2014/PTUN.SMD.dan terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan TataUsaha Negara pada tanggal 27 Mei 2015 dengan amar putusanberbuny! :1.
61 — 5
PN.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut:Nama lengkap : HARJUNA;Tempat lahir : Bola Bakka;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/30 Januari 1988;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Keurea Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.Sulawesi Mining Investment (SMD
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
28 — 3
Muhammad Al HudaBin Slamet, yang dibuat sekira pukul 21.30 WITA, pada pokoknyamenerangkan melihat orang yang melakukan pelemparan batu tersebut;Menimbang, berdasar Bukti T5 Termohon berupa Notulen Hasil GelarPerkara Terhadap Laporan Polisi dengan Nomor:LP/345/X1/2020/Kaltim/Resta Smd, tanggal 05 November 2020, Notulendibuat pada tanggal 06 November 2020 oleh Bripbka BOBBY INDRA P dandiketahui Wakasat Reskrim selaku pimpinan gelar;Menimbang, dari Bukti T3 dan Bukti T4 tersebut telah diperoleh duaalat
87 — 28
BiolaNo.8 SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/LBHJAMB/II/2020/Smd tanggal 06 Februari 2020 Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong No. W18U4/62/HK.02.3/2/2020, Tanggal 6 2 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 100/Pid.B/2020/PNTrg tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.
109 — 38
SMD IT No.2402, Rt 031/Rw 006, Kel. AlangAlang Lebar, Kec. Sukarame, Palembang.: Indonesia: Edyson: 43 tahun: Buruh: Jl. Kartowinangun Lr. Marzuki Rt.018/ Rw 007,Kel. Talang Betutu, Kec. Sukarami, Palembang.: Indonesia: Rudiyanto: 41 tahun: Karyawan Swasta: JI. Kartowinangun Rt 025/Rw 009, Kel. TalangBetutu, Kec. Sukarami, PalembangKewarganegaraan : Indonesia. Nama : MegawatiUmur : 38 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. SMB IT Km.11,5 No. 14 Rt. 017/Rw.004 Kel.AlangAlang Lebar, Kec.
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun mutasi kerja Penggugat Rekonvensi,dari jabatan kerja Sales Market Development Region Balinusra (SMD) keSenior Sales Area Coordinator Modern Market Region Balinusra (SeniorSAC MM) pada tanggal 1 Agustus 2012, berdasarkan email atau suratelektronik dari atasan sebelumnya yaitu Sdr.
61 — 15
secaralangsung uang yang dipinjam Tergugat, namun Tergugattidak juga membayarkan kewajibannya, bahkanpembayaran kewajiban Tergugat dengan menggunakan ceksudah dilakukan pada bank yang bersangkutan namunpada saat Penggugat ingin mencairkan ternyata cekHalaman 7 dari 47 halaman Putusan No. 65/Pdt/2017/PT.SMR10.tersebut kosong (tidak terdapat saldo dalam rekening),karenanya Penggugat telah melaporkan tindakan Tergugatke Polres Samarinda sesuai dengan Tanda Bukti LaporNomor TBL/167/Ill/2014/Kaltim/Resta Smd
70 — 15
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Teddy Khadafi Alias Golsom Bin (alm) DediDamiatun terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri yang merupakan
62 — 29
NIK SUGIHARTT, SMD Kon ; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa kejadian unjuk rasa di halaman kantor DPRD Kabupaten Pasuruan di jalanRaya Raci Desa Raci, Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan terjadi pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pikil 11.00 Wib ;Bahwa pengunjuk rasa datang ke Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan denganmenggunakan truk dan sepeda motor ;Bahwa sebelumnya sudah ada surat pemberitahuan di Kantor DPRD KabupatenPasuruan perihal unjuk rasa, yang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SADAM HUSEN Bin ANDI DAHLAN
80 — 23
;
49 — 16
Bahwa Serka Imas Viendi (Terdakwa)masuk menjadi anggota TNI AD melaluiSecaba PK XII di di RindamIV/Diponegoro,setelah lulus mengikutikecabangan Pom di Pusdikpom Cimahiyang lulus pada tahun 2005, kemudianditugaskan di Pomdam VI/MIwBalikpapan, selanjutnya dimutasi keDenpom Vi/1 Samarinda hinggasekarang,dengan jabatan terakhirBahartib Denpom VI/Smd..
60 — 12
Smd tentang:Halaman 3 dari 17 Putusan No. 60/Pid.B/2014/PN.SMDa. Menetapkan hari Kamis dan tanggal 06 Maret 2014;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumedang untuk menghadapkan terdakwaberikut saksisaksi dalam perkara ini dan denganmembawa serta barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus :1.
137 — 35
SMD tanggal 20 Agustus 2007, putusan dalamperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 115 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 UndangUndang No. 5 Tahun 1996 Jo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004, karena Para Penggugat tidak melakukan upayahukum kasasi. Bahwa hakekat Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara bersifaterga omnes yakni mengikat semua pihak, tidak hanya terbatas pada pihakpihak yang bersengketa.
117 — 54
Erlangga Tengah Il /18 Semarang melaluisurat Nomor : 004/Per/SMD/III/2000 tanggal 21 Maret 2000namun oleh Tergugat tidak dapat dipenuhi berdasarkanInstruksi Kapolri Nomor : Ins/04/IV/1999 tanggal 29 April 1999tentang larangan penjualan dan penghibahan rumah dinas/negara golongan Il di lingkungan Polri serta tidak dapatdialinkan menjadi golongan Ill sehingga keberadaan tanahPolritersebut tidak dapat diperjualbelikan;Bahwa sementara permohonan Sdr Maria Sugiarti ditolak,rumah dinas yang sudah dalam
36 — 20
Smd.;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa :2.1 Uang tunai sebesar Rp. Rp. 4.002.350.298, (empat milyar dua jutatiga ratus lima puluh ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah)dan uang tunai tersebut sejak tahun 2004 diinvestasikan (penanamanmodal) pada Perusahaan PT. SINARMAS SEKURITAS yangberalamat di Jalan Pangeran Antasari No. 49. Kecamatan SamarindaUlu. Kota Samarinda.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang di Samarinda
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG STAR
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
35 — 24
Surat Peringatan III Nomor 3736/S/Smd.1I/HCLRM/XII/2013, tanggal13 Desember 2013;Hal 18 dari 33 hal, Put. No. 102/PDT/2018/PT.SMR.e. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,Nomor 3028/S/Smrll/AMD/X1I/2014, tanggal 5 Nopember 2014;f.
28 — 19
Situbondo,27 Mmei 1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata Il, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaSamarinda, PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan orang tua anak angkatserta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor196/Pdt.P/2021/PA Smd
65 — 19
SMD;Bahwa saksi tidak tahu Sulaiman Mukti umur berapa;Bahwa saksi dan Penggugat dapat tanah sebelum diterbitkan surat;Bahwa setahu saksi pada waktu penerbitan surat tanah Mukti Akip adalah KadesDesa Peninggalan;Bahwa betul tanda tangan Kades mukti di surat bukti P1 tersebut;Saksi BASTIAR BIN M. ALIBahwa yang saksi ketahui masalah antara Penggugat dengan para Tergugatadalah sengketa tanah;Bahwa setahu saksi letak tanah sengketa tersebut di Dusun III DesaPeninggalan, Kec. Tungkal Jaya Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Josuhua Gumanti, S.H.
18 — 8
dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus parkara ini ditingkat banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka memori banding dari Penuntut Umum yang keberatan tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah dikesampingkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Smd
INDRIASARI SIKAPANG, S.H,.M.H
Terdakwa:
ENDRY YONATA Bin RONI
50 — 32
1 (satu) bundel Rekening Koran Tahapan BCA dengan No Rekening : 7935228000 Atas nama ENDRY YONATA Bin RONI dari Periode Januari s/d Desember 2020 sampai dengan No.110. 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Saudara ENDRY YONATA, Untuk Pembayaran Angsuran Tertunggak 2 Bulan dengan nilai Rp 200.000.000,- tertanggal Smd,30 Juni 2021. Terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribuh rupiah).