Ditemukan 8675 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 14 Mei 2020 — - Anton Jatmiko bin Sugito
208 — 142
208 — 142
Tetapi barang siapamemperoleh maaf dari saudaranya, hendaklah dia mengikutinya denganbaik, dan membayar diat (tebusan) kepadanya dengan baik (pula). Yangdemikian itu adalah keringanan dan rahmat dari Tuhanmu. Barangsiapamelampaui batas setelah itu, maka ia akan mendapat azab yang sangatpedih. (Q.S.2: 178);Dan dalam qisas itu ada (jaminan) kehidupan bagimu, wahai orangorang yang berakal, agar kamu bertakwa. (Q.S.2: 179);Menimbang, bahwa terjemahan Q.S.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 502/Pid.B/2013/PN-STB. Tanggal 6 Nopember 2013 — PRISTIWANTO Als ANTO ;
37 — 27
37 — 27
datang ke rumah saksikorban Tumino Als Keling karena saksi korbanTumino Als Keling dibawa oleh orang Polda dansetelah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya saksi pergi ke rumah saksi korbanTumino Als Keling yang berada di Jalan BhaktiDusun Il Desa Sendang Rejo Kecamatan HinaiKabupaten Langkat dan sesampainya di rumahSsaksi korban Tumino Als Keling tersebut isteriSaksi korban Tumino Als Keling mengatakankepada saksi bahwa suaminya ditangkap orangPolda karena menjual pupuk dan merekameminta uang tebusan
Tumino Als Kelingmengaku menjual pupuk bersubsidi dan saksikorban mengajak kami berdamai denganmemberikan uang damai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun saksiEKA SYAHPUTRA meminta uang damai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saatitu. saksi korban Tumino Als Keling memintapengurangan sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) dan akhirnya kami setuju danselanjutnya kami menyuruh saksi korban TuminoAls Keling untuk menghubungi keluarganya agarmembawa uang tebusan
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI
MELAWAN
1. AM. NASIR, SH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
59 — 47
59 — 47
Dan putusan lain yang membenarkan gugurnya, hak menuntut, yaituPutusan Mahkamah Agung RI No. 147 K/Sip/1955, dikatakan "pemberigadai barang emas, dianggap hilang haknya menuntut tebusan emas yangdigadaikan, apabila setelah 7 tahun, tidak memenuhi panggilan yangberulangkali dilakukan ahli waris pemegang gadai".Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya sangat berdasarkanatas hukum dan cukup beralasan bagi Tergugat untuk memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 20 Oktober 2016 — KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ;
SUPARDI BIN GUMBREK ;
77 — 17
77 — 17
membayar atau menebusnya sebesar Rp 1.600,00/kg;Bahwa seingat saksi, beras raskin yang dibagi oleh Panitia kepada wargatidak pasti setiap bulan kadang 1 bulan sekali kadang 2 (dua) bulan sekali,jumlah beras raskin yang dibagi kepada penduduk setiap pembagian saksilupa;Bahwa benar pengalaman sebagai Ketua RT 18, setiap beras datang di BalaiDesa, Panitia menyiarkan melalui pengeras suara memberitahukan kalauberas raskin sudah datang lalu saksi mengambil beras raskin untuk RT 18dengan membawa uang tebusan
membayar atau menebusnya sebesar Rp 1.600,00/kg;Bahwa seingat saksi, beras raskin yang dibagi oleh Panitia kepada wargatidak pasti setiap bulan kadang 1 bulan sekali kadang 2 (dua) bulan sekali,jumlah beras raskin yang dibagi kepada penduduk setiap pembagian saksilupa;Bahwa benar pengalaman sebagai Ketua RT, setiap beras datang di BalaiDesa, Panitia menyiarkan melalui pengeras suara memberitahukan kalauberas raskin sudah datang lalu saksi mengambil beras raskin untuk wargaRT 04 dengan membawauang tebusan
Bendahara : Suradi (Kaur Kesra);Anggota : Bonandi (Ketua RT 09/04 Dusun Krajan)Bahwa pembentukan Panitia Raskin tersebut didasarkan pada musyawarah Desa oy >Ngrencak yang dihadiri oleh seluruh perangkat desa, unsur BPD, tokoh masyarakatyang diwakili oleh masingmasing Ketua RT dan RW;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa tersebut, tugas Panitia Raskin adalah : Menerima Pengiriman Langsung dari Bulog dan mengontrol jumlah yangditerima berdasarkan target untuk masingmasing Desa; Mengkoordinir uang tebusan
Anggota : Bonandi (Ketua RT 09/04 Dusun Krajan)Bahwa pembentukan Panitia Raskin tersebut didasarkan pada musyawarah DesaNgrencak yang dihadiri oleh seluruh perangkat desa, unsur BPD, tokoh masyarakatyang diwakili oleh masingmasing Ketua RT dan RW;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa tersebut, tugas Panitia Raskin adalah : Menerima Pengiriman Langsung dari Bulog dan mengontrol jumlah yangditerima berdasarkan target untuk masingmasing Desa; Mengkoordinir uang tebusan sesuai harga patokan dari Bulog
Panggul masingmasing bulan selama tahun 2010 sampai dengantahun 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukamdi, saksi Tumari, saksi Mukayat, saksiRomelan, S.Pd masingmasing selaku Ketua RT 18, RT 11, RT 04, RT 10 DesaNgrencak bersama dengan Ketua RT lain, bahwa setiap beras datang di Balai Desa,Panitia menyiarkan melalui pengeras suara memberitahukan kalau beras raskinsudah datang lalu saksi mengambil beras raskin untuk RT di lingkungannya denganmembawa uang tebusan sejumlah KK di RT wilayahnya;
Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Lmg Tanggal 7 Mei 2013 —
97 — 33
97 — 33
, danbagian Saksi Suwandi hanyalah seluas 26 M x 6 M (tanah sak cebloan) sebagai32pengganti uang tebusan ke Bank BRI. Namun hal ini tidak dilakukan dan malahan saksiSuwandi menyimpan sendiri Sertifikat tersebut.Menimbang, bahwa 5 (lima) tahun setelah proses pelelangan tepatnya padatahun 2001, saksi Suwandi Bin Manan datang kepada Penggugat dengan diantar olehsaksi Dulasir P.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2014 — NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGAT
MURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
55 — 32
55 — 32
Leong Barat, Desa Tegal Maja Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara, memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat memiliki harta berupatanah kebun di Dusun Leong Barat (Guci) Desa Tegal Maja KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara, luasnya 50 are, tanah gadaian dari InaqSalamah, sekarang tanah kebun tersebut sudah ditebus oleh Inaq Salamahdengan harga Rp 6.000.000,dan uang tebusan
Register : 20-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/PID.B/2011/PN.KDS Tanggal 8 Maret 2011 — BAMBANG SUTRISNO BIN KARSITO
51 — 3
51 — 3
HARJO UTOMO, .e Bahwa saksi telah membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuatoleh Penyidik Polres Kudus;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sama sama pernah bekerja di PTRajawali Nusindo.e Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Nusindo cabang Kudus sejak tahun 2008yang ditempatkan dibagian Administrasi penjualan dengan tugas menerimaorder salesman dengan menerima surat pesanan (SP) mencetak fakturpenjualan, menyerahkan faktur kepaada bagian gudang daan bagianadministrasi piutang menerima tebusan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — ARIS SETYAWAN
242 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam membelawarganya a quo, pemerintah rela mengeluarkan uang sebagai tebusan,agar warga negara Indonesia a quo bisa terbebas dari hukuman mati.Hal. 38 dari 41 hal. Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Maka wajar hal ini juga harus menjadi pertimbangan oleh Majelis HakimAgung Peninjauan Kembali terhadap kasus Pemohon PeninjauanKembali:14.
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
89 — 27
89 — 27
bahwa Tergugat Rekonvensi menolak semua dalilpenggugat Rekonvensi, dan tidak bersedia perceraian antara Tergugat61Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi dilakukan secara khuludengan iwadh tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara aquo sejak awal bukan perkaracerai secara khulu melainkan gugatan cerai biasa dan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat mengenai caraperceraian secara khulu, sedangkan perceraian secara khulu harus adakesepakatan menganai besarnya iwadh atau tebusan
Register : 05-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor -51 /Pdt.G/2020/PN.SEL. Tanggal 1 Desember 2020 — -ABAS BASRI
Melawan
-NASRUDIN alias AMAQ ANDI KURNIAWAN, DKK
Dan
-CIPUTRA S,THIO
163 — 104
163 — 104
Andi11Kurniawan (Tergugat 1) telah melebihi 7 tahun, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 56 Tahun 1960 tentangPenetapan Luas Tanah Pertanian yang menyatakan bahwa barang siapa menguasaitanah pertanian dengan hak gadai yang pada waktu mulai berlakunya peraturan inisudah berlangsung 7 tahun atau lebih wajib mengembalikan tanah itu kepadapemiliknya dalam waktu sebulan setelah tanaman yang ada selesai dipanen, dengantidak ada hak untuk menuntut pembayaran uang tebusan
Register : 18-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 3 April 2014 — HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI,DKK
77 — 11
77 — 11
Kris mengancam yen ora tak pateni kowe, lalu saksi disuruhmenulis perjanjian bahwa saya sanggup membayar/melunasi hutangkepada Terdakwa I Wawan;e Bahwa setelah Bapak saksi ditelepon untuk dimintai uang tebusan,selanjutnya saksi, Saksi. Agus dan Terdakwa I.
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 15 Desember 2016 — 1. ADE IRAWAN Als ADE.
2. JULI HAMDANI Als DANI
51 — 12
51 — 12
puluh ribu rupiah) kepadaAdi Syahputra Als Adi kemudian Adi Syahputra Alias Adi memberikanuang Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi danselanjutnya Adi Syahputra Alias Adi keluar dari rumah saksi namuntidak lama kemudian datanglah saksi Juanda Kurnianta Kaban AliasNanda ke rumah saksi dan langsung menuju kamar saksidengan tujuan menebus jam tangannya yang digadaikannyasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan saksiJuanda Kurnianta Kaban Alias Nanda memberikan uang tebusan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
65 — 58
65 — 58
Menghukum TergugatTergugatTerbanding untuk mengem balikantanahtanah yang dikuasainya tanpa hak maupun yang tergadai dengantanpa uang tebusan kepada PenggugatPembanding, yaitu tanahtanahterperkara seperti yang tersebut dalam surat gugatan Nomor 1 s/d Nomor 9;Surat Bukti P5 berupa fotocopy Surat Pernyataan dari Djawanis (anakkandung Alm. Abdul Moeis glr. St.
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Kalau memang demikian yang dikehendaki, makamau tidak mau ketentuan Pasal 148 angka (4) KHI haruslah ditempuhuntuk menentukan besarnya tebusan (iwadl) yang didasarkan ataskesepakatan bersama (kedua belah pihak);Bahwa posita no.n7 tidak ada hal yang perlu Tergugat tanggapi karenapada dasarnya semua jawaban Tergugat di atas telah cukup jelasdiuraikan;Bahwa pada dasarnya Tergugat sama sekali tidak mempunyai niat untukbercerai sekiranya Penggugat dapat menyadari bahwa seorang istriharus taat dan berbakti
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7171774 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151 — 40
151 — 40
KB.Jeruk Kodya Jakarta Barat milik dari Tergugat Il SHM 1403adalah barang titipan bukan jaminan.28.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat V telahmerugikan Penggugat secara materil, karna dengan perjanjian antaraTergugat Il dan Tergugat V NO. 394/Pdt.G/2009/PN.JKBRT. tidakadanya sisa kelebihan dari Penjualan Asset PT Heron Permata Abadi,sehingga tidak adanya kewajiban bagi Tergugat ll, Ill , M dan tergugathal 8 Put.No.637/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.30.3132.V untuk mengembalikan uang tebusan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pct Tanggal 31 Oktober 2013 — FERRY ARIANTO bin PARJOKO
97 — 9
97 — 9
polisi ; Bahwa Saksi berusaha untuk menghubungi Terdakwa, tetapi HP Terdakwadimatikan, lalu Saksi menemui keluarga Terdakwa dan oleh keluarga TerdakwaSaksi diberi waktu 2 hari dan ternyata belum sampai 2 hari Terdakwa sudahkembali ke rumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa pulang lalu Saksi tanya dimana mobil Saksi dan dijawaboleh Terdakwa katanya di rumah Sukip di Nawangan, kemudian Saksi mencari keNawangan setelah ketemu, mobil mau Saksi ambil tetapi oleh Sukip tidakdiperbolehkan, Sukip minta uang tebusan
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 — BARNA bin SUGANDA lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
78 — 26
78 — 26
Saksi bersama sama dengan Sdr IWIK, Sdr BARNA dan Anggota LMPI Cab.Kabupaten Cirebon lainya untukmengambil 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Type FE114, tahun 1995, warna kuning muda, Nopol: E 8906PH tersebut, namun Sdr NONO mengatakan mobil tersebut bisa diambilapabila Sdr IWIK mengembalikan uang gadaian yang telah dikeluarkanoleh Sdr NONO kepada Sadr IWIK, lalu keesokan harinya saksi dkk,kembali ke rumah Sdr NONO dengan membawa uang tebusan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa Pemohon Provisi ( Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi )berulang kali meminta secara baik baik sertifikat Hak Milik ( SHM) No.0791 atasnama MOCH MAKRUB dan SHM No.0411 atas nama MOCH MAKRUB, yangsemuanya milik Pemohon Provisi yang diduga dikuasai, disimpan oleh TermohonProvisi ( Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ), tetapi Termohon Provisibersikeras tidak mau memberikan 2 SHM tersebut diatas milik Pemohon Provisitersebut dengan meminta tebusan oleh Termohon Provisi ( dugaan tindak pidanapencurian
Register : 15-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 4 Juni 2012 — : EKO PURWANTO Als TOTO BIN BAHARUDIN
83 — 24
83 — 24
., saksi ditelfon oleh Terdakwa yangmengatakan menyuruh saksi untuk mengambil mobil Toyota Avanza milikTerdakwa yang di gadaikan kepada saksi ZULKIFLI, kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi menuju ke Selindung ke rumah saksi ZULKIFLI denganmenggunakan angkot;Bahwa sesampainya di rumah saksi ZULKIFLI, Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000; (lima belas juta rupiah) kepada saksi ZULKIFLI sebagaiuang tebusan atas mobil yang digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi22ZULKIFLI, lalu Terdakwa mengambil