Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR
30 — 9
  • Dwi Warna Karyatersebut Terdakwa mau menyerang Saksi, kemudian Saksi lari masukmenuju mobil yang digunakan, dan masih tertinggal Saksi Erni Zalihi Bin E.D Singam dan Anggota Brimob; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengancam Saksi Erni Zalihi Bin E. D.Singam dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang jenis mandau yangdipegang Terdakwa dengan tangan kanan dan diarahkan ke leher SaksiErni Zalihi Bin E. D.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1043/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2017 — Moch. Fahmiludin
26 — 4
  • petugasyang saat itu sedang berpatroli Kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti sepeda motor Yamaha Mio J Tahun 2012 warna putih hitam Nopol N4379 TC yang berhasil diambilnya diamankan petugas untuk diproses lebihlanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diperkuat dengan hasil Visum etRevertum Nomor : Ver/FD131012/RSBPORONG tanggal 28 Juli 2017 denganhasil Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang laki laki yang mengaku berusiadua puluh dua tahun, pada pemeriksaan tidak ditemukan tanda kekerasanfisik yang tertinggal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID/2019/PT KDI
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE Diwakili Oleh : Ali Majid, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO
45 — 15
  • MARDIANTO dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini dimanaterdakwa melakukan perbuatannya menebas dan memarangi korbanJAFARUDIN ALIAS LA JAFA hingga meninggal dunia dilakukan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardianto dan keterangan terdakwapada hari senin tanggal 28 Januari 2019 awalnya terdakwa sekitar pukul14.00Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan NOMOR 54/PID/2019/PT KDIWita Bersama saksi MARDIANTO pergi ke Desa Sandi namun karena adabarang yang tertinggal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ANDI SUGIANTI BINTI H.ANDI PANA
27 — 4
  • Salah satu dari lakilaki tersebut menyatakantidak membawa suratsurat kendaraan dengan alasan tertinggal di rumah,mendengar pernyataan tersebut saksi dan rekan lalu menanyakan nama dari 2(dua) lakilaki tersebut, salah satu lakilaki tersebut mengaku bernama Andi Aso.Saksi dan rekan kemudian memperlihatkan rekaman CCTV kepada Terdakwanamun Terdakwa menyatakan jika lakilaki yang ada di dalam rekaman tersebutbukan dirinya.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 71/PID.B/2013/PN.Rbg.
Tanggal 8 Januari 2014 — SUDARTO als.TOLOK bin LASIRAN
55 — 3
  • baratpagar tembok sekolahan MA Walisongo terdakwa jalan masuk halaman sekolahan MAWalisongo sekira jam 10.00 wib langsung terdakwa sembunyi/jongkok di depan mobilkiyang yang diparkir di depan halaman MA Walisongo tersebut kemudian terdakwamengunci sepeda motor Honda Vario warna merah silver yang diparkir di sebelah selatanmobil kijang dengan menggunakan kunci Y namun kunci Y yang terdakwa masukkan kekontak sepeda motor Honda Vario tersebut patah kemudian terdakwa berusahamengambil patahan kunci Y yang tertinggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR als UNCUS bin MASRUF
71 — 25
  • gerbang Desa Tri Mulyaawalnya saksi dilempar oleh Saksi Moad Slamet dengan menggunakanbatu dan mengenai kaki saksi kKemudian saksi marah dan mengambilparang yang digantung disepeda motor dan setelah itu saksi mendatangiSaksi Moad Slamet dan menodongkan parang tersebut kearahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bin4.lengannya Saksi Moad Slamet dan setelah itu Saksi Moad Slametbersama temantemannya langsung lari dan saksipun langsungmengambil kedua handphone milik Saksi Moad Slamet yang tertinggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 993/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - ANDIKA PANJAITAN ALIAS ANDI
44 — 10
  • mengetahui adanya orang lainyang mencurigakan yang datang atau mengamatamati rumah saksi;Bahwa saksi pada malam hari kejadian pencurian tersebut saksi tidakmendengarkan adanya suara seperti membuka pintu atau menginjak atap rumahsaksi, karena kebetulan malam itu saksi tidur bersama istri saksi yang beradadilantai bawah;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, saksi langsungnaik kelantai dua rumah saksi dan langsung memeriksa pintu rumah lantai duamungkin ada bekasbekas kaki yang tertinggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
BUYUNG ANTO Als UWONG Bin NASIR
23 — 10
  • Rokan Hulu; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekirapukul 06.30 Wib saat saksi berada dirumah, saksi mendapat telpon dari sdr.Wira mengabarkan bahwa toko indomaret tandun kemalingan selanjutnyasaksi berangkat menuju toko dan melihat kondisi toko dalam keadaanberantakan dan melihat pada bagian atap seng terdapat bekas terbuka dansaksi melihat ada kunci 8 tertinggal di dekat atap seng tersebut; Bahwa saksi melihat atap toko dalam keadaan rusak atau bolong bekasdibuka paksa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : M. ALI Bin DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat VI : M. YUSUF Bin DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN Bin DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat II : NURHAYATI Binti DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat IX : NURHAFLAH Binti DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat VII : MANAWIYAH Binti DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat V : NURAINI Binti DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat III : AMINAH Binti DAUD Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat I : CUT HAMIDAH Binti IBRAHIM isteri Almarhum Tgk. M. Daud Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Pembanding/Tergugat X : ASNIDAR Binti HASBALLAH DAUD Ahli Waris Almarhum Hasballah Daud Diwakili Oleh : Zulfa Zainuddin,S.H.I
Terbanding/Penggugat : AMIRUDDIN Bin ALI
130 — 53
  • Bahwa sebuah gugatan yang lengkap adalah apabila para pihak yangditarik dalam gugatannya cukup dan tidak ada yang tertinggal, supayamajelis hakim yang mulia nantinya dapat menerima gugatan Penggugat.5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1075/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Desember 2016 — ABDUL KADIR BIN ABDULLAH
42 — 8
  • tersebut mengejar terdakwa dan terdakwa lansungkabur/ lari kearah kebun kebun sawit .Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenaterdakwa sakit hati dimana sekitar 7 bulan yang lalu koroban kepergokterdakwa masuk kerumah terdakwa dan menarik tangan istri terdakwa ,dan saat itu korban lansung lari dan terdakwa ribut dengan istri terdakwahingga kami cerai di bawah tangan .Bahwa pisau dan palu tersebut terdakwa bawa dan persiapkan darirumah terdakwa .Bahwa saat terdakwa kabur palu tertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
REZA VAHLEFI Als REZA Binti JASRIL
73 — 14
  • Namun saat itu sepeda motoryang dijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketikaditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebut alasan terdakwabahwa sepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada platsementara STNK Aslinya tertinggal dirumah.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Terdakwa
68 — 8
  • Bahwa setelah kejadin tersebut kemudian saksi bercerita keorangorangpasar dan orangorang curiga ke anak karena anak beresberes danlangsung menghilang ; Bahwa saksi sudah terbiasa menyimpan uang di tempat tersebut, namunapabila kios akan tutup dan akan pulang uang tersebut dibawa, namun dirisaksi mengakui saat itu lupa Membawa uang tersebut hingga tertinggal dikios; Bahwa akibat adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sekiraRp 23.000.000,(dua pluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 89/ Pid.B/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 6 Nopember 2012 — AMBRULLAH Bin MAHDRIANI
88 — 4
  • bersamaterdakwa lalu terdakwa dalam perjalanan berkata ayuk kita mencuri sepeda nantiuangnya akan kita bagi kepada saksi Amrudin bin Mahdriani dan mereka berduasepakat karena berdasarkan pengakuan terdakwa bersama saksi Amrudin binMahdriani telah lebih 5 kali melakukan pencurian sepeda dayung dan dijual kepadaorang siapa saja yang mau membelinya sesampainya di simpang tiga Jalan PelitaIV buntok, mereka melihat sebuah sepeda dayung merk Polygon warna hijau putihmilik saksi Edwin Aditya Pratama yang tertinggal
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 46/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN
21 — 10
  • Terdakwamelihat Sseorang perempuan (saksi RINA SABRINA) terbangun dan duduk didalam kelambu, kemudian karena Terdakwa penasaran apakah perempuantersebut jadi bangun atau tidak sehingga Terdakwa mengintip dari Pintudepan dan ternyata perempuan tersebut keluar dari kamar lalu melihatTerdakwa yang sedang mengintip (kepala dan setengah badan Terdakwatampak di depan pintu), setelah itu Terdakwa langsung mengambil Tabunggas dan melarikan diri, sehingga setrika dan sepeda motor yang yangtadinya hendak diambil tertinggal
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
KALKOLWENG AMANDUS KASIBMABIN
82 — 28
  • oleh orang,kemudian korban mengirmkan berita melalui orang kapada Saksi, kalaumemang benar sesuatu atau apa yang tertinggal dalam rumah jangandulu di koreatau di pegang nanti korban yang sendiri cek, dan setelahkkorban pulang kerumah kemudian melihat pintu dapur dan pintukamarnya sudah rusak kemudian korban mengecek isi kamarnyaternyata 5 (lima) unit laptop yang ada di dalam kamar dan uang yang adadidalam tas yang di gantung di dinding kamar korban sudah tidak ada;Bahwa kemudian Saksi mendapatkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 208/ Pid.B/ 2016/ PN Llg.
Tanggal 22 Juni 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Miswadin bin MIswan
73 — 29
  • keatas danmenciumi kedua payudara saksi korban , kemudian terdakwa berdiri untukmematikan lampu kamar selanjutnya kembali lagi berbaring disamping saksikorban lalu terdakwa membuka celana pendek yang dikenakan saksi korbannamun celana dalamnya tidak terdakwa buka setelah itu terdakwa jugamembuka celana pendek terdakwa memaksa saksi korban untuk membukapakaian yang dikenakan saksi korban namun, karena takut saksi korbanhanya diam lalu setelah pakaian yang dikenakan saksi korban terbuka danhanya tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
280 — 178
  • yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanHalaman 11 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal
    Terdakwa memiliki mainset atau pola fikir kritis tentang barang yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal
    Bahwa terdakwa telah menyembunyikan informasi terhadap perbuatanNUR SOLIHIN yang telah menyimpan barang berbahaya yang tertinggal dikantor ADC tersebut, barang tersebut oleh terdakwa malah dibawa, yangterdakwa ketahui dari pembicaraan Nur Solihin bahwa barang tersebut sangatsensitif, bahwa terdakwa juga telah menyembunyikan informasi terhadappembuatan bom Molotov yang dilakukan terhadap temanteman terdakwa untukdigunakan melaksanakn aksi amaliahnya diwilayah Solo Jawa Tengah..won n enna nnn n nena
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
549 — 185
  • PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.
    Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.
    Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas V Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.
    JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 330/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RYANDA NUGRAHA Als MONYET Als RIYAN Bin MISWANTO Alm
71 — 21
  • Saudara sayaSiapa namanya pak biar saya sesuaikandengan identitasnyaPak HANCElya sesuai dengan identitasny, apa bapak adamerasa tertinggal atau kehilangan sebuah tasAdaKalau benar ini tas bapak tentu bapak masihingat isi isi dalam tas ini, coba bapak sebutkanbiar kita sesuaikantas merk adidas warna hitam yang berisikanuang tunai delapan juta sembilan ratus riburupiah, satu buah kalung emas sepuluh grambeserta suratnya, pas photo 3X4 dua lembardan satu kartu ATM BRIIni pas photo pak Wendy?
    apakahmasih ingat dengan dirinya atau tidak lalu Saksi jawab tidak tahu/atautidak ingat karena tidak menyimpan nomornya pada HP Saksi, lalupelaku menjawab masa tidak ingat nomor telpon Saksi lalu Saksimenebak dari Suaranya bahwa sipenelpon adalah HANCE dan pelakumengatkan bahwa benar ianya adalah sdr HANCE, selanjutnya pelakumengatakan agar pembicaraan ini tidak didengar oleh orang lain laluSaksi jawab hanya Saksi sendiri saja disini, kemudian pelakumengatakan bahwa dirinya ada menemukan tas yang tertinggal
    yang dibuat seolaholah nyata oleh saksi OK AZMAN Als ADEKMAYAT dengan berkata sebagai berikut: Ini saya ada mau cerita dan mintatolong mas, ini saya ada menemukan tas isinya, coba ambil pulpen samakertas, jika sudah coba dicatat, tas merk adidas warna hitam yangberisikan uang tunai delapan juta sembilan ratus ribu rupiah, satu buahkalung emas sepuluh gram beserta suratnya, pas photo 3X4 dua lembardan satu kartu ATM BRI, ini handphone nanti saya kasih sama securitySPBU bahwa sahnya tas mas yang tertinggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 27 April 2015 — - SAIPUL
50 — 27
  • Namundemikian, berdasarkan sisa potongan batang yang tertinggal di lokasi, terdapatketidaksesuaian antara panjang kayu yang tercantum pada dokumen FAKO dengan sisapotongan batang pohon pada tonggak kayu yang ditunjukkan oleh pemilik kayu di lokasitebangan. Selain itu, perbandingan antara perkiraan vloume kayu yang ada di lokasi denganyang diangkut dengan dokumen FAKO UD. BERINGIN tidak sesuai.
    Jadi jumlahnya sesuai antara yang tertera di dokumendengan yang ada di truk, namun terkait dengan jenis yang tertera di dokumen FAKObelum bisa diketahui kebenarannya karena pada dokumen FAKO tidak tertera jeniskayu nya melainkan sortimen.Bahwa jika dihitung secara keseluruhan dari perkiraan jumlah volume kayu berdasarkantonggak dan sisa potongan batang yang tertinggal di lokasi berdasarkan pengakuan daripara pemilik kayu, perbedaannya menunjukkan bahwa jumlah yang ada di loksi Domputidak mencukupi
    Selain itu, lokasi sumber kayu yang berada diDompu telah memiliki sertifikat sebagai alas titelnya sehingga dapat dipastikan bahwaberada di luar kawasan hutan, namun demikian terkait dengan ukuran, bahwa ukuranpanjang sisa potongan batang yang tertinggal di lokasi Kabupaten Dompu dengn yangada di Polda NTB tidak sesuai sehingga diperkirakan berasal dari sumber lainnya.29 Pagee Bahwa lokasi sumber kayu di Kabupaten Bima diperoleh kesesuaian mengenai jenisdan perkiraan jumlah volumenya.