Ditemukan 8709 data
27 — 11
Una.Sul Hujar), baik atas permintaan Tergugat Rekovensi maupun atas permintaananak;Menimbang, bahwa dalam menerapkan pemeliharaan anak secara garisbesar prinsipprinsip dasar yang harus dipedomani adalah kepentingan terbaikbagi anak (the best interest of the child) sebagai berikut: Menurut AlQur'an Surat Luqman ayat 14, seorang ibu mengandunganaknya dalam keadaan lemah yang bertambahtambah (wahnan alawahnin) dan setelah anak lahir ibu juga menyusui dengan penuh rasatanggung jawab, sehingga atas dasar
27 — 11
Terhadap alat bukti T.1 MajelisHakim berpendirian fotofoto dimaksud tidak cukup dijadikan alat bukti karenatidak mempunyai tanda baca yang bisa difahami oleh orang yang membacan yadan gampang sekali direkayasa, sehingga tidak mempunyai nilai pembuktianyang sempurna, oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan bukti surat ( bukti T.2),berupa satu bundel foto copy progress kemajuan proses belajar anakanakPenggugat dan Tergugat di SD Integral Luqman AlHakim atas
14 — 3
AlQuran Surat Luqman ayat 14:Artinya : Dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepadadua orang ibu bapaknya, ibunya telah mengandungnya dalamkeadaan lemah yang bertambahtambah, dan menyapihnyadalam dua tahun. Bersyukurlah kepadaKU dan kepada duaorang ibu bapakmu, hanya kepadaKulah kembalimu;3.
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN
58 — 20
Loebby Luqman, SH dalambukunya percobaan, penyertaan, dan gabungan Tindak Pidana halaman 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agungtanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwatindak pidana yang di duga penggelapantersebut
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.PARJIMIN
2.JUNI SUWARDI
39 — 9
Agus Wahyudi, S.H.dan Toriq Luqman Aziz, S.H., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Karangturi Rt.0O1 Rw.007, Buntalan, Klaten Tengah, Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Agustus 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 157/Pid.B/2017/PNKin tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kin tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
7 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIEF LUQMAN bin MARKASAN) terhadap Penggugat (MISNAWATUL CHUSNAH binti ABDUL JALAL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh
14 — 3
Oleh kami Luqman Hariyadi, S,Hsebagai Ketua Majelis, dan Achmad Fachrudin, S.H.!
47 — 8
tersebut, keluarga tergugatmenutup pintu dan tidak mau membukakan pintu untuk Penggugat.Hal. 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn37.Bahwa sebagaimana yang dinyatakan dalam Al quran surat AlAhqhaafayat 15 yang artinya: Kami Perintahkan kepada manusia supaya berbuatbaik kepada dua orang ibu bapaknya, ibunya mengandungnya dengansusah payah dan melahirkannya dengan susah payah (pula),mengandungnya sampai menyapihnya adalah tiga puluh bulan.38.Bahwa sebagaimana juga dinyatakan dalam surat luqman
80 — 18
., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tenggarong dan dihadiri oleh LUQMAN EDY A,., S.H.,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARI LISTYAWATI, S.H. ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN. Trg.
73 — 12
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka terhadap pernyataan Tergugat tersebut harus ditolak, dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutedan relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwaperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat konvensi dengan Tergugat konvensi baik secara langsung maupunmelalui mediasi dengan mediator Faisal Luqman
155 — 70
,HARDONO LUQMAN H, SHI,MH., pekerjaan Advokad, beralamat diKantor Advokad dan Konsultan Hukum SUTRISNO DAN REKAN jalan Zebra tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Mei 2017, didaftar di Kepaniteraan Pengadilanhal 1 dari 35 hal Put.No.345/Pdt/2017/PT SMGNegeri Purwodadi tanggal 26 Juli 2017, dibawah nomor107/SK.Khusus/2017/PN Pwd., selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING sampai dengan VII semula sebagai TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VII ;.
26 — 40
LOEBBY LUQMAN, SH. dalam bukunya "Percobaan,Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana" halaman 69 yang menyadur pendapat HOGERAAD, NOYON dan Putusan Mahkamah Agung R.I. Tanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, "menganut bahwa tidak perlu semua peserta didalam penyertaan yangberbentuk ikut serta harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan ".Menurut SR SIANTURI, SH.
148 — 18
LUQMAN OEMANI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;e Bahwa dirinya mengetahui kejadian tindak pidana tersebut pada saat terdakwapernah menjaminkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Alphard warna Hitam Nopol : N581 XC kepada Saksi ABDULLAH ASAD BASYAIBAN pada sekitar bulan April2011 sekitar pukul : 11.00 Wib di Pondok Pesantren Darun
141 — 57
Loebby Luqman, SH dalambukunya percobaan, penyertaan, dan gabungan Tindak Pidana halaman 69yang menyadur pendapat Hoge Raad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agungtanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganut bahwa tidak perlu semuapeserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhi semuaunsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwatindak pidana yang di duga penggelapantersebut
37 — 0
hakpemeliharaan (hadhanah) adalah hak anak, sematamata didasarkanpada kepentingan anak, karena itu jika ada perselisihan mengenaipenguasaan anak, maka Pengadilan memberi keputusan, sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 TahunBahwa anak mempunyai hak untuk hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menurut Al Qur'an Surat Luqman
27.NOER MALIG SOENYOYISWO
28.EDO SUMANTRI
Tergugat:
PT Kelola Jasa Artha
58 — 74
LUQMAN EFENDI
27.NOER MALIG SOENYOYISWO
28.EDO SUMANTRI
Tergugat:
PT Kelola Jasa Artha
180 — 280
Penajam Paser Utara;Bahwa Anak saksi tidak tahu persis peristiwa tersebut terjadi, Anaksaksi mengetahuinya dari teman Anak saksi yaitu, Ricky, Akmal danSoni yang cerita kalau tadi malam ada yang disodomi pengasuh, dandisebutkan pengasuh yang dimaksud adalah Terdakwa Ahmad Daleng;Bahwa ketika Anak saksi tanya siapa yang dicabuli, temanteman Anaksaksi mengatakan tanya saja sama Luqman, dan kemudian Anaksaksi bertanya kepada Anak korban, awalnya Anak korban tidak cerita,lalu lamalama Anak korban cerita
17 — 2
Putusan No.2784/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yangberhubungan dengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut:Menurut AlQur'an Surat Luqman ayat 14 seorang ibumengandung anaknya dalam keadaan lemah yang bertambahtambah(wahnan ala wahnin) dan setelah anak lahir ibu juga menyusui denganpenuh rasa tanggung jawab, sehingga atas dasar ini maka secarabiologis maupun psikologis ibu mempunyai hubungan lebih dekatdengan anak karena ibu yang mengandung, melahirkan
22.KHUSNUNNIYAH
23.SUMAIYAH
24.ACHMAD MUNDIR
26.MUHAMMAD SUBANDRIYO
27.ROI HANAFI
29.ELYATUS SHOLIHA
30.LUKMAN HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
A'ANG ZUNAIDI
124 — 170
NURUL LUQMAN
22.KHUSNUNNIYAH
23.SUMAIYAH
24.ACHMAD MUNDIR
26.MUHAMMAD SUBANDRIYO
27.ROI HANAFI
29.ELYATUS SHOLIHA
30.LUKMAN HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
A'ANG ZUNAIDI
285 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loeby Luqman,S.H., selaku saksi ahli dalam persidangan ditingkat Judex Facti yang diajukan oleh PenuntutUmum berpendapat bahwa yang dimaksud denganekspor adalah mengeluarkan barang dari suatudaerah pabean dan harus memenuhi persyaratantertentu (vide hal. 65 66 putusan No.624/Pid.B/2005/PN.Dps) ;Lebih jauh lagi, saksi Prof. Loeby Luqman,Hal. 67 dari 74 hal. Put.