Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1377/P/2017
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 44
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
DOLLYS SIMANUNGKALIT Als KALIT
46 — 21
  • mana telah disita secara sah dan ditunjukkan kepadaSaksisaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan barang bukti tersebutdan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan oktober 2018 Sdr Sihotang mendatangiterdakwa menawarkan container milik IKPP tanpa suratsurat yang sahuntuk
    Apabila suatu perbuatan yangdapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku maka masingmasing pelakuturut bertanggung jawab atas perbuatan mereka yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa diperkuat dengan adanya barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada bulan oktober 2018 Sdr Sihotang mendatangiterdakwa menawarkan container milik IKPP tanpa suratsurat yang sahuntuk dijual ; 202 22 Bahwa benar terdakwa mengatakan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 63/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
VICTOR LENGKONG
41 — 6
  • VICTOR LENGKONG gunakan untukmenuliskan nomor pasangan togel dan uang tunai sebesar Rp. 979.000,(sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa VICTOR LENGKONG tidak memiliki jin yang sahuntuk melaksanakan perjudian tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Mnd2.Bahwa benar situs PION TOGEL di dalam handphone milik TerdakwaVICTOR LENGKONG yang digunakannya untuk melakukan judi jenistogel sidney online; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020
    VICTOR LENGKONG gunakan untuk menuliskannomor pasangan togel dan uang tunai sebesar Rp. 979.000, (Sembilanratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa TerdakwaVICTOR LENGKONG tidak memiliki ijin yang sahuntuk melaksanakan perjudian tersebut;Bahwa benar situs PION TOGEL di dalam handphone milik TerdakwaVICTOR LENGKONG yang digunakannya untuk melakukan judi jenistogel sidney online; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekitar Pukul 13.30Wita pada saat sedang melakukan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
SITI ISTIQOMAH
Tergugat:
1.ARIEF RAHMAN
2.NYAI
3.UNAN
31 — 20
  • Februari 2017;10.Menghukum, TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tunduk pada putusanini;11.Menghukum, TERGUGAT , TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng;SUBSIDAIRApabila, Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya di persidangan, sedangkan untuk pihak ParaTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
    Berita Acara Persidangan dianggap termuat selengkapnya danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimanalengkapnya dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa esensi gugatan Penggugat adalah gugatanperbuatan melawan hukum terhadap para Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap kuasanya sedangkan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIIkesemuanya tidak hadir menghadap dan atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
USMAN AMAT Alias MAN POLHUT Bin AMAT
104 — 15
  • SAFRIZAL membawa kayu tersebut ke kilang kayumilik terdakwa untuk belah dengan menggunkan 1 (satu) unit alat pembelahyang telah dimodifikasi dengan mengunakan mesin mobil Isuzu panter; bahwa kilang kayu milik terdakwa tersebut tidak memilki badan hukumatau sebuah identitas nama dari kilang tersebut, serta kilang kayu tersebuttidak memilki ijin dari Dinas terkait atau Pemerintah; bahwa peran terdakwa adalah menyuruh atau menggerakkanpembalakan liar dan/atau menggunakan kawasan hutan secara tidak sahuntuk
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Tegal ;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaaspanggilan nomor: 0084/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3956/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun untuk membina rumah tangga
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1046/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 988/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1001/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2997/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1399/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • selalu merasa tidakcukup dengan pemberian nafkah lahir yang Pemohon berikan kepada Termohonsaat ini, dan setiap berselisin pendapat Termohon selalu ingin meminta ceraidengan Pemohon, puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2019sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 192/G/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan, baik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka dalildalil gugatanPenggugat sepanjang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut638/Pdt.G/