Ditemukan 8675 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.TJP Tanggal 19 Juli 2012 — - ABRAR NURLI
lawan
- JASMANI
152 — 38
152 — 38
mengetahui karena yangberpindah adalah hasilnya bukan perpindahan kepemilikan karena gadaiharus dikembalikan ;Bahwa untuk hibah atau jual beli maka seluruh kaum harus mengetahuikarena kepemilikan berpindah ;Bahwa surat bukti T.1 ini benar karena diketahui oleh kedua mamaknya,namun saksi tidak mengetahui apakah ini harta pusaka tinggi atau tidak ;Bahwa bentuk gadai dalam adat Minangkabau semuanya sama tidakhanya selingkar nagari, dimana dulu secara lisan kemudian beralihmenjadi tertulis ;Bahwa nilai tebusan
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Gin Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Ketut Panda
Tergugat:
1.I Nyoman Diarta
2.I Made Loka
3.I Wayan Monjong
4.I Made Sujana
5.I Ketut Rudika
6.I Nyoman Kariasa
7.Ni Wayan Kardi
8.I Made Widana Putra
9.I Ketut Suteja Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
92 — 126
Ida Bagus Ketut Panda
Tergugat:
1.I Nyoman Diarta
2.I Made Loka
3.I Wayan Monjong
4.I Made Sujana
5.I Ketut Rudika
6.I Nyoman Kariasa
7.Ni Wayan Kardi
8.I Made Widana Putra
9.I Ketut Suteja Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
92 — 126
menimbulkankerugian pada pihak Penggugat baik secara materiil maupun immateriil(vide : Pasal 1365 KUH Perdata) ;Bahwa, menurut ketentuan Pasal 7 UU No. 56 / Prp tahun 1960,mengatakan bahwa barang siapa menguasai tanah pertanian denganhak gadai sudah berlangsung 7 tahun atau lebih , wajibmengembalikan tanah tersebut kepada pemiliknya tanpa uang tebusanapapun juga, dengan demikian bahwa Para Tergugat dan/atau siapasaja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa secara lasia tanpa uang tebusan
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Mei 2013 — J.P.P.A.DJATIE HADINOTO
L A W A N:
PT. PERTAMINA (PERSERO),
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,
114 — 253
114 — 253
September2001, Penggugat menghubungi Tergugat dan menyampaikan bahwaSertifikat HGB No. 1658/Pegadungan telah berhasil di ambil dari PoldaMetro Jaya.Dalam kesempatan tersebut, dengan menggunakan Sertifikat HGB No.1658 yang telah berada dalam kekuasaan Penggugat, Penggugatmeminta agar Tergugat menunjuk Penggugat sebagai perantara dalampenjualan Tanah Pegadungan dan apabila Tergugat tidak mau menunjukPenggugat maka Penggugat minta agar Tergugat membayar Rp5.000.000.000, (lima milyar rupiah) sebagai tebusan
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2017 Tanggal 4 April 2017 — I. PEMERINTAH KOTA BEKASI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI VS SARIFUDIN USMAN;
98 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 167 K/TUN/2017permasalahan tanah a quo juga sudah ditindaklanjuti oleh OmbudsmanRepublik Indonesia dengan surat tanggal 20 Mei 2015 No.0414/SRT/0197.2014/MKA.49/Tim.5/V/2015, = perihal Penutupan LaporanSaudara, yang ditujukan kepada Penggugat dan tebusan disampaikan kepadaTergugat, salah satu rekomendasi dari Ombudsman RI menyatakan " 3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PDT/2016/PT YYK Tanggal 2 Juni 2016 — SUGIJO,
Melawan
Drs. H. ZAENUL IQSAN, dkk
49 — 35
49 — 35
, NomorSurat Ukur 02198/SUKORENO/2006 tanggal 30 November 2006 yangterletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Yogyakarta.17.Berdasarkan gugatan penggugat nomer 9 yang berbunyi Bahwa atasinformasi tersebut, TERGUGAT Il kemudian meminta tebusan kepadaPENGGUGAT dan keluarga sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), tetapi di tolak.
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dipegang pemohon, perlu diperjelas kembalibahwasanya gelang ANAK yang dipermasalahkan itu bukan hasil uangpemohon, tetapi di belikan oleh orang tua termohon untuk cucunya.Begitu naifnya tidak ikut membeli tetapi di permasalahkan.Bahwa memang benar termohon menggadaikan gelang yang HAKMUTLAK ISTRI KARENA SESERAHAN, termohon menggadaikankarena gaji dari pemohon sangat minim kalaupun saat itu yang menebusmemakai uang pemohon, toh itu juga uang dari termohon tetapiFAKTANYA TERMOHON SUDAH MENGGANTI UANG TEBUSAN
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sel Tanggal 9 Oktober 2019 — - SAUN alias AMAQ HER, dkk
melawan
- MAHAR, dkk
110 — 70
110 — 70
Usim tanpa uang tebusan akan tetapidengan catatan bahwa Aq. Usim akan memberikan sebagaian hasilnyakepada saudaranyaATE yakni IQ. KENIM.Bahwa setelah bebrapa tahun kemudian Aq. Usim meninggal dunia padasekitar tahun 1986, dan penguasaan tanah sawah beserta embung seluas +4 hektar dilanjutkan oleh anak Alm. Aq.
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 369/Pid.B/2016/PN Cjr Tanggal 23 Mei 2018 — Hendar Bin Juanda
77 — 24
77 — 24
AEP sebagai uang tebusan sepeda motoryang sudah digadaikan kepada Sdr.AEP, kemudian saksi NAENG langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibeber;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk = alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/ Pdt.G/ 2016/ PN.Blb Tanggal 12 April 2017 — - ENDANG Bin Udi,, DKK (PARA PENGGUGAT )
- NANI KOMARNI.S, DKK ( PARA TERGUGAT )
- 10. Camat Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), (TURUT TERGUGAT ;)
75 — 26
75 — 26
Namunmengingat, sesungguhnya objek perkara tanah tersebut adalahharta pusaka keluarga yang berasal dari kakek Wan Sukarya/leluhur, maka objek tanah tersebut harus dikembalikan lagikepada keluarga, yang akhirnya didalam perjanjian dicantumkannama ayah lWwan Sukarya yaitu Suarta alias Suwarta sebagaiHal 21 dari 57..Hal Putusan Perdata No. 142/Pdt.G/2016/PN.Blbpihak yang membayar tebusan gadai atau yang melakukanpembayaran kembali kepada Udi alias Suranta.
Register : 10-05-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/41-K/PM.I-01/AD/IV/2009, 13-04-2009 Tanggal 13 April 2009 — LETDA CKM DRG. ADE CHANDRA
151 — 101
151 — 101
Uang Rp.5.000.000, yang Terdakwa kirimkan kepada Saksibukanlah uang hutang Terdakwa kepada Saksi, melainkan uang yangdiminta oleh Saksi sebagai tebusan/pengganti ongkos kirim pakaianPDU dan PDU IV yang telah dikirimkan Saksi dari Medan. Terdakwa tidak mengetahui kalau Saksi bekerja sebagai SPGobat Kalbe Farma.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan17sebagai berikut1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSepa PK tahun 2006 di Magelang.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE
- 2. ZAIMAR
- 3. CANDRA
- 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
62 — 58
62 — 58
Padang tanggal 18 OktoberPutusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 131971 No.33/1965 PT.PDG Jo Putusan Mahkamah Agung tanggal 23April 1973 No.1121 K/Sip.1972), beralasan Tergugat A dihukummengembalikan tanah sawah objek perkara kepada Penggugatsekaum tanpa uang tebusan;Maka oleh sebab karena itu,Mohon kepada Ibu Ketua, akan kiranya berkenan untuk memanggil kamikedua pihak berperkara untuk hadir dihadapan persidangan diruang sidangpengadilan ini pada suatu hari dan tanggal yang nantinya
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Byw Tanggal 2 Februari 2017 — YUDHI PURWANTO ANGGELLO
lawan
AGUS KHOLIK MASHUDI, dk
97 — 84
97 — 84
Pusaka LimaPilar Banyuwangi berupa : SHM No.2800, SHM 2801 dan SHM 2847 diterimaoleh Yudhi Purwanto Angelo membuktikan bahwa pada tanggal 4 Maret 2015Pelawan dengan Terlawan pergi Ke Bank Jatim untuk menebus sertifikat yangmenjadi agunan dengan nilai tebusan Rp.250.000,000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupaih) yang ditanda tangani oleh pihak Bank Jatim Titik Haryati danFirman Iswahyudi, Bukti P.10a tentang Akta Jual Beli No.261/AJB/VV/2015tanggal 5 Juni 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Singgih
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
94 — 40
94 — 40
Memang benar Sitti Hawang juga menguasai beberapalokasi tanah, namun tanah tersebut merupakan pemberian ibunya (Hj.Samari) serta merupakan tanah tebusan yang justru telahdiperjuangkannya dari penguasaan orang lain !, terlebih lagiberdasarkan keterangan saksi Muhtar, dirinya dan saudara kandungnyamemang telah menerima tanah pembagian waris tersebut dan jikadilihat luasnya maka dirasa tidak adil (pembagian tanah peninggalanMuh.
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Bdg Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
105 — 34
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
105 — 34
diminta keterangan olehPenyidik sebagai saksi terkait dengan perkara ini ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberkan dihadapanPenyidik pada waktu itu ;Bahwa benar saksi juga sebagai mantan Kepala Desa Gempol Karyaberakhir sampai Tahun 2014 ;Bahwa sepengetahuan saksi H.Saolan itu sebagai Penggarap atasobjek tanah sawah tersebut ;Bahwa pada tahun 2012 pak H,Muhayat pernah datang ke Desa,karena objek sawah tersebut digadaikan oleh H.Saolan, kemudianpada waktu itu H.lmam Muhayat mebuat surat Tebusan
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pid.B/2019/PN LSK Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Muktarmidi als Tar als Midi als Jenggot Bin M. Jamil
102 — 23
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Muktarmidi als Tar als Midi als Jenggot Bin M. Jamil
102 — 23
Lalu Saksi mengatakan bahwa Saksi tidak mau merampokHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN LSKdan Zulkifli Alias Jol Alias Botak Alias Rungkem Bin Usman mengatakankalau Saksi tidak mau Saksi disuruh pulang dengan cara berenang; Bahwa di tengah laut Saksi dan Zulkifli Alias Jol Alias Botak AliasRungkem Bin Usman beserta kelima pengumpang boat tersebut adameminta ikan dan uang tebusan atau merampok sebuah kapal besar di laut.Setelah selesai merampok boat yang Saksi tumpangi mati mesin lalu
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 430/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 15 Desember 2016 — ADITYA PRATAMA Als TAMA
61 — 15
61 — 15
(dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan JuandaKurnianta Kaban Als Nanda memberikan uang tebusan jam kepadaTerdakwa sejumlah Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansisanya Rp 40.000.
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Prm Tanggal 18 Juli 2013 — BUJANG, DKK VS O S M A D I , DKK
89 — 12
89 — 12
bahwa apabila dihubungkan bukti surat P.IV yangmenyatakan bahwa sawah peninggalan Mak Kaciak yang dipinggir jalan raya 2petak yang digadaikan kepada orang lain (kami lupa yang memegang) satupetak ditebus oleh Marayam dan satu petak lagi oleh Aminsyah denganpersetujuan ninik mamak dan penyelesaiannya diserahkan kepada familidikampung dengan bukti P.V yang menyatakan Hj.Anirsyah yang merupakananak kandung dari Aminsyah telah menerima sejumlah uang sebanyak Rp.Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai tebusan
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2017/PT KPG Tanggal 22 Juni 2017 — - VINSENSIUS BERE, Cs. vs - FIDELIS KALI
41 — 33
41 — 33
Atok Tabora yang dahulusetelah kawin dengan Bei Bui yang kemudian mendapat pembagian tanahHalaman 17 dari84 halaman Putusan Nomor:69/PDT/201 7/PT KPG7.B.1.kaplingan dari Raja Asumanu dengan memberikan uang tebusan berupadua Keping mata uang Perak Belanda adalah hanya seluas lebih kurang1.800 meter persegi dan tidak lebih dari 2000m2, Jadi bukan seluas 6.642meter persegi.Bahwa berdasarkan garis lurus keturunanTergugat dalam suku Makbukarternyata Tergugat adalah salahsatu Cece kandung dan salah satu
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 6 Agustus 2014 — CACONG TF
73 — 22
73 — 22
alias ADI mengatakanbahwa mobil Xenia hitam tersebut adalah mobil temennya di Polda NTB yangterdakwa tidak sempat menanyakan siapa namanya, mobil tersebut sesuaidengan pengakuan saudara MULIADI alias ADI bahwa akan di rent car kan(Sewakan) yang mana pada saat itu status mobil tersebut masih dalam masarentcar sehingga terdakwa diminta bantuan oleh saudara MULIADI alias ADIuntuk menebus harga sewa (Rentcar) mobil tersebut sebesar Rp. 5.000.000.yang mana saudara MULIADI alias ADI menjannjikan uang tebusan
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN
melawan
- H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
151 — 80
151 — 80
SAHDIMmenyepakati dengan perdamaian akan mengembalikan sejumelah uangsebesar Rp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah ) sebagai tebusan atastanah sengketa seluas + 36 are yang telah dibuat sebagai jaminan olehAlmarhum Mamiq Djamilah ( Kakek Penggugat ) pada tahun 1982 padaangka 3 tersebut diatas;16.Bahwa oleh karena keterbatasan dana maka pada tanggal 6 Maret 2017Penggugat baru bisa memenuhi perjanjian dengan pengurus KUD itupuntidak dalam bentuk uang kes melainkan dalam bentuk barang yaitu Satu
Sahdim membuat kesepakatanperdamaian bahwa Penggugat dan Ayah Penggugat (Lalu Taat) akanmengembalikan sejumlah uang sebesar Rp200.000.000,00 ( dua ratus jutarupiah ) sebagai tebusan atas tanah sengketa seluas + 36 are yang telah dibuatsebagai jaminan oleh Almarhum Mamig Djamilah tersebut dan pada tanggal 6Maret 2017 Penggugat baru dapat memenuhi perjanjian dengan pengurus KUDdalam bentuk penyerahan 1 (satu) unit Mobil Toyota Soluna DR. 374 SZ yangdihargakan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima