DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang ;Telah membaca ;Surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal1 Mei 2013 dibawah nomor : 70/PDT.G/2013.PN.PDG.dalam perkara antara ;1 SIR YANDI, umur 31 tahun, pekerjaan swasta;2 ARDILA ROZA MAYA SARI, umur 28 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga;Keduanya suami istri beralamat di Jalan DR.

Penggugat dan Tergugat telah melansungkan pernikahan pada hariJumat Tanggal 23 Oktober Tahun 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 889/114/X/1998, pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanakukang Kota Makassar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalanHalimun No 2 Bukit Baruga, Rt 001, Rw 001, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2(dua) anak yang bernama :Maya

H.Surachmat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 1998 di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, pernah hidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Halimunnomor O02 Bukit Baruga, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Antang,Kecamatan manggala, Kota Makassar, sehingga telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Maya Indah Cahyani dan Muhammad YusufNugraha dan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat

MksMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 1998 di Kecamatan Panakukang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Maya

No. 01/Pdt.G/2020/PA.KlbMenimbang, bahwa selain alasanalasan di atas, dalam posita 9(Sembilan) yang menjadi penyebab Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat karena Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanitalain, bahkan saat ini Tergugat sudah menikah Sirri dengan wanita lain yangbernama Maya, hal mana dikuatkan oleh keterangan SaksiSaksi yangmengetahui Tergugat sering berselingkuh dan sudah menikah dengan wanitalain yang bernama Maya, dalam hal ini Hakim menilai gugatan Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalu membatasiPenggugat untuk berkomunikasi dengan orang tua Penggugat dan jugamembatasi pergaulan Penggugat dengan orang lain dan tetangga danTergugat tidak pernah memberikan nafkah, sering pula memukuli danmencaci maki Penggugat bila terjadi perselisihan dan pertengkaran danTergugat sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bahkansaat ini sudah menikah dengan wanita lain yang bernama Maya

Sidik bin Hakim) dengan Pemohon II (Maya binti Ahmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Sidik bin Hakim) dan Pemohon II(Maya binti Anmad Moha);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Sidik bin Hakim) denganPemohon II (Maya binti Anmad Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Penggugat:
1.LAGAS SITUMORANG
2.JUARA KASSIUS SITUMORANG
3.MAYA MARIA SITUMORANG
4.ASNO SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
2.KEAPALA BADAN PERTANAHAN SAMOSIR
Intervensi:
1.MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
2.RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK

MAYA MARIA SITUMORANG ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Situmeang Habissaran, DesaSitumeang Habissaran, Kecamatan Sipaholon, KabupatenTapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara ;4.

Bahwa sejak tahun 2002 tanah yang telah ditebus tadi kembali dalampenguasaan Pihak Para Penggugat (Ibu dari Para Penggugat JuaraKassius Situmorang, Maya Maria Situmorang dan Asno Situmorang) yangbertempat tinggal tidak jauh dari tanah aquo, sampai kemudian Ibu dariPara Penggugat tersebut meninggal dunia pada tahun 2014;.

Bahwa atas informasi tersebut, Maya Maria Situmorang yang merupakansalan satu ahli waris terhadap tanah tersebut pun pada tanggal6 Februari 2018 mengirimkan Surat Kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Samosir di Pangururan yang diterima olehPetugas yang bernama Moses Sitanggang;.

Foto kopi KTP atas nama Juara Kassius Situmorang denganNomor induk KTP 1217061505700001 dikeluarkan diKabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara ;~Bukti P3 Foto kopi KTP atas nama Maya Maria Situmorangdengan Nomor induk KTP 1202045507740001 dikeluarkan diKabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara ;4.

Bukti P23 Foto kopi Surat Pernyataan atas nama NasibSitumorang, Nangkok Situmorang, Lagas Situmorang, ArnauliSitumorang, Ciptaris Situmorang, Juliman Manurung, KamariaSitumorang, Bariel Situmorang, Konstantinus HalomoanSitumorang, Juara Kassius Situmorang, Maya MariaSitumorang, Asno Situmorang, tertanggal 7 Juli 2012 ;24.

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli 2014dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut:aKepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:aKepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Halaman 13 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.242/Pid. B/2014/PN.

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak Kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kiriHalaman 17 dari 47 halaman AV

Maya Metissa, M.Kes., dimana telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang mayat yang bernama JALALUDIN Bin PAIRAN denganhasil pemeriksaan fisik sebagai berikut :A Kepala/Wilayah : Terdapat tengkorak kepala patah tidak beraturan,kepala terputusdari anggota tubuh dan rambut sudah terlepas dari tengkorakkepala.B Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingC Anggota Atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tanganHalaman 35 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.242/Pid.

Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.

Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.

berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya

Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka

MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.

Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya

Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya

Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi koroban YASTI Bin SIKUN yang masih berumur 14 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7324.AL.2007.001.429 mendapat teguran dariorang tuanya yakni saksi SIKUN dan saksi DEDE KURNIASIH karena terusterusan bermain handphone saat malam hari sedangkan saksi korban masihharus ke sekolah keesokan harinya Selanjutnya saksi korban masuk ke dalam kamarnya dan menghubungiterdakwa yang merupakan pacar dunia maya

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi korban YASTI Bin SIKUN yang masih berumur 14 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7324.AL.2007.001.429 mendapat teguran dariorang tuanya yakni saksi SIKUN dan saksi DEDE KURNIASIH karena terusterusan bermain handphone saat malam hari sedangkan saksi korban masihharus ke sekolah keesokan harinya Selanjutnya saksi korban masuk ke dalam kamarnya dan menghubungiterdakwa yang merupakan pacar dunia maya

lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi korban YASTI Bin SIKUN yang masih berumur 14 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7324.AL.2007.001.429 mendapat teguran dariorang tuanya yakni saksi SIKUN dan saksi DEDE KURNIASIH karena terusterusan bermain handphone sedangkan saksi korban masih harus ke sekolahkeesokan harinya Selanjutnya saksi korban masuk ke dalam kamarnya dan menghubungiterdakwa yang merupakan pacar dunia maya

Saksi Yasti Binti SikunMemberikan keterangan tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban Yasti Binti Sikun telah meninggalkan rumah pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita bersama denganterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin YUDIONO yang merupakan pacar saksikorban dan telah menjalin hubungan di dunia maya selama + 1 (satu) tahun Bahwa awal mula kejadian saat saksi koroban YASTI Bin SIKUN yang marahterhadap orang tuanya karena sering dimarahi dan dilarang

dan hasil visum et repertumyang diajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 104PID.Sus/2016/PN.MIl.dengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, benar awalnya saksi korban karena marah telah meninggalkanrumah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita bersamadengan terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin YUDIONO yang merupakanpacar saksi korban dan telah menjalin hubungan di dunia maya

PENETAPANNOMOR 19 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : Rila Maya SariTempat tanggal lahir : Padang, 30 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : JI. KopoGg. ParasdiDlm V no. 32 RT 003 RW006Kel.Situsaeur Kec.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Ramadan Bin Haris Maya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti Hardianti Binti Dede Ahyarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajat bin Ujang Maya) terhadap Penggugat (Rini Sriwahyuni binti Riono Asnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)