Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 15 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Gs
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknyaHal. 6 dari 10 hal. Putusan No.0927 /Pdt.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 Desember 2019, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan di kediaman Penggugat ,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor394/30/XII/2019 tertangal 22 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Batanghari Lampung Timur;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1809/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Januari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 278/Pid.B/2014/PN.Tlg.
Tanggal 3 Nopember 2014 — SAMSUL ARIFIN BIN BUSIRI .
17 — 3
  • ./2014/PN.Tlg tertangal 09 September 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 28 Agustus 2014 nomorSPPB85/0.5.27.3/Epo/08/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 278/Pen.Pid/2014/PN.Tlg tertanggal 10 September 2014, tentang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 21
  • inisebagaimana buat sejelasnya seperti termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untukmenyingkat putusan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas 3Menimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalam perkara im,Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidak hadiran Tergugat selamapersidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tyinggalnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan, bahwa didalam rumah tangganya sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak mampu memberikan nafkah lahirdan nafkah batin Terhadap Termohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanbahwa penyebab pertengkaran
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 594/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 23 Oktober 2014 — SOERAN Bin WAGE
35 — 4
  • Ketua PN tanggal 9 September 2014 No. 594/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 594/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 374/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 15 Juli 2013 — ACHMAD ZAENURI
59 — 3
  • Jr.Sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 374/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 03 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 03 Juni 2013, Nomor : B224/0.5.12.3/Ep.1/
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PID.SUS/2013/PN.YK
Tanggal 18 Juni 2013 —
99 — 6
  • ., sejak tanggal 16 Juni 2013 sampaidengan tanggal 13 AgustusPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 161/Pen.Pid.Sus/2013/PN.YK tertangal 16 Mei 2013, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 16 Mei 2013 Nomor :B1077/0.4.10/Ep.1/05/2018 ;22 2222 n nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 727/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 13 September 2012 — MOHAMMAD MADOLNI BIN ASMUNI
48 — 9
  • ., sejak tanggal08 September 2012 s/d tanggal 05 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 727/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 09 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 09 Agustus 2012, Nomor : B384/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 191/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 20 April 2015 — DANI AKBARI bin ABD. ROHMAN
41 — 5
  • ., Sejaktanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 22 April 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 halaman perkara pidana No. 191/Pid.B/2015/PN Jmr.e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 191/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 187/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 1 Juni 2015 — MUSLIH SETYO BINTORO BIN SARBINI
28 — 3
  • Ketua PN, tanggal 14 April 2015, No. 187/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejaktanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :187/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2015 NomorB114/0.5.12
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
  • SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
    WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
    ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
    WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 18-05-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/ Pdt.G/2010/PN.Jkt.UT
Tanggal 18 Mei 2011 — WIBISONO HANDOKO lawan PT.GRACIA MITRA SELARAS
259 — 158
  • Bukti P8Copy dari copy Akta No. 1 Tertangal 17 Desember 2007Tentang Pendirian Perseroan PT. Gracia Mitra Selarasditerbitkan oleh Aurelia Elisabeth Hoetagaol, SH., Notaris diJakarta Barat; diberi tanda bukti (P1).Copy dari copy SK Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, Dep Hukum & HAM RI Nomor : AHU02723.AH.0101.Tahun 2008 tertanggal 21 Januari 2008;diberi tanda bukti (P2).Copy dari copy Akta Nomor. 27 Berita Acara PT.
    Gracia Mitra Selaras Diterbitkan Desman, SH,Notaris Di Jakarta Utara; diberi tanda bukti (P4).Copy dari copy Perjanjian Penjaminan Pribadi (PersonalGuarantor) Oleh Penggugat Atas Kredit Tergugat; diberitanda bukti (P5).Copy dari copy Surat Penggugat tertanggal 20 Maret 2009;diberi tanda bukti (P6).Copy dari copy Surat Penggugat Tertanggal 20 Maret 2009kepada PT.GMS Perihal Keberatan Hasil RUPS PT.GraciaMitra Selaras; diberi tanda bukti (P7 A).Copy dari copy Surat Penggugat Tertangal 30 Maret 2009Kepada
    GMS, Perihal : LaporanKeuangan; diberi tanda bukti (P7 B).Copy dari copy Surat Penggugat Tertangal 10 Juni 2009Kepada Direktur Utama PT. GMS/Tergugat PerihalPenambahan Agenda RUPS PT. GMS; (diberi tanda bukti(P7 C).Foto copy Surat Penggugat Tertanggal 11 Juni 2009Kepada Dewan Direksi PT. GMS Perihal Permintaan AuditFinansial Dalam RUPS PT.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 30 Nopember 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselanjutnya diberi tanda P3; ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pwd4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No.754/Pdt.G/2021/PA.JP1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXxX;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat)
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.