Ditemukan 8601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekali berlalu bermawi bernadi berani berkati berkala berkasi berkahi bernali
Penelusuran terkait : “ secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan berkali-kali ”
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
112 — 29
  • ViaKontruksi berkaitan pemesanan Ready Mix sebanyak 15 MS sampaisaat ini belum dapat dibayar meskipun sudah berkali kali di tagih.Bahwa PT.
    Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kaliterhadap Order 15 M senilai Rp. 9.300.000. tersebut dilakukanpenagihan kepada saksi HARSONO yang beralamat di dukuh BulusariKenteng Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali,namun sampai saat ini belum juga dilakukan pembayaran atas tagihantersebut ;Bahwa saksi selalu melaporkan setiap tahapan pekerjaan kepada saksiPurwito.Bahwa saksi Purwito yang mengajukan permintaan pembayarantersebut kepada Dinas PUPPK Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
511 — 1020
  • Dan jika ada ditemukan bakteripendegradasi di dalam tanah maka harusdilakukan isolasi terhadap bakteri tersebut gunaHalaman 129 dari 362 Hal.Putusan Nomor:34/Pid.Sus/2013/Pn.Jkt.Pst130mengetahui jenis, jumlah dan sifat bakteri yangdapat mendegradasi tersebut.Bahwa Metodologi pembuktian Metodologi pertama kita lakukansurver sudah di foto jadi menguji sesuai SOP setelah di uji tidaksatupun SOP dilakukan setelah itu kita lakukan uji riset terhadapmetode itu sendiri setelah kita coba berkali kali tidak
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
154 — 62
  • Mangku Sudi terlebin dahulu dan selang25 meter datang Jro Anjasmara Als Jro An dan Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi mengatakan kepada Saksi kalau berani berkali kita berkelahidimana dan Saksi merasa kaget dan kemudian Saksi pegang motor JroAnjasmara Als Jro An dan Saksi panggil ro,ro dan didorong istri Saksi olehJro Anjasmara Als Jro An dan Saksi ter jatuh, kKemudian datang tetanggaSaksi yang bernama Kadi dan bilang kepada Saksi bahwa Wayan AdiSusanto melukai dan Saksi menanyakan kepada Kadi kemana
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa I WAYAN ADI SUSANTO - Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH
146 — 77
  • Mangku Sudi terlebih dahulu dan selang25 meter datang Jro Anjasmara Als Jro An dan Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi mengatakan kepada Saksi kalau berani berkali kita berkelahidimana dan Saksi merasa kaget dan kemudian Saksi pegang motor JroAnjasmara Als Jro An dan Saksi panggil ro,ro dan didorong istri Saksi olehJro Anjasmara Als Jro An dan Saksi ter jatuh, kKemudian datang tetanggaSaksi yang bemama Kadi dan bilang kepada Saksi bahwa Wayan AdiSusanto melukai dan Saksi menanyakan kepada Kadi kemana
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN, T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
105 — 208
  • Damanikuntuk mencari HP anggota yang diambil oleh Prada AndriApriyadi di rumah pacarnya asrama Kuta Alam Banda Acehsetelah mencari dirumah pacarnya ternayata HP yangdimaksud tidak ada.Bahwa selanjutnya Prada Andri Apriyadi mengakui bahwaHP sudah dijual di sebuah counter di samping MesjidRaya Baiturrahman namun HP tersebut tidak dijual dicounter dimaksud kemudian beralasan lagi bahwa disimpandi Darussalam tetapi tetap tidak ada HP yang hendakdicari sehingga lTerdakwa merasa jengkel merasadibohongi berkali
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
99 — 86
  • MENARA KONSTRUKSI).Saksi menjelaskan bahwa aturan yang menetapkan KAK adalah Ir.SUPRIYATNO selaku PA merangkap PPK.Saksi menjelaskan bahwa dokumen KAK saksi serahkan ke kantor ULPhanya 1 (Satu) rangkap dan tidak mengetahui apakah masih ada arsipdokumen KAK yang di simpan dinas perkebunan karena kantor dinasperkebunan berkali pindah kantor.Saksi menjelaskan bahwa pada waktu itu, Pak ZONNY menyampaikankepada saksi untuk membantu HASAN dan dalam hal mempersiapkankelengkapan dokumen untuk penyusunan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
134 — 763
  • Bahwa Tergugat Ill (isteri Tagi Malau yang sudah meninggal) adalahsatusatunya Penggarap yang memiliki Surat Perjanjian hak PakaiTanah dengan Penggugat diantara Tergugat sampai dengan XVIIIyang ditandatangani pada tanggal 16 Nopember 2010 dan diketahuioleh Kepala Desa Huta Ginjang dan Perangkat Desa Huta Ginjang.Akan tetapi Tergugat III telah berkali kali melanggar Perjanjian tanggal16 Nopember 2010 dengan Penggugat yaitu: Telah pindah dari Kampung Buttu Raja Sihudon; Tidak berlaku sopan dengan menghina
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
159 — 44
  • Tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebut tidak terlampaulama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, Terdakwa telahmelakukan penagihan untuk pembayaran PNBP yang nilainya berkali lipat darinilai yang telah diatur dalam ketentuan, yaitu sejak Terdakwa menjabat sebagaiKepala UPP Kelasa III Sungai Nyamuk di tahun 2013; Perbuatan Terdakwa nyatanyata merupakan perbuatan berlanjut, karenadilakukan secara terus menerus
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
93 — 20
  • Via Kontruksiberkaitan pemesanan Ready Mix sebanyak 15 M sampai saat ini belumdapat dibayar meskipun sudah berkali kali ditagih ;Bahwa PT.
    Bengawan Ready Mix melakukan penagihan berkali kaliterhadap Order 15 MS senilai Rp. 9.300.000. tersebut dilakukan penagihankepada Saksi HARSONO yang beralamat di dukuh Bulusari KentengKelurahan Sidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, namunsampai saat ini belum juga dilakukan pembayaran atas tagihan tersebut ;Bahwa saksi selalu melaporkan setiap tahapan pekerjaan kepada SaksiPurwito ;Bahwa saksi Purwito yang mengajukan permintaan pembayaran tersebutkepada Dinas PUPPK Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
  • No.20/PDT/2018/PT.SMRBahwa sejak tahun 2008 Para Penggugat sudah tidak dapat mengeloladan atau menanami tanah persawahan milik Para Penggugat yang selama initelah ditanami dan menjadi mata pencaharian untuk kebutuhan hidup ParaPenggugat;Bahwa Para Penggugat telah berkali kali meminta kepada Tergugatmengembalikan tanah persawahan milik Para Penggugat dan telah jugadilakukan beberapa kali mediasi yang melibatkan beberapa instansipemerintahan akan tetapi dengan berbagai alasan pihak Tergugat tidakberiktikat
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
59 — 22
  • Berkali kali , gigit punggungnya ;Saudara lempar dimana ? di Kepala;Waktu itu suami saudara tidakdirumah ? Tidak ;Sebelum kejadian sering cekcok ? Ia sering ;Jaksa Penuntut Umum ;Saudara mengaku bersalah ? Ia saya bersalah;Saudara menyesal ? Tamenyesal;Benar ini barang bukti yang digunakanUntuk melempar saksi korban ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
98 — 35
  • Ketabangkali.Kita menyampaikan tidak cukup dengan persetujuan selembar Bahwa menurut SK direksi untuk perpanjangan HGB itu perludilampiri PPTI, itu memang sebagai lampiran yangdipersyaratkanBPN; Bahwa saksi sebagai Direktur pengembangan pemasaran PT Bahwa Ini sebenarnya jalan tengah bagi kami, kami merasaperlu) membina hubungan yang baik dengan investor, darikomunikasi awal ini kami melakukan pertemuan berkali kalidengan investor dan kami menyatakan kami ibersikukuhprosesnya dilakukan dengan cara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
455 — 1713
  • (vide EY Kanter dan SRSianturi ; asasasas hukum pidana Indonesia dan penerapannya hal. 172etc.)Menimbang, bahwa kesengajaan jenis ini pernah diterapkan dalamkasus terkenal dengan sebutan Metromini maut kali Sunter, dimanaseorang pengemudi metro mini (angkutan umum) mengemudikankendaraannya dengan sangat kencang sehingga tidak terkendali dantercebur/ tenggelam ke kali Sunter (Jakarta Utara), dimana sangkondektur telah mengingatkannya berkali kali agar si Sopir mengurangkecepatannya, namun tak dihiraukannya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2015 — ABD. HALIM Bin T. M. ABBAS;
53 — 23
  • faktatersebut maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa dan saksi Syaiful Bahri sebagai orangyang melakukan (pleger);Menimbang, bahwa pembelaan penasihat hukum terdakwa yang menyatakanterdakwa berbuat atas perintah seorang atasan dan terdakwa tidak sendiri dalammempersiapkan apa yang menjadi tujuan, terdakwa berbuat atas sebuah permintaan, karenaUP tersebut sangat besar nilainya bagi diri terdakwa, maka terdakwa selalu mengingatkanpada saksi Syaiful Bahri untuk mengembalikan bon tersebut secara berkali
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
270 — 78
  • WeproBahwa saksi kordinator Demo, pengembang tidak ada, niat baik saksi datang keKantor PT.MPI temyata saksi ketemu Direktur Pak Cepi saksi ajak ke PT.Weprobertemu dengan Moch Ananto dijanjikan Refund berkali kali akan tetapi sampai saaatini juga belum pemah dilakukan pengembalian uangnya ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Supikatun isti dari Moch Ariyantopada saatDemo untuk meminta pengembalian uang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak pemah bertemu dengan saksi;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 7 Juni 2012 —
41 — 12
  • Tabalong namun waktuitu pihak Dinas tidak mau tahu, sehingga berkali kali terdakwa memintakepada saksi agar buku cepat dikirim namun saksi bilang ada kendalaalam gelombang tinggi dan kapalnya tidak bisa jalan; Bahwa saksi tahu waktunya sangat mepet dan tidak mungkin bisadiperpanjang lagi karena Tahun Anggaran akan segera habis dan kalaudana tidak dicairkan maka akan hangus;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 172 dari 252 Bahwa benar waktu itu terdakwa sempat datang ke Jakarta sekitar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
207 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang juga dibuat pada tahun 2014 setelah berkali kali dipanggildi Kejaksaan Negeri Wonosari (Gunungkidul);Faktanya pada saat itu pagi hari sekitar pukul 7.15 WIB, denganmemakai pakaian PDH (keki) Mardiyanta, S.Pd. dengan tergesagesameminta tanda tangan saya untuk mengetahui sebagai Kepala Desadan mengatakan laporan keuangan harus diserahkan ke Jaksa diHal. 171 dari 249 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
282 — 606
  • sebesar 35juta rupiah;Hal 125 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgbahwa hamdani kosen rugi 1,9 miliar di proyek islamic center tahap dipurbalingga termasuk temuan bpk rugi menjadi 2,7 miliar rupiah;bahwa benar hamdani kosen tahu kalau memberikan uang ke atsdi itutidak boleh. alasan hamdani kosen mau memberikan uang karenaapabila librata nababan sudah berkomitmen dengan orang lain makalibrata nababan akan menyampaikan ke hamdani kosen untuk mintahamdani kosen datang ke rumahnya dan selalu berkali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
177 — 70
  • Alasan Terdakwa mau memberikan uang karena apabila LibrataNababan sudah berkomitmen dengan orang lain maka Librata Nababanakan menyampaikan ke Hamdani Kosen untuk minta Hamdani Kosendatang ke rumahnya dan selalu berkali kali dan Hamdani Kosen merasaterpojok karena sudah berkomitmen dengan orang lain;Bahwa benar Librata Nababan punya teman yang hebathebat seperti diMabes Polri, KPK sehingga Hamdani Kosen segan kalau tidak menurutiLibrata Nababan;Bahwa Hamdani Kosen menyesai perbuatannya;Bahwa PT Pangkho
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
741 — 796
  • Bahwa jikapun, Pemohon Keberatan memaksakan diriuntuk = menyamakan tarif SMS ~~ dengan paraincumbants(market leaders)yang memiliki Keunggulan jumlahpelanggan yang berkali lipat yang tentunya akan dipandangsebagai keunggulan ekonomis oleh pelanggan atau calonpelanggan, maka tindakan memaksakan diri tersebut jikatidak dipertimbangkan dalam konteks kewajaran keuntungandan marketing strategy, merupakan tindakan bodoh seorangnew entrant(market follower)yang tidak perlu TermohonKebertanan beri hukuman