572/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

572/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A wa fF ee B&Nama lengkap : ARYO WIRAWAN Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan didampingiPenasihat Hukum WINDRAYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.133/SKK/XI/2015/PN.

Blstertanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan PramukaDesa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purworejo tahun anggaran 2022 sejumlah Rp140.000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Pwr

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/32/Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa..

kepada kedua belah pihak untuk melakukan mediasisebagaimana perintah Perma Nomor 1 tahun 2008 selanjutnya MajelisHakim menunjuk Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. sebagai mediator.Bahwa sebagaimana laporan mediator tanggal 1 September 2015proses mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa setelah upaya mediasi tergugat tidak lagi datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah diberiHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 572

memberi nafkah secaralayak kepada penggugat, dan tergugat selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalhingga kini berlangsung 1 tahun tanpa saling menghiraukanlagi;Bahwa pihak keluarga tidak ada upaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat kembali sebagai suami istri;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugatmembenarkan dan menyatakan kesimpulannya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan tergugat serta mohon putusan;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 572

HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDra. Nadirah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

572/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :ERVINNA, Perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 17 Juni 1979, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3171075706790004, Status Perkawinan Kawin, Alamat PerumahanHarvesitland Jimbaran Blok G/6. Jl.

permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman Purba ; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidakdicantumkan nama orang tuanya yaitu Purba karena kakak Pemohonsaat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran lupa mencantumkan namaPurba tersebut ;Hal. 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahanHal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dpsnama dari ERVINNA menjadi ERVINNA PURBA pada register yangdiperuntukan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 September 2021oleh kami : Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H.

Rp. 15.000, Materal .......ccccccecsccecsseesseeeeeaeees Rp. 10.000, R@CAKSI .......eceeceeeeeeeeeeeetetteeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... eee cece eee Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dps

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m, atas nama pemegang hak: Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari, Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 ;(foto copy kutipan akta kelahiran dan foto copy kartu keluarga (KK) terlampir);Bahwa suami pemohon yang bernama Agus Sucipto mempunyai hak tanah SHMno. 878 luas 572 m? tanah tersebut terletak di Kelurahan Tambakbayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, nama pemegang hak : 2 Mujiati, 3.Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan 1. Sumari,2 Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Ponorogo, pada tanggal 4 Januari 2013(sebagaimana foto copy surat keterangan kematian yang dibuat oleh KepalaKelurahan Tambakbayan, Kabupaten Ponorogo terlampir ) ;Bahwa oleh karena pemohon ditinggal mati suaminya almarhum Agus Sucipto dandibebani kewajiban menghidupi / memelihara, membesarkan dan mendidik /menyekolahkan anakanaknya yang usianya masih dibawah umur dan untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan kepentingan keluarga pemohon, pemohonbermaksud menjual tanah SHM no 878 luas 572 m?

Yessy Yunitasari, 4.Intan Sultanina (foto copy sertifikat tanah terlampir);Bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamae Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1995;e Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 yang usianyamasih dibawah umur, pemohon mampu untuk ditunjuk sebagai wali untukbertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan tanah SHM no. 878, luas 572 m?

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:2. Mujiati, 3. Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan1. Sumari, 2. Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari,Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di KelurahanTambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Notarisdi Jember atas sebidang tanah terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember seluas 3.902 M2 sertipikat Hak Miliknomor 572/ Desa Ajung tertulis atas nama HARYONO, BACHELOROF ARTS Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;2. Bahwa jual beli atas tanah sengketa tersebut telah disepakatidengan harga Rp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus jutarupiah);3.

dalam perkara ini ;Atau: Jika Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaiKesepakatan Jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas+ 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

KarenaSertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulis atas namaHaryono, Bachelor ofArt tersebut telah di Jadikan Jaminan Hutang oleh Tergugat I;Bahwa, dihadapan Pimpinan Bank JATIM Cabang Jember Penggugatberkeinginan membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung,tertulis atas nama Haryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYKecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2;Bahwa, mengingat keberadaan Sertifikat

Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulisatas namaHaryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2 masih berada KekuasaanBank JATIM Cabang Jember karena adanya perikatan hutang.

tidak merugikan Pihak Penggugat, maka Tergugat mohonHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYuntuk tidak di bebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat II adalah sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaikesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang tertetak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganluas + 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

572/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 572/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

/VI/2016, tanggal071 Juni 2016 tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016 ; TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa objek gugatan a quo (Surat Keputusan Gubernur ProvinsiRiau No. 572/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016 tentang Upah MinimumSub Sektor Pertambangan Minyak Dan Bumi Aktivitas PenunjangPertambangan Minyak Bumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun2016), baru diketahui olen Para Pengguggat, pada hari Rabu, tanggal8

Juni 2016, dimana Ketua Korwil KSBSI Riau mendapat informasi dariSerikat Pekerja lain, bahwa SK Gubernur tentang kenaikan upah sudahdikeluarkan, selanjutnya Ketua Korwil KSBSI Riau langsungmendatangi Disnakertransduk Provinsi Riau untuk mempertanyakanperihal tersebut dan ternyata benar SK Gubernur Provinsi Riau No.572/V1I/2016, tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016, tertanggal 01 JuniHalaman 9

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : 572/VI/2016,tanggal 01 Juni 2016 tentang Upah Minimum Sub SektorPertambangan Minyak Bumi ODan Aktifitas PenunjangPertambangan Minyak Bumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun2016 tersebut merupakan Surat Keputusan pejabat Tata UsahaNegara yang secara hukum telah bersifat konkrit, individual dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata, sehingga gugatan Para Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor

Surat Korwil KSBSI Riau, No.035/KWKSBSI/R/VI2016,tanggal 09 Juni 2016, hal Banding Administratif terkait SKGUBRI No.572/VV/2016, tanggal 01 Juni 2016, tentang UMSPSub Sektor Migas tahun 2016 yang ditujukan kepada MenteriKetenagakerjaan RI dan Menteri Dalam Negeri Al.

Bahwaterhadaptindakan Tergugat menetapkan SuratKeputusan Gubernur Riau No. 572/VI/2016, tanggal 01 Juni2016 tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016 tidaklahberdasar dan bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku dengan PertimMbangan j =n==

572/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.SimJS = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam jpersidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 34 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman diee, sebagaiPenggugat;melawanEE, wmur 38 tahun, agama Jslam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di (inee, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal QM, = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 29Agustus 2002;Halaman dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim8. Bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berusaha hehdamananPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya ingin berceraidari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksudnya dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar tanggapannya atau jawabannya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 572

Untung Rochmadi, yang terletak di Jalan Bakti ABRI Gg.Swadaya 2 RT.05/RW.09 Blok C No.1 Sindangkarsa Sukamajubaru Tapos Depok dengan luas objek sengketa kurang lebih 572 m2 (lima ratus tujuh puluh dua meter persegi);

Untung Rochmadi yang tidak menyerahkan bukti kepemilikan atas tanah 572 m2 (lima ratus tujuh puluh dua meter persegi) yang dijual kepada Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Untung Rochmadi selaku orang tua Tergugat I dan Tergugat II menjadi atas nama Azizatuzzahro selaku Penggugat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok selaku Turut Tergugat I;

572/Pdt.P/2016/P.N. SbY

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2016/PN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : FERRY MOMOP.205Tempat / Tanggal lahir : Manado / 13 Agustus 1957Umur : 58 TahunJenis Kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAgama : ISlamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL. Simo Mulyo 7/16 RT.003 RW.017 Kel. PetemonKec.

Sawahan Kota SurabayaSelanjutnya disebut SCDaQGAi........ eee eeeceescseeeesteeeeeeeseeeenees PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai .PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;e Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor:572/Pdt.P/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Juni 2016 dalam Register perkara Nomor : 572 / Pdt.P / 2016 /PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada tanggal 14 Pebruari 1981, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, Nomor

Membebankan biaya permohonan menurut hukum kepada ParaPemohon 22222 nnn nnn nnn ncn ne nnn neeHalaman 3 dari 10 Penetapan No :572/Pdt.P/2016/PN Sby.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: FERRY MOMOR, NIK:3578061308570002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tandaP1a;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOMOR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;ceneneo=Halaman 5 dari 10 Penetapan No : 572/Pdt.P/2016/PN Sby.eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para Pemohon4.

572 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa FERIYANTO, oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuHal. 5 dari 41 hal.

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.dan semua sopir taksi sejabodetabek untuk menghadiri demo besarbesaranpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 di depan Istana Negara.

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.13.

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.2016 di depan Istana Negara. Jangan lupa bawa benda tumpui dan tajam, kalau prlu born molotop,antisipasi jikalau Uber sama Grab lewat, langsung bantai.

Putusan No.572/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

572/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa;Terdakwa 1;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ISKANDAR

BIN PONIRINJawa Timur48 TahunLakilakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSD (tidak tamat)SUPARDJO BIN PONADIMuara Kelingi29 Tahun / 20 Mei 1985LakiLakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSTM Halaman dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;e Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 22 Juni 2014 s/d 11 Juli 2014, diRutan Polsek

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:572/Pid. B/2014/PN.LLG.,tertanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Ini; nn no nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnnas3. Penetapan Hakim No:572/Pen.Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 28 Agustus 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 08 SeptemberMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan ke pihak berwajib untuk di proses secara hukum yang berlakuAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban PT MBL menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 22 Nomor 572

Aman, selanjutnyaHalaman 5 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgsaksi menanyakan dimana Sdr. Aman, dan dijawab ole mereka tidake Bahwa, saksi menerangkan atas kejadian tersebut, para terdakwa saksibawa ke kantor PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;