Menetapkan objek sengketa, yaitu:6.1.

Nurdin, yangmerupakan harta peninggalannya;Membagi objek sengketa sebagaimana tersebut pada petitum 6.1 sampaidengan 6.3 di atas untuk almarhum T. Bachrumsyah Bin T. Alibasyah 1%(seperdua) bagian dan untuk Almarhumah Cut Nurasyikin Binti T. M.Nurdin Y2 (Seperdua) bagian;Menetapkan 2 (seperdua) hak bagian Cut Nurasyikin Binti T. M.

Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada point No. 6.1., 6.4., 6.5,6.7 sampai dengan 6.11. saat ini keberadaannya dikuasai oleh pihak Termohonsedangkan untuk point No. 6.2., 6.3., dan point No. 6.6. keberadaannya dikuasaioleh pihak Pemohon, untuk itu oleh karena harta tersebut merupakan hartabersama yang didapat selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon,haruslah pihak Pemohon bersamasama dengan pihak Termohon untuk membagidua bagian yang sama besar untuk diserahkan kepada pihak

Makapermohon Pemohon dalam perceraian ini telah terbukti dan dapat dikabulkan Pemohonuntuk menjatuhkan Ikrar Talak dalam persidangan Pengadilan Agama Surabaya setelahperkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selain permohonan cerai talak, Pemohon dalam Konpensimohon pembagian harta bersama yang didapat dalam masa perkawinan, berupa barangtetap dan atau tidak bergerak yaitu tanah dan bangunan serta barang barang bergerakalat rumah tangga sebagaimana dalam permohon poin 6.1 sampai dengan

Dalamposita 6.1 dan 6.2 Pemohon tidak menyebutkan kapan pembelian harta tersebut dan tidakpula menjelaskan tentang batasbatas tanah dan bangunan tersebut dan tidak pulamenjelaskan sekarang difungsikan apa bangunan tersebut. Dan oleh Pemohon tidakdiperinci mana harta bawaan, dan mana pula harta bersama. Dan bukti (P.3 s/d P13)surat perjanjian dibawah tangan dengan pihak ketiga tidak dihadirkan dalampersidangan ) untuk konfirmasi keabsahan tanda tangan yang dibubuhkan dalam suratbukti tersebut.

Bahwa Pada tanggal 11 Mei 2014 Ardiyanto bin Abdul Hadi meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;6.1. Sumarlina ibu kandung Ardiyanto bin Abdul Hadi;6.2. Muhammad Erlan Sumardiyanto anak kandung Ardiyanto bin AbdulHadi;6.3. Ardian Darma Putra Wiwaraja anak kandung Ardiyanto bin Abdul Hadi.7.

Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama kurang empat hari,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagilayaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I/ Perempuan/Umur 4 Tahun; 6.2.

maupun ancaman dari pihak manapun;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara, baik saudara kandung maupun saudara sesusuandan tidak terdapat larangan kawin menurut hukum Islam;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :6.1. Esa binti Hamnor, perempuan, tanggal lahir 1Januari 2003 (umur 15 tahun);6.2. Naisa binti Hamnor, perempuan, tanggal lahir 26Oktober 2006 (umur 12 tahun);6.3. Tesar Hariansyah bin Hamnor, lakilaki, tanggal lahir4 Agustus 2011 (umur 7 tahun);6.4.6.5. ;6.6. :Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Lbj7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama : XXXXXXXXXXXKXXXXKXXX,Nomor : 5969/P/2000, tanggal 10 Juli 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.1.

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama : XXXXXXXXbinti XXXXXXX , Nomor : 18//437.109.15/2015 tanggal O07 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesambenkulon, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6.1);6.2.

Bahwa semasa hidup Syafri bin Affan telah menikah dengan Supianis bintiYahya yang juga telah meninggal dunia pada bencana Tsunami tahun 2004dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :6.1. Arnida Shanti binti Syafri, (Meninggal Tsunami);6.2. Adria Mustika bin Syafri, Lakilaki, Umur 37 Tahun;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/MS.Bna6.3. Fida binti Syafri, (Meninggal Tsunami);6.4. Fika binti Syafri, (Meninggal Tsunami);6.5.

Ola binti Syafri, (Meninggal Tsunami);6.Bahwa setelah meninggal dunia Saudah bin Musa maka ahli waris yangditinggalkan adalah :6.1. Afifuddin bin Affan (Keponakan kandung/Pemohon I) ;6.2. Irwandi.bin Affan (Keponakan kandung/Pemohon II);6.3. Adria Mustika bin Syafri (Cucu/Pemohon III);7.

Indriani binti Moenasir meninggalkan 4orang ahli waris, yaitu:6.1. Budi Prayogo, (sebagai suaml)6.2. Hendry Pradhana Titah Hutama, (Sebagai anak kandunglakilaki)6.3. Tagisthi Viona Andreny, (Sebagai anak kandung perempuan)6.4. Rifza Fakhrial Elmiawan, (Sebagai anak kandung lakilaki)7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.

IndrianibintiMoenasir meninggalkan 4 orang ahli waris, yaitu:6.1. Budi Prayogo, (Sebagai suami).Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA Cmi. Hal. 8 dari 11 halaman.Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA Cmi. Hal. 8 dari 11 halaman.6.2.Hendry Pradhana Titah Hutama bin Budi Prayogo,(sebagai anak lakilaki kKandung).6.3. Tagisthi Viona Andreny binti Budi Prayogo, (Sebagai anakperempuan kandung).6.4. Rifza Fakhrial Elmiawan bin Budi Prayogo, (sebagai anaklakilaki kandung).7.

Tanah sawah seluas kurang lebih 30 are terletak di Lompo Tassalia, xxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX kabupaten Bulukumba,(objek 6.1) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah H. Saleh;Timur berbatasan dengan Pengairan;Hal. 52 dari 102 Hal. Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA. BlkSelatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan sawah Syahri bin Salipu (objek 2)2.

Apakah benar objek sengketa 6.1 sampai dengan 6.15, adalah harta milikyang dari almarhum PEWARIS 1 dan almarhumah PEWARIS 2?4. Berapakah bagian masingmasing para ahli waris terhadap harta peninggalanmilik almarhum PEWARIS 1 dan almarhumah PEWARIS 2?

Apakah benar objek 6.1, 6.2, dan 6.3 yang telah dibagi rata olehPenggugat IV, Tergugat dan Tergugat II telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku?2. Apakah benar objek 6.4 yang dikuasai oleh Tergugat terdapat bagianhak milik Suhe Binti Baco Ganing?3. Apakah benar objek 6.6 dan 6.15 tidak termasuk harta peninggalan milikPewaris?4.

Tanah di Lompotassala dikuasai Penggugat IV, Tergugat dan Tergugat II;(objek 6.1, 6.2, dan 6.3)Hal. 69 dari 102 Hal. Putusan No.412/Padt.G/2020/PA. Blk5. Tanah di Lompolacing dikuasai Penggugat IV dan Tergugat II; (objek 6.7dan 6.8)6.

, adapun asal usul dari objek tersebut terbuktidari pengakuan secara diamdiam dari Para Tergugat dan Turut Tergugatserta bersesuaian dengan keterangan saksi para Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim menyimpulkan dalil para Penggugat tentangobjek 6.1 sebagai harta warisan milik Pewaris, penguasaan, serta batasbatasnya dinyatakan terbukti, ada;2.

Akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah dengan Pemohon I, yang pengucapan ijabnya dilakukan olehWali Pemohon II dan Qobulnya oleh Pemohon I;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua pemohon dan sekarang tinggal dirumah sendiridiJalan P, Kota Palembang, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;6.1. anak PEMOHON & Il, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 17 Tahun;6.2. lanak PEMOHON & Il, Jenis Kelamin

berdasarkansuratketeranganhilangdarikepolisianNomor : LKB /2/9/ IV /2018 yang /SPKT Polsek Banda Raya dikeluarkanolehSektor BandaRaya Kota Banda Aceh,makasejakkehilangantersebutPemohondanTermohonsanganmembutuhkanbuktitertulissebagaipenggantibukunikah yang hilang;5.BahwaHasyimBudiman BinBudimanadalahsaudarakandungdarisuamiPemohon yangdalamperkarainiditariksebagaipihak TermohonkarenasuamiPemohontelahmeninggaldunia;6.BahwadalamperkawinanPemohondengansuamiPemohon ( Said BudimanBin Budiman ) dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama :6.1

Bahwaselamamenikah Pemohon dan Pemohon sudahkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:q 6.1. Anak 1, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan (lahir tanggal04 April 2012);6.2. Anak 2, lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan (lahir tanggal 05April 2015);7. Bahwa alasan para Pemohon dulumenikah secarasirri (dibawah tangandikarenakanketikaituPemohon masih dibawah umur sehingga belumboleh melakukan nikah secara resmi meialui KUA setempat:8.

Menetapkan demi hukum bahwa tanah objek sengketa poin 6.1, 6.2, 6.3tersebut adalah harta warisan yang sah dari almarhum H.M. NUR binH.M. YASIN yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

No. 338 K/AG/200910.11.Membagi harta warisan poin 6.1. 6.2, 6.3 tersebut kepada ahli warisnyadan menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuanyang belaku (secara faraid);Menetapkan demi hukum tanah objek sengketa 6.4 dan 6.5 tersebutadalah menjadi hak Penggugat karena wasiat;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pada tanggal 16 Agustus 1988telah terjadi hibah dan wasiat yang dilakukan almarhum H.M. NUR binH.M.

YASINkepada ahli waris dan yang berhak menerima dengan bagian sebagaiberikut :6.1. HALIMAH binti MEGANG (isteri kKedua/Turut Tergugat) memperoleh3/48 + Radd 4 = 7/48 = 7 bagian dari harta peninggalan;6.2. Hj. SIMTl AMINAH binti H.M. SALEH (isteri ketiga/Tergugat )memperoleh 3/48 + Radd 4 = 7/48 = 7 bagian dari harta peninggalan;6.3. SIT ZAINAB binti H. M NUR (Anak kandung/Penggugat)memperoleh 24/48 + Radd 4 = 28/28 = 28 bagian dari hartapeninggalan;6.4.

Asiyah Zaenab,yang tersebut dalam posita angka 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4/petitum angka11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4, tersebut di atas dengan para ahli waris yangberhak mewaris sesuai dengan hak bagian masingmasing;Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 323 K/Ag/201917.

Asiyah Zaenab yang tersebutdalam posita angka 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4/petitum angka 11.1, 11.2,11.3, dan 11.4 tidak bisa dibagi secara riil, maka semua harta tirkahalmarhum H. Abdullah Syafei dan almarhumah Hj. Asiyah Zaenabtersebut agar dinilai dengan uang dan dilakukan penjualan lelangdimuka umum kemudian hasil penjualan lelang tersebut di bagi kepadapara ahli warisnya sesuai dengan hak bagian waris masingmasing ahliwaris;18.

AsiyahZaenab, yang tersebut dalam posita angka 6.1, 6.2 ,6.3, dan6.4/petitum angka 11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4, tersebut di atasdengan para ahli waris yang berhak mewaris sesuai dengan hakbagian masingmasing;17. Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkan danmenyerahkan hak waris bagian para Penggugat dengan segeradan sekaligus dalam keadaan lasia dan/atau bersih dari segalasesuatu yang membebaninya atas hak bagian waisnya paraPengugat dan jika harta tirkah almarhum H.

Sebuah bangunan rumah permanen ukuran panjang 15 M, lebar 14.5 Myang merupakan hasil bersama Penggugat dengan Tergugat, berdiri diatastanah SHM Nomor 389 dengan luas 390 M2 yang merupakan tanah hibahdari kakak Penggugat untuk Penggugat.dan diatas tanah tersebut, berdiri pularumah milik orang tua Penggugat yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang keduanya terletak di MM Keluranan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dengan batasbatas :Sebelah Utara :Keluarga SeSebelah Timur :KeluargaSebelah

Menyatakan bahwa sebuah rumah yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang terletak (MM Keluranan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dengan batasbatas :Sebelah Utara :Keluarga i i,Sebelah Timur :KeluargaSebelah Selatan :Keuarga Si 2 7 7.Sebelah Barat : Selokan airadalah rumah milik orang tua Penggugat..

Bahwa pada posita nomor 3 sampai 10 dibantah dengan menyatakanbahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa: Sebuah bangunan rumah permanen ukuran panjang 15 M, lebar 14.5 Myang merupakan hasil bersama Penggugat dengan Tergugat, berdiridiatas tanah SHM Nomor 389 dengan luas 390 M2 yang merupakantanah pribadi dari IMM) sebagai Tergugat dan diatas tanahtersebut, berdiri pula gudang kulkas dan freezer penampung yangberukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 M yang keduanya

Menetapkan harta bersama berupa : Sebuah bangunan rumah permanen ukuran panjang 15 M, lebar 14.5 Myang merupakan hasil bersama Penggugat dengan Tergugat, berdiridiatas tanah SHM Nomor 389 dengan luas 390 M2 yang merupakantanah pribadi dari Anton Dihuma sebagai Tergugat dan diatas tanahtersebut, berdiri pula gudang kulkas dan freezer penampung yangberukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 M yang keduanya terletak JES, Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga KotaBitung dengan batasbatas :Sebelah Utara

Menyatakan bahwa sebuah rumah yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang terletak di (MM, Keluranan Pateten , Kecamatanaertembaga, Kota Bitung dengan batasbatas:Sebelah Utara :Keluarga SeSebelah Timur :KeluargaSebelah Selatan :Keluarga i I i 7 7 ilSebelah Barat : Selokan airAdalah gudang milik Tergugat.6. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang berdiri dua bangunan rumahsebagaimana posita point 3 () SHM Nomor 389 M2 bukan harta bawaan yangharus diserahkan kepada Penggugat.7.

Menetapkan harta berupa :6.1. Sebidang tanah sawah terdiri dari 2 petak, luas kurang lebih 40 are,terletak di Lompoe, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas : Sebelah utara: tanah sawah Laenong, Sebelah timur : salurah air / tanah sawah Beddu Side.

Baeleng yang tersebut pada angka 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 dan 6.9 di atas adalah 80 bagian.Hal.49 dari 53 putusan nomor 470/Pdt.G/2011/PA Wsp.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Al MarhumDrs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng yang tersebut pada angka 3 di atasdari harta peninggalan Al Marhum Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng yangtersebut pada angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 dan 6.9 di atasadalah sebagai berikut :8.1. Menetapkan bagian Hj. Salaming binti H.

Baeleng (saudara kandungperempuan) dari harta pada angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,dan 6.9 di atas adalah 1 = %4 x 80 = 20 bagian.8.2. Menetapkan bagian Laele bin H. Baeleng ( saudara kandung lakilaki) dari harta pada angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, dan6.9 di atas adalah 2 = 2/4 x 80 = 40 bagian.8.3. Menetapkan bagian Hj. Nurhaedah binti H.

Baeleng (saudara kandungperempuan) dari harta pada angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, dan 6.9 di atas adalah 1 = % x 80 = 20 bagian.Menetapkan bagian Al Marhum Laele bin H. Baeleng yang tersebut padaangka 8.2 di atas jatuh kepada ahli waris Al Marhum Laele binH.

Baeleng yang dikuasainya dalamkeadaan kosong dan tanpa beban yang tersebut pada angka 6.1, 6.2, 6.3,6.4, 6. 5 dan 6.6 di atas kepada ahli waris Al Marhum Drs. Abd. Muttalibbin H.Baeleng yang tersebut pada angka 3 di atas sesuai bagiannyamasingmasing yang tersebut pada angka 8.1, 8,2 dan 8.3 di atas. Danuntuk bagian Al Marhum Laele bin H. Baeleng yang tersebut pada angka8.2 di atas dibagi dan diserahkan kepada ahli waris Al Marhum LaelebinH.

Bahwa kerugian materil atas kekeliruan setoran berdasarkan estimasiformula setoran tergugat ditambah denda sampai dengan 30 Oktober2012 sebagai berikut:6.1. Kekeliruan SetoranJuni 2002 s/d Agustus 2002: Rp55.591.674,786.2. Kekeliruan Setoran TergugatMaret 2007 s/d November 2009: Rp201.565.008.43Total: Rp257.156.683,21Dibulatkan Rp257.156.683,00(Vide Lampiran Gugatan A.Il Butir (6) Kerugian Materil KekeliruanSetoran Ditambah Denda);7.

Bank Bukopin (vide bukti P.5 tentang AktaKesepakatan Nomor 80 butir VI ayat 6.1.c);b.Bahwa PT. Bank Bukopin in casu TUK/Terbanding/Tergugat selakupengelola bertangungjawab terhadap pelaksanaan Perjanjian SewaMenyewa Nomor 74 (videbukti P.5 tentang Akta Kesepakatan Nomor80 Butir VI ayat 6.5);c. Apabila PT.

(vide bukti P.5Akta Kesepakatan Nomor 80 butir VI ayat 6.1 (1);6. Bahwa TUK/Terbanding/Tergugat berdasarkan Laporan KeuanganPengelolaan yang diterbitkan Akuntan Publik Drs Sayuti Gazali diPadang tanggal 27 Oktober 1998 (VideBukti P. 16) yang diterimaTUK/Terbanding/Tergugat pada tanggal 30 Oktober 1998 (VideBukti P.16) dan dikuatkan dengan beberapa korespondensi TUK/Terbanding/Tergugat kepada PT.

Nomor 2206 K/Pdt/2014Butir VI ayat 6.1. huruf (a) surat bukti ini menerangkanPengelolaan Gedung eks Duta Plaza yang sekarang dikenaldengan Matahari Dept Store, tetap mengacu kepada surat kuasapengelolaan Nomor 31, 32 yang telah dibuat secara tersendiri,terhitung tanggal 23 Maret 1995;Butir VI ayat 6.1. huruf (c) Penetapan komposisi sharing hak:PT. Patibrata : 79,70 %PT. Bank Bukopin : 20,30 %Butir VI ayat 6.2.

Bank Bukopin sebagaimana yangtelah ditetapkan pada perjanjian sewa menyewa Akta Nomor 74 tanggal23 Maret 1995 yang dibuat di hadapan Notaris Darbi, S.H sepanjang tidakdisebutkan lain atau tidak dirubah didalam kesepakatan ini; Butir 6.1. huruf (c) Penetapan komposisi sharing hak:PT. Patibrata : 79,70 %PT. Bank Bukopin : 20,30 % Butir 6.5. Bahwa PT.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena :6.1. Tergugat pemah melakukan penganiayaanterhadap Penggugat.6.2. Tergugat telah menerlantarkan tidak memberinafkah Penggugat dan anaknya sejak bulan Agustus6.3. Tergugat memaksakan Penggugat agar anaknyabiar diasuh saudaranya Tergugat namun Penggugatkeberatan. 7.

Tidak jelas yang dimaksudpenganiayaan.6.1.

Sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan percekcokan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, sehinggaoleh karenanya Tergugat merasa berhak dan mempunyai alasan untukmenuntut cerai dari Tergugat.Adapun alasan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat adalah sebagai berikut :6.1 Tergugat sering menjalin berhubungan terlarang dengan wanita lain(selingkuh)6.2 Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan menelantarkan

Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat seperti misalnyamembentak dan memaki Penggugat dengan kata kata yangmerendahkan PenggugatDengan alasan alasan tersebut pada angka 6.1 s/d angka 6.2 diatas,menyebabkan terjadinya perselisinan dan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat.Tahun 2010 untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat Pergi keSingapura menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW).

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 10(Sepuluh) orang anak yaitu :6.1. Umiyati (Perempuan) lahir pada tanggal 15 Bulan Maret tahun1955Pada Saat ini masih hidup6.2. Udin Syafrudin (Lakilaki) lahir pada tanggal 10 bulan Oktober tahun1957 pada saat ini masih hidup6.3. Siti Zaenabun (perempuan) lahir pada tanggal 26 bulan desembertahun 1960 pada saat ini masih hidup6.4. Suherman (lakilaki) lahir pada tanggal 12 bulan oktober tahun 1962Pada saat ini masih hidup6.5.