Ditemukan 998 data
17 — 3
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
10 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1642/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
14 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0829/Padt.G/2019/PA.
31 — 26
,M.H.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Mkd
46 — 12
HASBI, MH. sebagai Ketua Majelis dan ANDRIYANTI, S.HI. sertaRAJIMAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi MUHAMMAD NURRATULOLI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. HASBI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaANDRIYANTTI, S.HI.
27 — 3
HENNY ANDRIYANTI positif mengandungmetamfetamina.11Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi sabusabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa : membenarkan keterangan para saksi.2.
HENNY ANDRIYANTI positifmengandung metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi sabusabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa : membenarkan keterangan para saksi.4. Saksi PAULUS HARDANA Anak Dari SUYATNA, Barabai Kalsel, 28 tahun/3Juni 1983,Indonesia/Jawa,Islam, Swasta, Jl.
61 — 25
., olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ruteng, ANDRIYANTI, S.HI, sebagai Ketua Majelis, RAJIMAN, S.
8 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
9 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
8 — 5
., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim TunggalHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Mkdtersebut dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003.
22 — 15
., M.Ag. sertaAKHMAD NAJIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.
11 — 1
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
9 — 1
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
16 — 5
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor:1015/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
7 — 7
., M.H. danMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H.
28 — 9
Bahwa terhadap tuduhan Penggugat tentang Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan Dwi Damar Andriyanti, Rahmatika NurulAini dan Devi Kiki Andriyani adalah sama sekali tidak benar.
Halyang benar bahwa Dwi Damar Andriyanti merupakan teman SMATergugat waktu bersekolah di SMA 1 Yogyakarta yang memang sudahlama tidak bertemu dengan Tergugat dan hanya bercandamenggunakan media sosial.Sementara itu, Rahmatika Nurul Aini merupakan murid privatTergugat pada tahun 2011 yang pada tahun 2014 secara tidaksengaja bertemu restoran OIKEIKI Wirobrajan yang saat itu RahmatikaNurul Aini bersama temantemannya.Selain itu dalil Penggugat tentang Tergugat meminta Penggugat untukmelamarkan Devi Kiki
8 — 5
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAKHMAD NAJIN, S.Ag. Hj.
11 — 5
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAKHMAD NAJIN, S.Ag. Hj.
7 — 7
., M.H. danMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.
129 — 73
berupa KutipanAkta Nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KartuTanda Penduduk, Pengadilan Agama Ruteng berwenangmengadili perkara ini ; Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon melalui prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.13Nomor : Ol Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan kedua belah pihak sepakat menunjuk ANDRIYANTI