Ditemukan 1094 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa(PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari qaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi: 9 ie 4 eecelieall le cle Aree aulaall 3Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum poin 2 mempunyai alasan hukum karenanyapatut untuk dikabulkan dengan
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suami istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227an os oyo BO oe ee te gePeele ane all Of8 Gllall 5256 5Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130a = oo2 Sg TeenLS Caee'9 AN GEG Aree
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97 — 27
97 — 27
demikian menurut hukum baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 9Eee yang hingga penetapan ini dibacakanberusia 17 tahun dan 7 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernana aaaMenimbang, bahwa tanpa mengurangi maksud seluruh itempertimbangan di atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskanbeberapa hal yang menurut hukum akan timbul jika perkawinan antara aRee
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:ylusrl Cu pus Aree Sls 5 olife stbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi: LouSS lewls aul OW5 aiky yo SS aU yy , BAG lsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Sgi Tanggal 15 Juni 2015 — Sulaiman Bin Ismail, DKK LAWAN Ummi Kalsum Binti Tgk Mustafa, DKK
112 — 23
112 — 23
Ismail :26Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat tanah sawah terletakdi Gampong Lampeudeu Baroh Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, dengan luas 20(dua puluh) aree bibit dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan tanah sawahAbdullah Ahmad;e Sebelah selatan dengan tanah sawahAminah ;e Sebelah barat dengan Lueng / Got;e Sebelah timur dengan Lueng / Got ;Bahwa Setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Tgk.
ZAINAL ABIDIN :e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat tanah sawah terletakdi Gampong Lampeudeu Baroh Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, dengan luas 20(dua puluh) aree bibit dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan tanah sawahAbdullah Ahmad;e Sebelah selatan dengan tanah sawahAminah ;2829e Sebelah barat dengan Lueng / Got;e Sebelah timur dengan Lueng / Got ;Bahwa Setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Tgk.
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU
2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI
3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK
4.I NENGAH SUKA
98 — 44
98 — 44
Dalam Berita Acara Eksekusitanggal 6 Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650M2 / 16,5 Aree Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Wayan Cemaning mendapat tanah seluas 0,165
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 90/PID/2015/PT SBY Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : ARIS UJI SANTOSO Bin KAMAL Diwakili Oleh : DIDIK PRISYANTO,SH
Pembanding/Terdakwa : ADI HARIYANTO Als MBONTENG Bin.SUROTO Diwakili Oleh : DIDIK PRISYANTO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WIDAYATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS SUROTO,SH
35 — 16
Pembanding/Terdakwa : ADI HARIYANTO Als MBONTENG Bin.SUROTO Diwakili Oleh : DIDIK PRISYANTO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WIDAYATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS SUROTO,SH
35 — 16
FAIZIN NASHRULLOHmengatakan hei, hei, berkalikali tetapi korban KRISDIANTO tidak berhenti kemudianSUPRIYADI berteriak sambil mengatakan iyo iku aree, selanjutnya tanpa dikomandopara Terdakwa dengan tenaga bersama melempar dengan menggunakan batu ke arahkorban KRISDIANTO dan saksi MUHAMMAD SULAIMAN yang mengakibatkan,sedangkan Terdakwa 9.
FAIZIN NASHRULLOHmengatakan hei, hei, berkali kali tetapi korban KRISDIANTO tidak berhenti,kemudian SUPRIYADI berteriak sambil mengatakan iyo iku aree, selanjutnya tanpadikomando para Terdakwa dengan tenaga bersama melempar dengan menggunakan batuke arah korban KRISDIANTO dan saksi MUHAMMAD SULAIMAN, sedangkanTerdakwa 9.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan No.261/Pat.P/2020/PA.BlaPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama aRee telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa, anak
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sdr Tanggal 12 April 2021 — Terdakwa JASMIN Bin LAUNDU alias LAJAMMI
Penuntut Umum Andi Herlina Pebriyanti, SH
105 — 14
105 — 14
artinya jangan kamu ambil semua itu rokokselanjutnya korban mengambil kembali rokok tersebut sehingga terdakwajengkel dan langsung menampar satu kali dan mengenai bagian pipi korban,kemudian terdakwa mengambil sebilah parang yang sebelumnya terdakwaikat di pinggang terdakwa, dan mengeluarkan parang tersebut darisarungnya dan memegang dengan tangan kanan dan mengarahkan keseorang lakilaki penjual ikan tersebut, kKemudian terdakwa mengatakanpabbalu bale paiyye, pelona mi sibatang lyillau napappada ki aree
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0684/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
halaman, Putusan No.0684/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama PenggugatWE syang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis sertadiberi tanda P.1;Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aRee
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0168/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rgty wr aree a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxXxX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003 RW.002,Dusun Il, Desa Dusun Tua Pelang, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
9S, Lagos cyurathio gu ELaizl ud usocarol yod> yy Aree Jl Adel neil OL wsdl Kyo aild esliglArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanrumah tangga antara suami istri ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:joule grow al Us
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 S>UbN 154 5e SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1884/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat,tinggal bersama sehinggaantara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari, 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 Bulan; A Aree hoc cay baie bp nee6. Bahwa selama berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri lagi;7.
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama aRee, Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pengugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pengugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pengugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Pengugat, Tergugat tidak bekerja seringnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 110/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 6 Juni 2017 — BAMBANG SARWONO Alias Bembeng bin Tukul (alm).
54 — 20
54 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir 52/Pid.B/2016/PN.Rhl.tanggal 17 April 2017, dapat dipertahankan dan Ss dikuatkan;Menimbang, bahwa pidana yan CS una kepada diri Terdakwajauh melebihi dari tahanan yang Halani oleh Terdakwa oleh karena ituberalasan hukum untuk memory Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan harus dipidana, gerade pula haruslah dibebani untuk membayarabiaya perkara dal aree
Register : 30-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0266/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
. , Aree , JakartaSelatan;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Termohon dan Pemohonsebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua oranganak, dan kedua anak tersebut sekarang ini dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak bulan yang lalurumah
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
( nusyuz )kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak Tergugat maka Tergugat harus memenuhikewajiban kewajiban yang yang menjadi hak hak Penggugat,sebagai berikut Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan (tempattinggal) dan Kiswah (busana) kepada Penggugat selamaPenggugat menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46yang berbunyia46eitle GiSuull aree
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Atas Keadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat masingmasing bernama aRee a En, Kecuanya tidak terlarang dalamperkara a quo dan telah disumpah sebelum memberikan keterangannya, sehinggasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 145 dan147 HIR;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menerangkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2018/PA Adl.as ye aRee alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa...