Ditemukan 988 data
62 — 28
BADRAN BINTI H. NAZAR (Tergugat II)1.4 RADNA BINTI H. NAZAR (Penggugat ID) ;1.5 Alm. YAHYA BIN H. NAZAR (Penggugat III diwakili ahli waris Yasar Abdi)1.6 Alm. ABDUL QADIR BIN H. NAZAR (Penggugat IV diwakili ahli warisYusraruddin)1.7 MUJNAH BINTI H. NAZAR (Tergugat III) ;1.8 Ir. ZULKIFLI BIN H. NAZAR (Tergugat IV) ;1.9 MARYAM BINTI H. NAZAR, SH (Tergugat V) ;1.10 RUGAYAH BINTI H.NAZAR, SE (Tergugat VI) ;2. Bahwa selama alm. H. NAZAR BIN H. MUCHSEN menikah dengan Hj.
71 — 4
Badran, Kec. Kranggan, Kab.
Hj.Nurida
Tergugat:
Lusi wijaya
103 — 39
Saksi MOHAMAD BADRAN, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini berkaitandengan penurunan harga karet; Bahwa dahulu Saksi memasok karet kepada perusahaanTergugat; Bahwa Saksi memasok karet kepada Tergugat dari tahun 2012sampai dengan tahun 2015; Bahwa pada tahun 2015, harga karet mengalami penurunan.Penurunan mulai terjadi pada pertengahan tahun tersebut; Bahwa harga karet turun menjadi sekitar Rp 5.000 (lima riburupiah
buku bank beserta kartu ATM tanpaadanya perintah dari pengadilan; Kebohongan yang dibangun oleh Penggugat Konvensi/tergugatRekonvensi di depan pengadilan; Melaporkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ke PolresBengkulu Selatan sebanyak dua kali pada tahun 2016 dan tahun 2020;Menimbang, bahwa di dalam pembuktian, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat yakni bukti Surat T1 sSampai denganT5 serta 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Joko ASMADI, Saksi ISRAN, SaksiMOHAMAD BADRAN
43 — 4
., Advokatpada LBH Pengayoman berkantor di Kapling Baru Rt. 04, Rw. 01 DusunNgepoh, Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Tmgberdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 = Juni 2017 Nomor96/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tmg,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor96/Pid.Sus/2017/PN.Tmg tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 96/Pid.Sus
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggalAgamaPekerjaan>: SUPRIYADI ;: Sleman ;: 13 April 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Grogol RT 02 RW 14, Kalitirto,Berbah, Sleman ;: Islam ;: Pegawai Bank Mandiri ;PETRUSMUHAMMAD LUKITO ;Nama> Yogyakarta ;: 06 Januari 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Milirran UH 2/300 RT 06 RW 02,MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta ;: Katholik ;: Swasta ;Nama TIRMIDHI AMAbin AMAT SAMSIRI ;: Sleman ;: 12 Februari 1956 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Pugeran RT 05 RW O9, Maguwoharjo, Depok, Sleman ;: Islam ;: Guru SD Badran
90 — 24
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung sejak tanggal 27Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOTOK CAHYONUGROHO, SH Penasehat Hukum berberalamat di Kapling Baru Rt.004Rw.001 Desa badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,berdasarkan Surat Penetapan tanggal, 12 Oktober 2017 Nomor ;143/Pid.Sus/2017/PN Tmg;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN TmgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan
63 — 9
Kantil No. 8 Badran,Surakarta berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Mei2010 ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara denganmenunjuk = Siti Insirah, SH.
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
LILIK ROMADHON Alias BOGEL Bin WAHYUDI
137 — 21
., Amrulloh Afrizal Akbar, SH danNaily Suroyya, SH. kesemuanya Advokat yang berkantor di LBH PENGAYOM,yang beralamat di Kavling Baru RT. 04 RW. 01,Dusun Ngepoh, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, yang tergabung dalamPosbakum Pengadilan Negeri Temanggung, bertindak sebagai PenasehatHukum Terdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 12 Mei2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Tmg;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN TmgPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca
78 — 7
Badran, Kec. Kranggan, Kab.
1.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
2.WAGIMAN, SH
3.Yayu Dewiati, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDUL KADIR alias DOYOK bin JARKASI
38 — 17
353123112207249 dan IMEI 2 : 3531231123907247 dengan nomor provider Telkomsel 082350204937
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang Tunai Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)
- 1 (satu) buah handphone merek Samsung Duos lipat warna putih dengan Nomor Provider Telkomsel 085248560797
- 1 (satu) unit ranmor roda dua merek Honda CRF warna putih dengan Nomor Polisi KH 5923 HG
Dipergunakan dalam perkara atas nama YAMANI alias UYAM bin BADRAN
67 — 13
Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili,perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadapterdakwa:Nama Lengkap NEDYTempat lahir BENEDIKTUS.Umur/tanggal lahi Yogyakarta.Jenis kelamin 28 tahun/12JuliKebangsaan 1984.T em pat tinggal Laki laki.Indonesia.AQ9ama Badran JT/876, Rt 41, Rw09, BumijoPekerjaan JetisYogyakarta. slamSwasta.( pemain musik)Terdakwa
Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
56 — 24
Klaten yang tidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku,yang dilakukan sebagai berikut:Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketonseluas lebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07dipakai dan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
Klaten yang tidaksesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku, yang dilakukan sebagaiberikut: Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah Desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketonseluas lebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07dipakai dan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
16 — 4
Badran JT No. 946 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Nopember2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta dengan Nomor tanggal 11November 2013, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa.
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
JUWALDI YUWONO Bin SARNOMO
116 — 48
Badran, Kec.Kranggan, Kabupaten Temanggung, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17April 2018 Nomor 61/Pen.Pid/2018/PN Tmg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor61/Pid.B/2018/PN Tmg. tanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 61/Pid.B/2018/PN Tmg. tanggal 3Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
36 — 3
., Penasehat Hukum/Advokat yang beralamat di Lembaga Bantuan HukumPengayon alamat di Dusun Ngepuh Rt. 04 Rw. 01 Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Mei2017 Nomor 72/Pid.Sus/PN Tmg;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN TmgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 72/Pid.Sus/2017/PNTmg tanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
EKO AGUS SAPUTRA al. GEMBUS Bin SURAHMAN
31 — 6
., dan NAILY SUROYYA, S.H. kesemuanya AdvokatHalaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Tmgberantor di Lembaga Bantuan Hukum PENGAYOM Kapling Baru DusunNgepoh, Rt. 4/Rw. 01, Desa Badran, Kec.
40 — 3
berfungsi untuk mengalirkan BBM jenis solar daritangki kedalam jerigen yang diletakkan dalam mobil ;e Bahwa kapasitas tangki mobil terdakwa sekitar 40 (empat puluh) hingga 45 (empatlima) liter ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha pengangkutan maupun niaga BBM jenissolar tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utarauntuk proses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi BADRAN
88 — 29
TentaraRakyat Mataram Jt.I/704 Badran, Yogyakarta , berdasarkan suarat Kuasa Khusus yang sah danpatut menurut huku tertangga 3 Oktober 2011 .
90 — 9
Advokat yang berdomisili hukum tetap di JalanKantil No. 8 Badran, Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Pebruari 2013, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 29 April 2013 dibawah register Nomor 194 tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut dan tidak memberikanketerangan yang sah atau mengirimkan wakilnya yang sah untuk mewakili tergugattersebut dan persidangan pada
48 — 19
Klaten yang tidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur yangberlaku, yang dilakukan sebagai berikut:Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketonseluas lebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW.07 dipakai dan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
Klaten yang tidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku,yang dilakukan sebagai berikut:e Bahwa sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Troketon, padatahun 1986 ketika Pemerintah Desa Troketon dijabat oleh Kepala DesaPAIMAN, di Desa Troketon tepatnya di lokasi tanah kas Desa Troketon seluaslebih kurang 6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07 dipakaidan didirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
SETYAWAN:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi; Bahwa pada tahun 1986 tanah kas Desa Troketon seluas lebih kurang6.900 M2 yang terletak di Dukuh Badran RT. 13, RW. 07 dipakai dandidirikan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan.
(enam ribu sembilan ratus meter persegi) yangterletak di Dukuh Badran RT.13/RW.07, yang digunakan untukkepentingan pembangunan gedung sekolah SMP Negeri 2 Pedan, dariKanwil Pendidikan dan Kebudayaan Jawa Tengah, sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).