Lini Aquariah 40.000.00071 Wiwik 40.000.00072 Budi Santoso, AMK 40.000.00073 Darham 40.000.00074 Ani Nuraeni Cece 40.000.00075 Otong Wahyudin 40.000.00076 Ano Setiano 40.000.00077 Ipah Suryaningsih 40.000.00078 Ani Kuniati Dian Eka 40.000.00019 Mae Mulyani 40.000.00080 Asep Holik 40.000.00081 Nardi Suryaningrat 40.000.00082 Rohini 40.000.00083 Yuyun Susilawati 40.000.00084 Aan Rumianah 40.000.00085 Enung Atikah 40.000.00086 A.

Lini Aquariah Rp.24.900.000,71 Wiwik Rp. 14.950.000,72 Budi Santoso, AMK Rp. 14.950.000,73 Darham Rp. 11. 950.000,74 Ani Nuraeni Cece Rp. 17.950.000,75 Otong Wahyudin Rp.9.950.000,76 Ano Setiano Rp.29.900.000,77 Ipah Suryaningsih Rp. 1 8.950.000,78 Ani Kuniati Dian Eka Rp.2.950.000,79 Mae Mulyani Rp. 17. 950. 000,80 Asep Holik Rp. 11. 950.000,81 Nardi Suryaningrat Rp. 19.950.000,82 Rohini Rp. 13.950.000,83 Yuyun Susilawati Rp. 19.950.000,84 Aan Rumianah 85 Enung Atikah Rp.24.900.000, Putusan Nomor

Lini 40.000.000 40.000.000Aquariah71 ~~=~Wiwik 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00072 ~+Budi Santoso, 40.000.000 4.000.000 2.930.000 6.930.000 33.070.000AMK73 ~=Darham 40.000.000 10.000.000 2.459.000 12.459.000 27.541.00074 =Ani Nuraeni 40.000.000 16.500.000 2.930.000 19.430.000 20.570.000Cece75 = Otong 40.000.000 4.000.000 2.459.000 6.459.000 33.541.000Wahyudin76 AnoSetiano 40.000.000 40.000.0007?

Lini Aquariah 40.000.00071 Wiwik 40.000.00072 Budi Santoso, AMK 40.000.00073 Darham 40.000.00074 Ani Nuraeni Cece 40.000.00075 Otong Wahyudin 40.000.00076 Ano Setiano 40.000.00077 Ipah Suryaningsih 40.000.00078 Ani Kuniati Dian Eka 40.000.00079 Mae Mulyani 40.000.00080 Asep Holik 40.000.00081 Nardi Suryaningrat 40.000.00082 Rohini 40.000.00083 Yuyun Susilawati 40.000.00084 Aan Rumianah 40.000.00085 Enung Atikah 40.000.00086 A.

Lini Aquariah Rp.24.900.000,71 Wiwik Rp. 14.950.000,72 Budi Santoso, AMK Rp. 14.950.000,73 Darham Rp. 11. 950.000,74 Ani Nuraeni Cece Rp. 17.950.000,75 Otong Wahyudin Rp.9.950.000,76 Ano Setiano Rp.29.900.000,77 Ipah Suryaningsih Rp. 1 8.950.000,78 Ani Kuniati Dian Eka Rp.2.950.000,79 Mae Mulyani Rp. 17. 950. 000,80 Asep Holik Rp. 11. 950.000,81 Nardi Suryaningrat Rp. 19.950.000,82 Rohini Rp. 13.950.000,83 Yuyun Susilawati Rp. 19.950.000,84 Aan Rumianah85 Enung Atikah Rp.24.900.000,86 A.

., Supiansyah Darham, SE., SH., dan Sri Herlina, SH. :Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HUKUM MUHAMMAD RUSDI,SHI., MH. Dan REKAN yang beralamat di JI. Bauntung Komp. Bauntung Permai No.

DARHAM IMBRAN Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap Isebesar Rp.339.500.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan,dil) An.

Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.450.000.000.,.Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.157.200.000..Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.92.800.000,.Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.316.587.800,.R.Muslianto.I, tanah kavling 33 seluas 6.435 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.324.796.350.,.Drg.

Darham Imbran, tanah kavling 30 seluas 9.000 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.450.000.000.,.Heri Yadi, tanah kavling 31 seluas 3.144 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.157.200.000..Heri Yadi, tanah kavling 31.A seluas 1.856 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.92.800.000,.Mentah, tanah kavling 32 seluas 4.827 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.316.587.800,.R.Muslianto.I, tanah kavling 33 seluas 6.435 M?

DARHAM IMBRAN Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap I sebesar Rp.339.500.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.

bisa dipersatukan lagi dan tidak bersedia lagimendamaikan mereka; Bahwa penghasilan Pemohon saksi tidak tahu tetapi Pemohonbekerja sebagai marketing;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi di atas,Pemohon dan membenarkannya sedangkan Termohon membantahnyadengan menyatakan penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan alat buktiberupa kesaksian seorang saksi yakni sebagai berikut :Asmawati binti Darham

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tabalong No. 08 Tahun 2002 tentang Pencegahan, larangan dan PenanggulanganPerbuatan Tuna Susila; wn Setelah mendengar Keterangan Para Saksi : won Setelah mendengar keterangan para Terdakwa ;won Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :won Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa RIFA ATULIZZAANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIAN LESTARI binti MOSLAINI DARHAM ; 2.wn Menimbang, Keterangan Saksi DODY AFRIANTTO dan

Menyatakan para Terdakwa RIFA ATUL IZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIANLESTARI binti MOSLAINI DARHAM bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau Patut Diduga Sebagai FalitasPerbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; 5.

KabupatenBanjar, Kota Administratif banjaroaru, Kecamatan Cempaka, KelurahanBangkal, setempat dikenal daerah Rt.01/1 Gunung Kaya ( sekarang masukdalam wilayah Kota Banjarbaru, Kecamatan cempaka, Kelurahan Bangkal)seluas 14.372,5 M2, dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara :125 meter berbatas dengan tanah/ jalan setapak; Sebelah Selatan : 110 meter berbatas dengan parit kosong ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 71/PDT/2014/PT.BJM Sebelah Timur :127 meter berbatas dengan Darham

Musidah binti Darham, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin mengajukan permohonan agardirinya ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anak Pemohon denganalmarhum Slamet Indarto; Bahwa Almarhum Slamet Indarto meninggal dunia dikarenakan sakitpada bulan Februari 2020; Bahwa Pemohon mengajukan perkara perwalian ini guna menguruspersyaratan administrasi yang diperlukan oleh Pemohon

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejaktanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaituSupiansyah Darham, S.E., S.H., Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H., DarmawanSaputra, S.Ag., S.H., Sri Herlina, S.H., Andi Hajrah Tanri, S.H., semuanyaAdvokat dari Kantor Pengacara / Advokat Konsultan Hukum SUPIANSYAHDARHAM, S.E., S.H., & REKAN, beralamat di Jalan Karang Anyar II, JalanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS

Hairunuddin Bin Darham, tempat tanggal lahir, Liang Anggang, 02041971, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon yangmerupakan istri Pemohon;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Plhe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah tahun 1995 di Desa Liang Anggang

Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaRujani bin Darham

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rahmat Fauzi alias Rakhmat Fauzi bin M Rasyidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Noer Asyiah alias Noer Asyiah Achmad binti Achmad Darham) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Dalam Rekonvensi :

1.

Pdt.G/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 39 Tahun (Lahir : Anjiran, 25101979), Jenis kelaminPrempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat diKabupaten Hulu Sungai Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Supiansyah Darham

, S.E, S.H, MuhammadRusdi, S.H.I, M.H dan Sri Herlina, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Pengacara/Advokat & Konsultan HukumSupiansyah Darham, SE, SH & Rekan beralamat di JI.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;

Utuh Darham bin Badri, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003,Desa Batu Butok, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak yangdiajukan dispensasi kawin bernama Attinik Silyima, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Atinik meskipun belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa dan pantas untuk menikah;Hal. 10 dari 18 Hal.

Darham Nomor 54, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, dengan Nomor Polisi: B 1836 NOB, B 1838 NOB, B1867 NOB, B 1840 NOB, dan B 1869 NOB, dan yang menerima adalahTerdakwa;Bahwa setahu saksi mobil yang diserahkan ke PT.

Darham Nomor 54, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan Nomor Polisi: B1839 NOB, B 1863 NOB, B 1864 NOB, B 1866 NOB, dan B 1868NOB, dan yang menerima adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi mobil yang diserahkan ke PT.

Putusan No.779/Padt.G/2020/PA.Mtpmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Martapura dan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada 07 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Yadin bin Jarkasi dan Utuh Maslih bin Darham

Pembanding/Penggugat : R.BAMBANG IRIANTO Diwakili Oleh : Supiansyah Darham ,SE.SH
Terbanding/Tergugat I : SARLINA
Terbanding/Tergugat II : BERTHA NORLYANA SIRINGO SIRINGO,ST
Terbanding/Tergugat III : MERRY CHRISTINE SIRINGO RINGO,SH
Terbanding/Tergugat IV : DAVID HASUDUNGAN SIRINGO RINGO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHA NASIONAL RI.Cq.BADAN PERTANAHAN PROINSI KALIMANTAN SELATAN,Cq.BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

tanpamengesampingkan sebab lain sehingga korban menderita luka berat dandinyatakan meninggal setelah beberapa hari dirawat di Ruang ICU yaknipada tanggal 26 Juli 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.Saksi MAHYUNI Bin DARHAM