Ditemukan 2776226 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan,memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak Nopember2011karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua sendiridan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan saksi jugasering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi,dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Nopember 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
), seperti misalnya Pemohon baru pulang kerja masih cape,Termohon minta sesuatu dan kalau tidak dipenuhi Termohon marahmarah, dan kalau marahmarah Termohon suka memukul kepada Pemohon, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tanpa seizin Pemohon, Termohon pergi kerumah temanya di desa Rabak selama 3 (tiga) hari, dan akhirnya pada bulan Nopember 2011tanpa pamit kepada Pemohon Termohon pulang ke Klaten sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
35 — 5
35 — 5
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata
sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Maret 2009 telah berpisah sampai sekarang, Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan belum pernah kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 597/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan dengan verstek;-Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; -Menjatuhkan jatuh talak satu khul
PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi suami adik sepupu Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang setelah menikah tahun1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunnamun sekitar dua tahun terakhir rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah datang
umur 41 tahun, agama Islam telahmemberikan keterangan di bawah janji dan sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik sepupu Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang setelah menikah tahun1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunnamun sekitar dua tahun terakhir rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah datang
dapatdipertimbangkan bahwa dalildalil gugatan dikuatkan oleh dua orang saksi padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejak dua tahun lalu, mereka sudahpisah tempat kediaman bersama, karena Tergugat pergi meninggalkan dan hingga saatini tidak pernah datang.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya antara dengan Tergugat sejak dua tahuntersebut, dan hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Tenggarong antara tidakpermah datang
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu
Selama itu Termohon sudah tidak pernahpulang kepada Pemohon lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sLodlly le Le Gi ye
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 13-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1292/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 12-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2115/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 10 Desember 2009 — YASMIN PUTY PRASETYO binti PRASETYO melawan RM. DANISWORO NANDONO POJOKUSUMO bin Ir. H. RM. SOEROSO ISOEWANDONO
20 — 4
20 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 20 Nopember dan 04Desember 2009, Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat
agar rukun lagi dalam membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas dimana atas pertanyaanKetua pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Hal 3 dari 7 No: 2115/Pdt.G/2009/PAJSMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya
Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat' tidakbisa menjadi imam yang baik dalam rumahtangga, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat seperti pergi atau pulang kerjaPenggugat inginnya diantar oleh Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah maumengikuti permintaan Penggugat tersebut,padahal kadangkala Penggugat pulang kerjasampai malam hari; Penggugat kembali pulang ke rumah saksi padatanggal 01 Nopember 2009, dan tidak lamasetelah Penggugat sampai di rumah saksi,Tergugat datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan
Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggjiHal 7 dari 7 No: 2115/Pdt.G/2009/PAJSdengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan
berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugat beralamat diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarangsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Register : 23-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 —
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Karena Penggugat tidak diperhatian dan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan kurang lebih 3 minggu yang lalu Tergugat datang dariMalaysia dan setelah datang ternyata Tergugat datang ke rumahPenggugat hanya untuk melihat anaknya akan tetapi tidak menjemputPenggugat, malah Tergugat mengatakan kepada Penggugat lebih baikbercerai saja sehingga Penggugat marah marah dan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun2002 : e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah 4 bulan;* Bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orang tuanya, kemudian keluarga Tergugat datang
menemui orangtua Penggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat dinilai berani kepada orang tuaTergugat ;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat hanya datang melihatanaknya tanpa menghiraukan Penggugat, dan Tergugat hanya memberikanuang kepada Penggugat untuk biaya mengajukanperceraian ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah). Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,Hal. dari 9 hal Put. No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSi Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat So tr esMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupi ah).
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeniggugat je ees eee eee ewe en4.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
./2012/PA.TnkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu. bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat; 4.
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 03-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggiluntuk datang menghadap di persi dangan,dengan patuttidak hadir3.Dre Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekMenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugatuntuk membayar biaya perkara4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang
menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya
menyatakantelah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;13Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 02-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1931/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT V STERGUGAT
53 — 0
53 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 25-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0846/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 917/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa