Ditemukan 1088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Fais Nasareth
2.H. Fauzi Saleh
Tergugat:
Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
Turut Tergugat:
1.Ahmad Fathanah
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cq. PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Depok
9254
  • KIMIA FARMA TRADING &DISTRIBUTION atas putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:29/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 26 Agustus 2013atas nama Terdakwa Ratna Dewi Umar;2. Perkara Permohonan Keberatan Nomor:01/PID.SUS/KEBERATAN/TPK/2014/PN. Jkt.Pst, denganPemohon atas nama Prof. Dr. Ing. Ir.
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
14950
  • Juli 2014 ;13.Bukti T12 : Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaBekasi No.567/1528 Disnaker.4, tertanggal 28Agustus 201414.Bukti T13 : Perjanjian Kerja Sama (PKB) Periode Tahun2011 2013, tertanggal 03 Agustus 2011 ;15.Bukti T14 : Foto Penyerahan Sertifikat Penghargaan PeriodeDesember 2012.16.BuktiT15 : Certificate Of Recognition Period: JanuariMarch 2013.17.Bukti T16 :Kartu Kredit alas nama Eko Eddy Prasetio denganNomor Kartu 4260 1383 5188 100318.Bukti T17 +: Email dari Sales and Distribution
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
278166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • net present valuecalculation), any limitations on the geographic area in whichrights may be exercised; export restrictions on goodsproduced by virtue of any rights transferred; the exclusive ornonexclusive character of any rights transferred; the capitalHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 1112 B/PK/PJK/20163.4.3.5.investment (to construct new plants or to buy specialmachines), the startup expenses and the developmentwork required in the market; the possibility of sublicensing,the licensees distribution
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
8030
  • Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 072/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal10 Desember 2010 antara Ary Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT. CahayaSakti Investindo Sukses dengan Maureen Patricia Cicilia selaku Direktur UtamaPT. Sean Hulbert Jaya32. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 071/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal10 Desember 2010 antara Ary Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT. CahayaSakti Investindo Sukses dengan Arifin Anmad selaku Direktur Utama PT. AlfindoNuratama Perkasa33.
    Cahaya Sakti Investindo Sukses31.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 072/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal10 Desember 2010 antara Ary Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT. CahayaSakti Investindo Sukses dengan Maureen Patricia Cicilia selaku Direktur UtamaPT. Sean Hulbert Jaya32. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 071/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal10 Desember 2010 antara Ary Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT.
    Cahaya Sakti InvestindoSukses31.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 072/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal 10 Desember 2010 antaraAry Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT. CahayaSakti Investindo Sukses dengan Maureen PatriciaCicilia selaku Direktur Utama PT. Sean Hulbert Jaya32. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 071/CSIS/OPT/SUX/XII/2010 tanggal 10 Desember 2010 antaraAry Untung selaku Distribution & Ass.Mgr PT.
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2015 — AHMAD ESTI SUHESTI SH SUHARTIMAN SH
461175
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak (PLURIUM LITISCONSORTIUM);Bahwa eksepsi point 2 (dua) yang mengatakan gugatan Penggugatkurang pihak, maka isi eksepsi ini dapat digolongkan sebagai eksepsi yangmenyangkut kompetensi relatif (relatief Ccompetentie/distribution of authority)yang disebut dengan exceptie plurium litis consortium.
Register : 27-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tbk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
JASMAN
Tergugat:
1.IKA SUHADI
2.GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq BUPATI KAB KARIMUN Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KAB KARIMUN
8630
  • Yahya Harahap, HukumAcara Perdata Peradilan Indonesia, 1977:148153);Menimbang, bahwa mengenai tangkisan/eksepsi tidak berkuasanya hakimsecara relatif (relatief competentie/distribution of authority) sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat 2 dan 159 R.Bg harus diajukan pada permulaan sidang.
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Desember 2010 —
22959
  • For this itwill very likely get a trifling distribution as an unsecured creditor...Terjemahan bahasa Indonesianya :Hak Perjumpaan Utang (Kompensasi) (iii)Saya hanya ingin memberikan contoh yang sederhana dalam hal ini. Suatuperusahaan dan suatu bank samasama berhutang sebesar 100 satu samalainnya. Perusahaan tersebut dinyatakan pailit.
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. Esa Medika Mandiri;Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
8541
  • MadesaSejahtera Utama namun juga adabeberapa merek /nfant Resuscitationyang lain dengan kata lain terdapatproduk sustitusi sejenis, dengandemikian tidak benar yang dikatakanPenggugat dalam laporannya yangmengatakan Infant Resuscitation tidakmemil ik i barang substitusinya;Bahwa bukti adanya substitusi produk itemInfant Resuscitation terbukti padafakta dalam pengadaan yakni PI KimiaFarma Trading Distribution dalampenawarannya tidakmeng gunakan merekFisher & Paykel RD 900 (New Zealand);Hal 75 dari
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 144/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
3.SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
ROMI ANAS alias ROMI bin NASRUL
6910
  • Jabatan SUPERVISOR WAREHOUSE,ROMMEL LUBIS Jabatan DISTRIBUTION STAFF, SYAFRIZAL LUBISjabatan QSHE dan IT Staff dengan surat tugas No.064/DMI/SPn/XII/2020 tanggal 16 Desember 2020 ditanda tangani olehsaksi sendiri An. AGUS HERMAWAN; Bahwa yang saksi temukan saat saksi sampai di gudang BGR bongkalmalang kec.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MONAGRO KIMIA
6737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, sesuai paragraf 6.18 OECD Guideline, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menguji eksistensi darimasingmasing.Berdasarkan pengujian eksistensi Intangible Property (IP) dari TPDocumentation dan TP Analysis tahun 2008, diperoleh informasibahwa paten atas produk herbisida berbasis glyphosate sudahdaluarsa sejak tahun 2000 (halaman 4 TP Documentation forMonsanto Agricultural Chemicals and Seed Distribution AffilatedLocated in Asia Pacific for the year ended August 31, 2008
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH
10348
  • Saksi ke1 bernama : Donny Septianto Kurniawan dimuka sidangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan danHalaman 77 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SELpembatalan secara sepihak penunjukan penggugat sebagai salespartner ;bahwa saksi bekerja pada PT.Bosch Rexroth sebagai Head Sales&Distribution ;bahwa pada pokoknya Penggugat tidak melakukan
    kepada Direktur danBagian Keuangan Penggugat yang berisi jumlah tagihan Penggugat yangbelum dibayarkan dan selain itu saksi tahu bahwa Tergugat telahmengirimkan surat peringatan (reminder) kepada Penggugat yang berisijumlah tagihan dan peringatan bahwa bila hutanghutang tidak dilunasimaka Tergugat untuk sementara waktu tidak dapat mengirimkan barangkepada Penggugat, Sedangkan saksi Donny Septianto Kurniawan selakuHalaman 87 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SELHead Sales & Distribution
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 377/B/PK/PJK/2015produksi serta strategi pabrikasi dibantu sepenuhnya olehLOreal SA yang berkedudukan di Perancis yangmerupakan induk perusahaan Pemohon Banding bahwatidak ada bukti yang menyatakan bahwa fungsi a quo akandidelegasikan oleh LOreal SA yang berkedudukan diPerancis kepada LOreal yang berkedudukan di China;Bahwa Majelis berpendapat, Pemohon Banding sebagaiperusahaan kontrak manufaktur melakukan pembelianbahan baku berdasarkan rencana produksi yang ditetapkanoleh LOreal Distribution
    Perancis kepada L'Oreal yangberkedudukan di China maka Majelis tidak meyakini bahwaLOreal yang berkedudukan di China sebagai pusatpelayanan group (group service centre) atau DepartmentOperation Asia sebagaimana disebut dalam Para. 7.14OECD Transfer pricing Guidelines 2010 (Bukti PK33k)yang antara lain memberikan pelayanan administrasi,pelayanan keuangan, asistensi pabrikasi dan pelayanansumber daya manusia karena pelayanan a quo telahdilakukan oleh LOreal SA yang berkedudukan di Perancisdan LOreal Distribution
    activities that are centraliseddepend on the kind of business and on theorganizational structure of the group, but in general theymay include administrative services such as planning,coordination, budgetary control, financial advice,accounting, auditing, legal, factoring, computer services;financial services such as supervision of cash flows andsolvency, capital increases, loan contracts,management of interest and exchange rate risks, andrefinancing; assistance in the fields of production,buying, distribution
    activities that are centralizeddepend on a kind of business and on the organizationalstructure of the group, but in general they may includeadministrative services such as planning, coordination,budgetary control, financial advice, accounting, auditing,legal, factoring, computer services; financial servicessuch as supervision of cash flows and solvency, capitalincreases, loan contracts, management of interest andexchange rate risk, and refinancing; assistance in thefields of production, buying, distribution
Putus : 20-03-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 B/PK/PJK/2006
Tanggal 20 Maret 2009 — PT. CARREFOUR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 99 B/PK/PJK/2006September 2005 dengan PT CocaCola Distribution Indonesia sebagaipenggugat (Bukti PK30, halaman 21 alinea ke3) yang dalampertimbangannya menyebutkan:bahva sesuai dengan hasil pemeriksaan yang dilakukanMajelis sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelisberkesimpulan terdapat alasan yang cukup meyakinkanMajelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat danmembatalkan Keputusan Tergugat Nomor: KEP192/PJ.54/2004 tanggal 6 September 2004; (Huruf tebal dariPemohon Peninjauan Kembali)
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
VICTOR ANTONIUS,SH.MH
Terdakwa:
CIPTA, S.Sos, M.Si
10062
  • Kimia Farma Trading & Distribution)
  • Dokumen dari Budi Asmono
  • Dokumen dari Anang Suyana
  • Dokumen dari Luyan
  • Dokumen dari Junaidi (PT. Enseval Putera Megatrading)
  • Dokumen dari Junaidi
  • Dokumen dari Veronica (PT. Petan Daya Medica)
  • Dokumen dari Drs. Suryana Res, M.Si
  • Dokumen dari Drs. Suryana Res, M.Si
  • Dokumen dari Akira Sawahata (PT.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
12513895
  • Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel j) Keterangan Saksi Dindin Sirojudin, Distribution RelationPemohon Keberatan, Butir 177 178 dan 229 230BAP tanggal 16 Oktober 2017 (vide Bukti B22): ho, Pertanyaan / WeenJawaban178. Pertanyaan Pernah dapat instruksi dariTerlapor pusat untuk melarang menjualproduk LM?Jawaban Tidak229. Pertanyaan Terkait dengan penjualan,Terlapor II apakah TIV dalam penjualanaqua pernah melarang untukmenjual produk kompetitor?Jawaban Tidak pernah230.
    Bahwa berdasarkan fakta dalam prosespersidangan diketahui PemohonKeberatan menempatkan beberapapegawai dengan jabatan tertentu di tempatPemohon Keberatan II, yaitu jabatan ASM(Area Sales Manager), jabatan DRM(Distribution Regional Manager) danjabatan KAE (Key Account Executive),Halaman 313 dari 403.
    Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Selh.bahkan untuk jabatan KAE PemohonKeberatan II mengakui terdapat 10 orang;Bahwa dalam perkara a quo jabatan AreaSales Manager (ASM) dijabat oleh ArfanAli, Jabatan Distribution Regional Managerdijabapt oleh Didin Sirojudin, dan jabatanKey Account Executive dijabat olehSulistiyvo Pramono (Vide bukti B9, B22,C6);Bahwa fakta tersebut didasarkanketerangan Pemohon Keberatan II dalamSidang Majelis Komisi Tanggal 27 Oktober2017 yang antara lain menyatakan (videbukti
    DidinSurojudin selaku Distribution Relation ManagerPemohon Keberatan dengan alamat emaildidin.surojudin@danone.com, Sdri.Erir lpama selaku Channel Manager Pemohon KeberatanI dengan alamat emailerir.ipbama@balina.co.id, Sdr. Hironimus Suhariselaku Kepala Cabang Pemohon Keberatan IIcabang Cikampek dengan alamat emailhironimus.suhari@balina.co.id, Sdr. Nursamsu selaku Kepala Penjualan Pemohon KeberatanII dengan alamat emailnursamsu@balina.co.id, Sdr.
    DidinSirojudin selaku Distribution Relation ManagerPemohon Keberatan dengan alamat emaildidin.surojudin@danone.com, dan penerima email adalah Sdr. Muhammad Luthfi selakuHalaman 335 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Selkepala DC Pemohon Keberatan Karawangdengan alamat email MuhammadLuthfi/AQUA/ID/BO/DANONE danditembuskan kepada Sdr.
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
100
  • Barangkali berhubungan dengan time limit distribution dantempo masingmasing hak. Dan ini dalam perihal perdata tidak disarankan.Pada Penggunaan hasil bersama yang telah disebutkan suami adalah tidakbenar.Berdasarkan Dalildalil pertimbangan tersebut di atas, Memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo Memutuskan perkara sesuaiSurat Jawaban Termohon Tanggal 9 Agustus 2016.A. Dalam Konpensi1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
283252
  • dengandemikian tidak sekedar bicara mengenai kuantitatif angka tapikualitatif pada ketercapaian outcome manfaat dari setiappenggunaan anggaran di sendiri ;Bahwa Bahwa ahli akan menjelaskan dulu dari perspektif putusan MK31 tahun 2012 Ahli mencoba memahami semangat dari pesan ituyang pada waktu itu dipimpin oleh Profesor Mahfud MD ya katanyadari sini Ahli melihat bahwa apa yang dilakukan di putusan MK ituingin menangkap semangat dalam pola pembagian kekuasaan yangAhli katakan bukan hanya sekedar melakukan distribution
    of powerdalam arti formal tapi distribution Of Fame adalah arti material MasihBegini Memang betul kalau distribution of power dalam arti formalmenghasilkan cabang kekuasaan negara yang ada 7 lembaganegara itu lembaga tinggi negara dikatakan sebagai Sapta Praja yaitusalah satunya adalah Badan Pemeriksa Keuangan tetapi juga.
    KPK ini sifatnya konstitusional important didalam membangun Tata kelola yang baik meskipun tidak eksplisitdisebutkan dalam Undang Dasar kemudian Ahli menggunakan logikayang sama dan juga di afirmasi oleh putusan MK di apa namanyakasus OJK itu ya Uji Materi OJK juga dikatakan di situ yakonstitusional important secara konstitusional dibutuhkan lembaganegara itu makanya Ahli katakan sebagai distribution of power dalamarti materiil sehingga.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
13160
  • ratus tiga puluh saturibu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah )Yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai danseketika, karena hal tersebut merupakan kerugian nyata yang secara costenyang dapat dibuktikan atas beban pembuktian secara hukum ;Bahwa tertundanya pelunasan pembayaran sisa dana sebesar Rp.1.550.831.833, ( Satu milyar lima ratus lima puluh juta delapan ratus tigapuluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah ) tak terlepas dariketerkaitan hukum peranan dan fungsi Distribution
    rupiah)Yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat II secara tunai danseketika, karena hal tersebut merupakan kerugian nyata yang secara costenyang dapat dibuktikan atas beban pembuktian secara hukum ;Bahwa tertundanya pelunasan pembayaran sisa dana sebesar Rp.1.379.150.484.79,(Satu milyar tiga ratus tujunh puluh sembilan juta seratuslima puluh ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah) sebagaimanaalasan terhadap Penggugat II diatas tak terlepas dari keterkaitan hukumperanan dan fungsi Distribution
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.-
Tanggal 20 Desember 2010 —
179114
  • For this itwill very likely get a trifling distribution as an unsecured creditor...Terjemahan bahasa Indonesianya :Hak Perjumpaan Utang (Kompensasi) (iii)Saya hanya ingin memberikan contoh yang sederhana dalam hal ini. Suatuperusahaan dan suatu bank samasama berhutang sebesar 100 satu samalainnya. Perusahaan tersebut dinyatakan pailit.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DJOHAN LILI VS HARMAN INTERNATIONAL INDUSTRIES, INCORPORATED suatu perusahaan yang didirikan dan berada di bawah Undang-Undang Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat
203128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyuara/pengeras suara(crossovers), sisitem peredam bunyi, gerbang bunyi kompresor,pembatas, mikrofon penguat depan (pre amplifiers), penyeragamangrafis (graphic equalizers), seberangan /pengaturan dalam sisitempengeras suara yang memisahkan sinyal kedua pita frekwensi ataulebih untuk dimasukkan ke penyuara/pengeras suara grafis (graphiccrossovers), pensintesa subharmonis (subharmonic synthesizers),prapengolah mikrofon, parameter/derajat penyeragam (parametric/notchequalizers), penguat distribusi (distribution