Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajik gajiã garih
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
  • Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat menunutut Tergugat untuk membayarnafkah iddah sebasar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) untuk selamamasa iddah;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya bersedia membayarnafkah iddah sebasar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk selama masaiddah dengan dalil karena gajih Tergugat setiap bulan hanya sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) belum dipotong hutang, menurut TergugatHal.17 dari 23 hal, Putusan No.0218/Pdt.G/2021/PA.Dpk.penghasilan/gaji
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DENNY SETIANAMUKTI BIN ALM ENDANG MUHAMMAD MUKTI
103 — 22
  • 3 ( tiga ) lembar Slip Gajih DENNY SETIANA MUKTI , Periode bulan Februari, Maret, April tahun 2016.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 0032 / COE / 02 / III / 2021 tertanggal 02 Maret 2021.
  • 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tunggakan PBB, tertanggal 24 Februari 2020.
  • 4 ( empat ) lembar surat tanda terima setoran Bank BJB.
  • 2 (dua) lembar surat somasi tertanggal 23 November 2020.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 32
  • Adapun halhal yangmembuat situasi dan kondisi menjadi sangat tidak nyaman: Tidak keterbukaan dibidang keuangan sejak menikah hingga saat ini tidakpernah menginformasikan atau memberitahukan besar kecilnya gajih yangdidapat dari di Hotel serta penghasilan dari usaha membuka toko buah Perbedaan cara pandang dalam merencanakan masa depan anak.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin HALIM WIJAYA Alm
52 — 4
  • WAHYUDI tanggal 1 Agustus 2016;
  • Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sdr. WAHYUDI;
  • Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020 (Apt.AMAN);
  • Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
    WAHYUDI tanggal 1 Agustus2016; Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sadr.WAHYUDI; Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020(Apt.AMAN); Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
    WAHYUDI tanggal 1 Agustus2016;Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sadr.WAHYUDI;Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020(Apt.AMAN);Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • ini;Halaman 15 dari 48, Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung PenggugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi bertengkar ; Bahwa yang saksi tau Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong; Bahwa yang saksi tau Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong dapat izin dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi tidak tau nominal gajih
    (TKW) di Hongkong dapat izin dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi tau Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimempunyai bengkel; Bahwa saksi tau untuk biaya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong pinjamdari bapak Tomi Anggara; Bahwa saksi mengetahui utang penggugat Rekonvensi ke bapakTomi dari cerita Penggugat Rekonvensi:; Bahwa saksi tau = yang bayar utang adalah TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi:; Bahwa saksi tidak tau nominal gajih
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — HERMANTO, dkk.
32 — 19
  • Para karyawan yangada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upah sebesarUMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah saksisendiri.Bahwa tugas kasir adalah : melayani para pemian untukmelayani membeli point , sedangkan tugas wasit adalahmembantu para pemian untuk membeli point pada kasir.Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua denganmenggunakan mesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak58 (lima puluh delapan ) buah dengan perincian : mesin ikan6 buah , mesin temak pesawat 5 buah , mesin
    BIMA PRIMANA,HERMANTO, FEBRI ADI SETIAWAN selaku Wasit dan ROBERTA sendiriselaku pemiliknya.e Bahwa para karyawan yang ada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upahsebesar UMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah bosnya dalam hal iniPAK ROBERTA sebesar Rp 2.300.000 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua dengan menggunakan mesinelektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58 ( lima puluh delapan ) buah denganperincian : mesin ikan 6 buah , mesin temak
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa, benar gaji Saya sebagai honorer hanya Rp800.000, (delapan ratusribu) rupiah perbulannya sementara bayar cicilan rumah sejumlahRp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu) rupiah perbulan,namun gajih dan penghasilan sampingan saya semuanya saya serahkankepada Penggugat. Bahwa benar Tergugat pernah menganggur pada bulanApril 2019 dan belum bekerja sebagai honorer, namun Tergugat tidak hanyadiam, Tergugat bertukang untuk membantu menyelesaikan rumah yangHal. 5 dari 21 Put.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa mengenai nafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Tergugat Rekonpensi keberatan, tidak menyanggupi karenaTergugat Rekonpensi hanyalah Guru Swasta SMK MuhammadiyahKarangpucung yang mempunyai gajih sebesar Rp 1.657.500, sehinggaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan sebesar: 1) Nafkah iddah 3 bulan @ 700.000, = Rp. 2.100.000,2) Mutah = Rp. 1.000,000,Jumlah = Rp. 3.100.000,Hal 5 dari 21 Put.No. 1737/Pdt.G/
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Sayamasih bisa bersabar karena ingin rumah tangga kami bertahan.Masalah nafkah selama kami hidup terpisah sudah sering saya kasih,tapi sering dikatakan sedikit, sedangkan kemampuan saya cuma segitudan saya jadi buruh pabrik maupun jadi sales, uang gajih utuh sayaserahkan sama dia.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.UJANG SUSANTO
2.NURMALASARI
28 — 9
  • Para Tergugat telah menyerahkan segala hak dari yang berhutang(Kholid Yuda) berupa gajih/upah dan atau hakhak lainnya selakupegawai atau pekerja yang pengangkatan dan pangkat / golongan /jabatannya diterangkan dalam: Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai yang pertama nomor No.019/SK/STTNSP/II/2013 tanggal 04 Februari 2014 atas nama UjangSusanto.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.kholid yuda
2.Riyah Suprianti
26 — 3
  • benar terdapat perjanjian utang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sebagai berikut :Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat dengan total sebesar Rp. 250.000.000;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat kepada Penggugat dengan membayar angsuran kredit tiaptiap bulannya sampai kredit lunas.Para Tergugat telah menyerahkan segalahakdari yang berhutang(Kholid Yuda) berupa gajih
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 124/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
BADRUDIN ALS IBAD BIN BASRAN
31 — 21
  • Swadharma Sarana Informasi cabang Banjarmasin melalui saksi Mubasyir Ihsan;

    • 1 (satu) lembar slip gajih saudara BADRUDIN dengan No.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat tergugat
15 — 1
  • Annisa Nurdeliya, Umur 20 tahun jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap; Guntur Dwi Rahmtyo, Umur 14 tahun jenis kelamin Laklaki lahir diCilacap; Bayu Zandra Nur Raffi, Umur 10 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir diCilacap sekarang semua anak dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan;Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan (Gajih
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pemohon dan Termohon nomor;0202/022/III/2015, bukti bukti tersebut telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya,lalu Ketua Majelis member tandaP.1;2.Fotokopi surat Gajin atau penghasilan Pemohon pada Yayasan AIHadid SMK Cilengsi bulan april 2021, bukti tersebut telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu KetuaMajelis member tanda P.2;3,Fotokopi surat Gajih atau penghasilan Pemohon pada YayasanPesantren Babussalam bulan Maret 2021, bukti tersebut telahHal. 12 dari 33
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi bekerja di BCAFinance sebagai CMO dengan gajih dan insentif dengan total Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) setiap bulannya;4. Bahwa sudah sewajarnya dan adil jika ==PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan Cerai Thalakmaka ada konsekuensi dan atau akibat hukum dari diajukannya ini, untukitu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus menyikapi danmenanggapi Rekonvensi dari Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;5.
    Bahwa, Tergugat dalam Rekonvensi menolak dalil RekonvensiPoint 3 dimana gajih pokok Tergugat dalam Rekonvensi Rp.3.476.000,(tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) belum dipotongsetoran rumah yang sekarang di tempati oleh Penggugat dalamRekonvensi, bayar kontarakan sekarng tinggal Tergugat dalamRekonvensi, bayar utang pinjaman untuk menutupi utang PenggugatHalaman 11 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmkdalam Rekonvensi , dan biasanya Tergugat dalam Rekonvensi dapatinsentip
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa pasa I49 huruf (a, b, c dan d) Kompilasi Hukum Islammengatakan bahawa Bila perkawinan putus karena talak maka bekas suamiwajid memberikan Mutah, nafkah dan biaya hadhonah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksiTergugat Yuni Media Susanti Kakak Kandung Pemohon' dalamKonpensi/Tergugat dalam rekonpensi menerangkan bahwa Tergugat bekerja diperusahaan Swasta dengan gajih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahawa berdasarkan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
  • bernama Shafa Luthfiana, umur 18 tahun (lahir : Banjarbaru, 30Oktober 2000) dan Adinda Nayla Azzahra, umur 12 Tahun (Lahir :Banjarmasin, 7 April 2007), Tergugat sebagai ayahnya berkewajibanHim. 2 dari 48Putusan 166/Pdt.G/2019/PA.Mrbmenanggung biaya hidup dan pendidikan 2 (dua) orang anak tersebutsampai dewasa (berumur 21 tahun) yang setiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai melalui ibunya/Penggugat yang diambil langsungdari gajih
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua)orang anak yang bernama (Shafa Luthfiana, Umur 18 tahun, Lahir,Banjarbaru, 30 Oktober 2000 dan Adinda Nayla Azzahra, Umur 12Tahun, Lahir: Banjarmasin, 7 April 2007) sampai dewasa (berumur21 tahun) yang setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai melaluiHIm. 13 dari 48Putusan 166/Pdt.G/2019/PA.Mrbibunya/Penggugat yang diambil langsung dari gajih yang diterimaTergugat melalui juru. bayar/oendahara dimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1005/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 16 Desember 2015 — CIN CUAN alias JONI
61 — 29
  • HARTONO (dalam lidik);Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan 1 buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, 1 buah studio zone.Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000,driHARTONO.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint, mesin
    HARTONO (dalam lidik);e Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, buah studio zone.e Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000, dariHARTONO;e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 23/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 April 2015 — Pidana: - RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO; - FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA
86 — 11
  • .- 1 (Satu) bendel slip gajih karyawan atas nama sdr TITO HERDIANTO, Sdr INDRA GUMBIRA, dan sdr DONI ROMANSYAH.- 1 (Satu) lembar foto copy BADAN MODAL DAN PELAYANAN PERIJINAN Nomor : 503/1111.1400/BPMPPT/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013.- 2 (Dua) lembar foto copy TDP Nomor : 10.16.1.65.01427.- 2 (Dua) lembar Foto Copy salinan keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 1.686.102.3-033, tanggal 14 September 1994.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
NOPITA SARI Alias NOVI Binti Alm. SULAIMAN
53 — 36
  • Jaya Prana meminta Terdakwauntuk kembali mengambil uang yang berada di paperbag tersebut danberjanji akan mengembalikan uang keseluruhan yang Terdakwa ambilsetelah ia menerima gajih dengan catatan ia menyerahkan uang gantikontrak sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sertaadministrasi yang lain;Bahwa awalnya Terdakwa tidak begitu merespon namun Sdr.