berdasarkan Hibah dari Sakib pada tanggal 10 Agustus 2010 (vide buktiT6) ; Menimbang, bahwa faktafakta yuridis tersebut diatas, maka kini perludipertimbangkan bagaimanakah nilai pembuktian dari buktibukti tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan persoalan kedua serta persoalan ketiga danuraian diatas dengan bukti P1 dan P2, tanah perkara didalilkan Penggugat berasaldari jual beli dibawah tangan antara Sutijem bin H.Nur dengan Nadi bin Jawatertanggal 27 Juni 1965 yang disahkan oleh Pesirah Dendang H.Idris

No. 12/Pdt.G/2013/PN.LP tanggal 29 April2014.Bahwa adapun putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1437K/Pdt/2018 tanggal 23 Juli 2018 atas gugatan Penggugat yangsebelumnya diajukan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam denganRegister No. 12/Pdt.G/2013/PN.LP, amarnya menyatakan:MENGADILI: Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H.IDRIS AS tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No.89/Pdt/2015/PT.Mdn tanggal 3 Juli 2015 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakan No.12/Pdt.G/2013

ditandatangani oleh Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Ujung Pandang, tanggal 30 Juni 1997 danLampirannya ;"27.Bukti T.Il.lInt 26 : Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan, yang dibuat olehAndi Mappatunru, tanggal 5 Agustus 1995;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukansaksi, meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Tergugat IIIntervensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli bernama : H.IDRIS

No. 9 K/Pid.Sus/2010245.246.247.248.249.250.251.Rp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 24 Desember 2002 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas nama H.IDRIS ABDULLAH.Lampiran dari SPM 03370 tanggal 31 Desember 2002 sebesarRp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 Desember 2002 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas nama Drs.Tgk.

BA.Lampiran dari SPM 03370 tanggal 31 Desember 2002 sebesarRp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluhridu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 29 Nopember 2002 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) atas nama FAUZI MOHD AMIN.Lampiran dari SPM 03370 tanggal 31 Desember 2002 sebesarRp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluhridu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 24 Desember 2002 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas nama .H.IDRIS

Lampirandari SPM 03370 tanggal 31 Desember 2002 sebesar Rp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 24 Desember 2002 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas nama .H.IDRIS ABDULLAH.Lampiran dari SPM 03370 tanggal 31 Desember 2002 sebesarRp.610.850.000, (enam ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 Desember 2002 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas nama Drs.Tgk

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Him 3351.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais KoArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais UoHlm 362Artinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyaHim 375secara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia

DIDIN ROSIDIN yang terbitberdasarkan :Poto kopy Tanda Pendudup (KTP) LELI ELIAWATI dan H.IDRIS Bin H. HAMBALI ;Surat Pernyataan Penanda tanganan akta dihadapan KepalaDesa;Surat pernyataan tidak sengketa;Surat Girik C Nomor 1821 persil 10 S.

Bahwa tanahtersebut dalam perkara ini adalah harta bersama kedua orang tuaPara penggugat (HARTA GONOGINI), maka secara hukumApabila ISMAIL H.MAJID selaku Suami ingin menjual lepas Hartabersama, sebagian atau seluruhnya harus dan wajib mendapatijin atau persetujuan dari FATIMAH BINTI H.IDRIS sebagai isterisahnya.

No. 12/Pdt.G/2013/PN.LP tanggal 29 April 2014.Bahwa adapun putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1437K/Pdt/2018 tanggal 23 Juli 2018 atas gugatan Penggugat yangsebelumnya diajukan di Pengadilan Negeri Sei Rampah denganRegister No. 12/Pdt.G/2013/PN.LP, amarnya menyatakan:MENGADILI:Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor 138/Padt/2020/PT MDN Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H.IDRIS AS tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No.89/Pdt/2015/PT.Mdn tanggal 3 Juli 2015 yang menguatkanputusan

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Hlm 224 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BM1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130Hlm 251 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BMdines (yo WS all) yas Bais KoArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais KoArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Iksan Tuasamu (Kepala Dusun)4.H.Idris Marasabessy = (Kepala Dusun)5. Mansur Marasabessy (Kepala Soa)6. Abla Tuanaya7.

H.Idris dan Masril yang saling berhubungan dan bersesuaian terungkap faktabahwa apabila ada permasalahan yang timbul di kemudian hari maka akan dimusyawarahkan terlebih dahulu;49 dari 50 him perkara No: 08/PDT.G/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I mendapat bagian setengah dari harta peninggalan almarhumH.M.Sani dimana terhadap sebagian bagian dari harta peninggalan almarhun H.M.Sanimilik Tergugat I yang terletak di RT.01,

H.Idris dan Masril yang saling berhubungan dan bersesuaian terungkap faktabahwa apabila ada permasalahan yang timbul di kemudian hari maka akan dimusyawarahkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I mendapat bagian setengah dari harta peninggalan almarhum49 dari 50 him perkara No: 08/PDT.G/2013/PN.BKNH.M.Sani dimana terhadap sebagian bagian dari harta peninggalan almarhun H.M.Sanimilik Tergugat I yang terletak di RT.01,

H.Idris dan Masril yang saling berhubungan dan bersesuaian terungkap faktabahwa apabila ada permasalahan yang timbul di kemudian hari maka akan dimusyawarahkan terlebih dahulu;49 dari 50 him perkara No: 08/PDT.G/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I mendapat bagian setengah dari harta peninggalan almarhumH.M.Sani dimana terhadap sebagian bagian dari harta peninggalan almarhun H.M.Sanimilik Tergugat I yang terletak di RT.01,

Tergugat93pernah mengajukankeberatan keKecamatan;Bahwa patok yangdipindah itupatok dari kayu;Bahwa patok yangdipasang padasaat pengukuranpertama dipindah;Bahwa Desa Wakaidan Desa Togeandipisah padatahun 2000;Bahwa Kadidirimasuk wilayahDesa TobilKecamatan Togean,Kabupaten TojoUna Una;Bahwa patok yangdipindah dipasangdi tengah tengah;Bahwa tidak adabangunan yangkena patok yangdipasang;Bahwa pada saatpatok dipindahPenggugat danTergugat adadilokasi;Bahwa yang hadirpada saat ituyaitu: saksisendiri, H.IDRIS

Untuk pembayaran rental mobil tamu pemda sebesarRp.10.000.000, dan Hj.Rusdiaty sendiri yang menyerahkankepada bapak H.Idris sebagai pemilik mobil.c. Pembayaran makan minum tamutamu pemda selama 1bulan sebesar Rp.40.500.000, dan dana tersebut Hj.Rusdiatyserahkan langsung ke kr.ratu di jln. Anggrek,kel.Empoang,kec.Binamu,kab.jeneponto.d. Untuk pembayaran makan minum ADD diruag kerja kadissebesar Rp.3.500.000, dan dana tersebut Hj.Rusdiatyserahkan ke ibu santi pemilik rumah makan pariangan.e.

Haroen (Haroem) bin H.Idris yang sah.Bahwa untuk mendapatkan jaminan dan kepastian hukum, makalayak apabila Para Tergugat dihukum secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak tegoran pertamaSampai putusan ini dapat dilaksanakan.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum kepada ParaPenggugat, maka terhadap putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (UBV), walaupun ada upaya hukum daripihak lawan.Berdasarkan

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Hlm 350 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BM1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais KoArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dines (yo WS all) yas Bais UoHlm 377 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyaHim 390 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMsecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dine yo US all) Ga: BAL OlyHIm 339 s/d Hlm 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surat alNisa ayat 130dine yo US alll Gay BAL OlyArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasing masing dari usahanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diperimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta firman Allah yang juga sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat ( Jumhar Tiningsih Binti H.Idris

Anggriani Binti H.Idris, saksisaksi mana dibawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan yang saling mendukung dan salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya antara lain sebagai berikut :1.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan selama menikah telah dikaruniail2 orang anak namun telahmeninggal;2.Bahwa para saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah berselisihdan bertengkar disebabkan ada kesalahan faham dengan usia kehamilanPenggugat

H.IDRIS dan MASRII yang saling berhubungan danbersesuaian terungkap fakta bahwa apabila ada permasalahan yang timbul di kemudian harimaka akan di musyawarahkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I mendapat bagian setengah dari harta peninggalan almarhumH.M. SANI dimana terhadap sebagian bagian dari harta peninggalan almarhun H.M.

Misrawi sampai saat ini belum dikembalikan oleh BuNazima ;Bahwa barangbarang tersebut ada yang dijual sama Bu Nazima yaitu castorid yangmembeli Castorid yaitu H.Idris sesuai Surat Pernyataannya tanggal 02 pebruari2015 ;Bahwa Nunung tugasnya hanya mencatat, yang beli ikan H.Misrawi dan yang bayaradalah Ali, uangnya dari terdakwa bukan uangnya Bu Nazima ;Bahwa Sujono kerumah H.Misrawi 2 kali untuk minta tanda tangan H.Misrawi,sujono bersama Zamrud Khan datang kerumah ;Bahwa lsinya surat pernyataan