Ditemukan 893 data
65 — 13
SINAR MENARA DELI, beralamat di Jalan Putri Hijau / Guru Patimpus Lt VDeli Plaza Shoping Centre Kota Medan, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya , JUMONO, SH.ILHAMSYAH, SH. dan FIRMANSYAH, SH. Advokat Pengacara dan Legal Consultant berkantor diJalan Puri No. 1 Telepon 0617341291 Medan,Putusan No. 248/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai....
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
240 — 285
PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya Jonas / MuhammadAdli Purba, tempat kedudukan kompleks Mahkamah Militer JalanP.Diponegoro Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumono, S.H.,M.H.,IIhamsyah, S.H.,M.H., Firmansyah, S.H dan Wahyu Darmono, S.H.
Pemberian Data/Nama terkini terhadap Subyek yang diganti rugi dalamPeta harus dilengkapi dengan Legenda, catatan agar mudah dibaca.Bahwa untuk Rencana Pelaksanaan Kegiatan Inventarisasi tersebut,Penggugat telah menyampaikan Data Kongkret terkini kepada Turut Tergugat XIV melalui Surat JUMONO, SH & ASSOCIATES Nomor : 1332/KJA/IV/2020,tanggal 13 April 2020 Perihal : Data Baru untuk Inventarisasi dan kepada TurutTergugat XV disampaikan melalui Surat JUMONO, SH & ASSOCIATESNomor : 1331/KJA/IV/2020, tanggal
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pancing Business Center, tempat tinggal Jalan SoepraptoNo. 6 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Jumono, SH.,Ilhamsyah, SH. dan Firmansyah, SH.
33 — 3
Pertama No. 19, Kelurahan Tegal Sari Mandala-III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMONO, SH., MH., ILHAMSYAH, SH., MH., dan FIRMANSYAH, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Law Office JUMONO, SH. & ASSOCIATES beralamat di Jalan Puri No.01, Kelurahan Kota Matsum-III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq.
43 — 2
unit HP BlackBerry warna hitam beserta Simcardnya;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna silver beserta Simcardnya;Uang tunai sebesar Rp.192.000.000, (Seratus Sembilan puluh duajuta rupiah);145 (seratus empat puluh lima) kandi yang berisikan Gula pasirRefinasi dan disisinkan 1 (satu) kandi yang berisikan gula pasirhalaman 31 dari 46 halamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pbg32Refinasi dan yang 144 (seratus empat puluh empat) kandi dititipkandan disisinkan ke Saudara WAWAN MARWANTO AMD KOM AlsWAWAN Bin JUMONO
34 — 35
suratpemyataan jual beli tanah tanggal 20 Februari 2008 yang ditandatangani Kepalakampung Linggapura yaitu saksi HP ASHARI dan pernyataan tuatua kampungserta bukti pembayaran PBB atas kepemilikan tanah tersebut dan copynya sudahsaksi serahkan ke Penyidik ; Bahwa kebun sawit milik saksi sebelah barat berbatasan dengan SungaiPenandingan, sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara HEDI SUSANTOdan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Endang sebelah Utaraberbatasan dengan tanah saudara NISAR/JUMONO
63 — 16
Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam beserta Simcardnya;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna silver beserta Simcardnya;Uang tunai sebesar Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh duajuta rupiah);145 (seratus empat puluh lima) kandi yang berisikan Gula pasirRefinasi dan disisinkan 1 (satu) kandi yang berisikan gula pasirRefinasi dan yang 144 (seratus empat puluh empat) kandi dititiokandan disisinkan ke Saudara WAWAN MARWANTO AMD KOM AlsWAWAN Bin JUMONO
44 — 13
setiap kelalaianTergugat dalam melaksanakan putusan sejak didaftarkannya gugatan ini sampaiberkekuatan hukum tetap;12 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang menghadap kuasanya Toplah, SH sebagaimana tersebut diatas, sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya Jumono
1.Mukilah
2.MUKIMIN
3.Mujilah
4.SETIANINGSIH
5.SUMARDIYONO
Tergugat:
MUKIMAN DARTO
Turut Tergugat:
1.MUKIRAH
2.TUMIRAH
3.Ny. Slamet
4.Yatini
5.MUHKADI
6.ISMUJIONO
7.kantor pertanahan kabupaten sleman
29 — 6
Bahwa saksi pernah melihat fotokopi sertifikat Obyek Sengketa dilinatkanoleh Jumono ( menantu dari Penggugat Mukilah). Bahwa saksi diperlinatkan fotokopi Sertifikat Obyek Sengketa barubaruini Bahwa anak Penggugat melihatkan Fotokopi Sertifikat Obyek Sengketaminta tanah dibagI. Bahwa saksi sebagai Ketua RT. Bahwa saksi sebagai Ketua RT sudah 2 (dua) periode tahunnya lupa. Bahwa letak Obyek sengketa posisi di wilayah saksi obyek sengketadiatasnya ada bangunan rumah.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMONO, S.H., M.H.;2. ILHAMSYAH, S.H., M.H.;3. FIRMANSYAH, S.H., M.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatPengacara dan Legal Colsultant, beralamat diJalan Puri No. 1 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2016;Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai Para Pembanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi;melawan:PT PP. LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk(Perseroan), dalam hal ini diwakili oleh Benny Tjoeng danJoefly J. Bahroeny selaku Presiden Direktur dan Direktur PTPP.
31 — 16
suratpemyataan jual beli tanah tanggal 20 Februari 2008 yang ditandatangani Kepalakampung Linggapura yaitu saksi IIP ASHARI dan pernyataan tuatua kampungserta bukti pembayaran PBB atas kepemilikan tanah tersebut dan copynya sudah saksi serahkan ke Penyidik ;Bahwa kebun sawit milik saksi sebelah barat berbatasan dengan SungaiPenandingan, sebelah Timur berbatasn dengan tanah saudara HEDI SUSANTOdan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Endang sebelah Utaraberbatasan dengan tanah saudara NISAR/JUMONO
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sunaryanto
91 — 24
Jumono, laluSaksi pergi bersama Terdakwa dan temantemanyadengan naik mobil Toyota Avanza warna silver yangdikemudikan oleh Terdakwa ke rumah Saksi3.4. Bahwa sesampainya di rumah Saksi3 di Dsn KurahanIV Rt 03 Rw 08 Kel. Margodadi, Kec. Seyegan, Kab.Sleman Saksi disuruh oleh Terdakwa turun dari mobildan diajak masuk ke ruang tamu dengan diikuti 3 (tiga)orang lainnya.5.
433 — 302
2007 TentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan WALI MURID 8113 tanggal 18Desember 2017, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh:Herunarsono, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di JalanEkor Kuning Raya No. 33 RT 004/007 Kelurahan Jati PulogadungJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, Pekerjaan Wiraswasta, yangbertindak dalam kedudukannya sebagai Ketua berdasarkan ketentuanPasal 9 Anggaran Dasar, berhak bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Wali Murid 8113;Jumono
Tua Murid Jakarta, Jumono,menyampaikan sekolaheksisting tidak merataberdiri di seluruh RWJakarta. Sejumlah pemberitaan di atas menunjukkan adanya tindakan konkrityang dilakukan Penggugat sesuai maksud dan tujuan daripendiriannya selama lebih dari 2 (dua) tahun berturuttu rut;h.
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
67 — 17
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2018 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Reg.Nomor:284/Penk.Perd/2019/PNMdn tanggal 19 Februari 2019, untuk Turut Tergugat hadirKuasa Hukumnya yang bernama : Jumono, S.H.m M.H., Ilhamsyah, S.H., M.H.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
108 — 68
Green Like Kabil Blok A7 No. 15 Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727 Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16 Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;
- 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755 Pengembalian uang muka Perum.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)160. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).161. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;160. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);161. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);158. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);160. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);158. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum.
14 — 4
SmgBahwa selanjutnya Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi menyampaikan Akta Perdamaian tentang PembagianHarta Besama dan Pembayaran Hutang tertanggal 5 Maret 2019 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang tanggal 6 Maret 2019;Bahwa Majelis telah mengadakan pemeriksaan di tempat (Descente)pada tanggal 29 Maret 2019, didampingi Pegawai Kelurahan Sendangmulyobernama Jumono bin Wongso Atmo, umur 58 tahun, agama Islam perdidikanSMA, pekerjaan PNS (Sekretaris Kelurahan
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
57 — 12
JUMONO, S.H. M.H., 2. ILHAMSYAH, S.H.M.H., 3. FIRMANSYAH, S.H., dan 4. WAHYU DARMONO, S.H., Advokat Pengacara dan Legal Consultant, berkantor di Jalan Puri No.01 Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor45/SK/2019/PN Tjb tanggal 6 Maret 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;DAN;1.
KeputusanBupati Asahan Nomor : 503/IUP/BPPPM/0383/XI/2009 tanggal 25 Nopember2009 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan, dan telah dinazegele,kemudian diberi tanda T.III24;Fotocopy dari asli Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 482/PEM/2009tanggal 3 Desember 2009 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untukKeperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT.Inti Palm Sumatra di DesaSei Paham dan Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang, dan telahdinazegele, kemudian diberi tanda T.1II25;Fotocopy dari asli Surat Jumono
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumono, S.H., M.H.;2. Ilhamsyah, S.H., M.H.;3. Firmansyah, S.H.
56 — 20
Suyasman; Bahwa keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawan semula baikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis karena berpisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Pelawan danTerlawan terjadi cekcok, namun Terlawan pernah curhat jika terjadicekcok dan tanpa seijin dan tanopa sepengetahuannya Pelawanpergi ke Bali sampai 5 hari; Bahwa kepergian Pelawan tersebut sudah dikonfirmasi, saat itusaksi, Terlawan, bapak Jumono datang ke rumah Pelawan untukkonfirmasi dan atau mendamaikan
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL PERBENDAHARAAN KEMENTERIAN KEUANGAN RI
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
47 — 36
, dikutip sebagai berikut :Halaman 9 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKIDisamping itu apa yang dilakukan oleh TerdakwaselakuWalikota padasaat itu jelas bertentangan dengan hak orang lain (Saksi YANTO LUKMANdan WEN CHIE SIANG) untuk memintauang dan juga bertentangandengan kewajibannya, yaitu seharusnya cukup dengan memberikanrekomendasi dan atau pencabutan pemblokiran kepada Badan PertanahanNasional Kotamadya Jakarta Barat sehingga harapan YANTO LUKMANuntuk mendapatkan sertifikat atas nama JUMONO