Ditemukan 937 data
Istikanah
Tergugat:
Yildirim Yavuz
112 — 16
maupun immaterill;Bahwa perbuatan WANPRESTASI yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan kelalaian terhadapkewajibannya untuk bertanggungjawab atas pengelolaan produksi baikdalam target kuantitas maupun kualitasnya hal tersebut sebagaimanatercantum dalam Akta No. 32 tertanggal 31 Maret 2016 Pasal 5 angka (1)huruf (b) junto Akta No. 21 tertanggal 20 Februari 2017 Pasal 4 huruf (b)berkaitan dengan spesifikasi kualitas produksi;Bahwa atas kelalaianya
67 — 33
Tuntutan Penggugat, mohon pula KiranyaPengadilan Negeri Palu berkenan meletakkan Sita Jaminan ( CB ) terlebihdahulu atas tanah terperkara agar tidak dipindah tangankan oleh paraTergugat selama proses perkara aquo belum mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Bahwa selain sita jaminan tersebut, mohon pula agar Majelis Hakimberkenan menetapkan agar Tergugat 1 s/d VI secara tanggung rentengmembayar uang paksa ( Dwang Soom ) kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000 ( Lima juta rupiah ) untuk setiap bulan kelalaianya
Pembanding/Tergugat II : BUNTORO Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : KISWADI Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat IV : SUKARDI Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat I : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat II : KEMINI
Terbanding/Penggugat III : SUMINTEN
Terbanding/Penggugat IV : KEMINEM
Terbanding/Penggugat V : NGADINO
Terbanding/Penggugat VI : SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : RUBINEM
Terbanding/Penggugat VIII : WIDODO
64 — 29
mengalihfungsikan obyek sengketa menjadi terminal Desa Patutrejo, dankarenanya tidak merespon bahkan mengabaikan tegurantegurandari Penggugat dan/atau tetap mengelolanya sebagai tanah/asetdesa adalah bentuk perbuatan yang tidak terpuji, dan karenaHalaman 7 , Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT SMGjabatannya itu Tergugat II lalai atau tidak bertanggungjawab, sedangpadahal Tergugat II patut mengetahui kalau obyek tersebut sudahtercatat pada data yuridis C Desa No 541 atas nama wongsoredjoalias Pritjil dan kelalaianya
94 — 18
pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan.sonenenenens Bahwa Terdakwa SUKO WIDODO bin JASMIN pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu hari dalam bulan Agustus2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanRaya Pantura masuk Dukuh Sengon Desa Subah, Kecamatan Subah KabupatenBatang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, Pada saat mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaianya
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN ROTIB
53 — 32
Ill12 / AD / /2020MenimbangMenimbangDakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang syah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan danmengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
JOKO UTOMO BIN MAT SHALEH.
47 — 22
Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor, yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO UTOMO BIN MAT SHALEH pada hari Senintanggal 18 Februari 2019, sekira pukul 03.40 Wib dengan mengendari TruckHino Tronton No. Pol.
63 — 28
Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus adahubungan klausal;pasal 1366 KUHPerdata juga mengatur "Setiap orang bertanggungjawab tidaksaja untuk kerugian yang disebabkan perbuatanya, tetapi juga untuk kerugianyang disebabkan kelalaianya atau kurang hatihatinya",,Bahwa dengan demikian, kerugian yang diderita oleh Penggugat akibatperbuatan melawan hokum yag dilakukan oleh tergugat, atas kerugian yangharus ditanggung oleh Penggugat adalah sebagai berikut;a. Kerugian Materiil;b.
205 — 52
setiap akhir bulan atau dua hari sebelumakhir bulan, begitu juga perbuatan tersebut adalah merupakanpelanggaran hukum sebagaimana diamanatkan pada ketentuan pasal 88ayat 1 Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmengatakan bahwa : Setiap pekerja/ buruh berhak memperolehpenghasilan upah/ gaji demi memenuhi penghidupan yang layak bagikemanusiaan, juncto pasal 95 ayat 2 Undangundang nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, mengatakan : Bagi pengusaha yangkarena kesengajaan atau kelalaianya
Andik Dwi Cahyanto
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA C.q KEPOLISIAN RESORT MALANG
56 — 35
Karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintasSesuai pasal 109 ayat (1) yang berbunyi setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang akan melewatikendaraan lain haruS menggunakan lajur atau jalur jalansebelan kanan dari kendaraan yang akan dilewati,mempunyai jarak pandang yang bebas dan tersedia ruangyang cukup;Bahwa Sdr. ENDRIAN MAULANA mengemudikan kendaraansepeda motor Minerva MX 150 dengan No.
66 — 6
Karena Kelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas3. Dengan kerusakan kendaraan.ad. 1. Unsur Setiap Orang:Menimbang bahwa unsur setiap orang telah terbukti pada dakwaanpertama, maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam unsur setiap orangdalam dakwaan pertama, maka unsur inipun telah terpenuhi;ad. 2.
85 — 20
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Menimbang*Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal : 310 ayat (4) UU RI 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi Pidana : Penjara selama 7(tujuh) bulan.c.
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FIKRAM
30 — 18
Unsur karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 28 dari 39 Halaman Putusan No 363/Pid.Sus/2018/PN.Dgl4. Unsur Mengakibatkan matinya orang;1.
53 — 72
delapan puluh lima juta rupiah)hingga lewat dari tanggal batas akhir pembayaran yaitu tanggal 10 Februari 2013,dan tidak melunasi angsuran satu unit Mobil Honda CRV Tahun 2004 senilai Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) kepada leasing MMC, secara jelasdan nyata bahwa TERGUGAT I telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadapPENGGUGAT;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I a quo, maka pada tanggal 1 April 2013PENGGUGAT telah secara layak dan patut melakukan teguran (somasi) kepadaTERGUGAT I atas kelalaianya
88 — 34
apapun juga;32.33.34.35.Bahwa untuk menghindari perbuatan lebih lanjut dari Para Tergugat atas rumahobyek sengketa seeperti pengalihan rumah obyek sengketa kepada pihak lainmaka Penggugat memohon untuk terlebin dahulu diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas rumah obyek sengketa sebelum pemeriksaan pokokperkara ini;Bahwa disamping itu pula beralasan hukum untuk menghukum Para Tegugatmembayar uang paksa (Dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) setiap hari atas kelalaianya
106 — 17
lalu lintas ringandan kecelakaan lalu lintas berat sebagaimana didakwakan padanya dalamdakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAPTerdakwa haruslah dijatuhi pidana, dan agar pidana yang akan dijatunkan kelakmemenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Terdakwa tidak mengakui kelalaianya
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
DIMAS WAHYU ANDRIYANTO Als WAHYU Bin SENO
59 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dimas Wahyu Andriyanto Als Wahyu bin Seno Suyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, luka berat, luka-luka dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terbanding/Penggugat : RYANDI PRAKASA YUWONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA
171 — 98
Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa / dwangsoom kepadaPenggugat secara tunai setiap hari kelalaianya melaksanakan putusan inisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;9. Menghukum Turut Tergugat tunduk dan patuh pada putusan perkara ini ;10.
63 — 29
Mul mendatangi rumah saksi bersamapak RT di lingkungan saksi dan mengakui bahwa ianya yang menebangkayu di lahan saksi tersebut dan menjelasakan bahwa ianya telahmenjadi korban penipuan terhadap seseorang yang menjual kayu dilahan milik saksi tersebut dan pada saat itu sdr mul ada meminta maafkepada saksi karena atas kelalaianya yang tidak meminta ijin dulusehingga kayu milik saksi tersebut di tebang dan menimbulkan kerugianpada saksi;Bahwa sdr Mul tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi
29 — 23
didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan akanhakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsuratterlampir;Setelah mendengar :Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada bagian akhirnyamenuntut :1.Menyatakan terdakwa Sunyari Bin Kasiban telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana "karena kealpaannya/kelalaianya
Terbanding/Tergugat I : Walikota Jambi
Terbanding/Tergugat II : Bupati Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pendidikan Kota Jambi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
88 — 32
diatur dalam Pasal 1365 dan Pasal1366 KUHPerdata, Pasal 1365 KUHPerdata memberikan ketentuantentang Perbuatan Melawan Hukum dengan tiap perbuatanmelawan hukum, yang mendatangkan kerugian pada seorang lain,mewayjibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Ketentuan lainya tertuang dalam Pasal 1366 KUHPerdata adalah setiap orang bertanggung jawab, tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatanya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelalaianya