Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 113/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 7
39 — 7
secara langsung penggugat dantergugat bertengkar, namun kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian serta diyakini kebenarannya bahwapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan sudah 1 (satu) tahun lebihhidup berpisah dan tergugat sendiri yang meninggalkan penggugat dananaknya, pergi entah kemana hingga sekarang tidak pernah kembali.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, penggugat dantergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
salingmemukul satu sama lain. kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian serta diyakini kebenarannya bahwa penggugat dantergugat sudah tidak harmonis dan sudah kurang lebih 4 (empat) bulan hidupberpisah dan penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampaisekarang.Menimbang, bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugatdan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 461/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 14
39 — 14
Tergugatberselisih atau bertengkar, namun dari keterangan kedua saksi yangmenyatakan bahwa Tergugat memiliki banyak isteri (siri) serta denganketerlibatan saksisaksi dalam rangka mendamaikan Penggugat danTergugat dan atau menasehati Penggugat, pengadilan berkeyakinan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat memiliki isteri lain selain Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA KUPANG Nomor 17/Pdt.G 2016/PA.KP Tanggal 13 April 2016 — Pemohon & Termohon
51 — 21
51 — 21
Walaupun adatimbul kesalahpahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal iniadalah sesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tanggadan dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa di dalam perkembangannya Perkawinan Pemohon danTermohon sering kali mengalami perselisihan / percekcokan karenatidak ada persesuaian paham maupun saling pengertian antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon mempunyai sifat dan perilaku yang sangat kasar,dimana setiap kali terjadi perbedaan pendapat Termohon seringmengeluarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama karena ada alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain di luarkemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 23 Oktober 2012 —
5 — 0
5 — 0
menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak lebin empat bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Termohon tidak suka dengan anakanakdan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;halaman 7 dari 11 perkara nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
tersebut ditemukanfakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering minumminuman keras, jarang pulang ke rumah, jarangmemperhatikan Penggugat dan anaknya dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Tergugat sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut MajelisHakim telah terbukti bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah
sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2016 — SHIRLEY SUTANTO LAWAN
HERMAN RAMLI
68 — 11
68 — 11
Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.
Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.
dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa dalil Pemohon pada posita angka (4), (5), dan (6) harus ditolak, karenatidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, walaupun terjadi perselisihan itu hanyalah perselisinan yangbiasabiasa saja dan lumrah terjadi dalam suatu rumah tangga padaumumnya.
Put.No.591/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya mengakui adanya perselisihan, namun hanyaperselisihan yang biasabiasa saja dan lumrah terjadi dalam suatu rumah tanggapada umumnya, namun sekarang telah berpisah sudah sekitar tujuh bulan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
pindah ke JI Jati JalanTeduh Kota Padang dan belum dikaruniai anak> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidak mau makandirumah dan akhir Tergugat berpisah dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2015 —
10 — 5
10 — 5
berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Januari 2015 atau sejak lebih kurang tujuh bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebabnya, Penggugat cenderung menyalahkanTergugat sedangkan Tergugat cenderung menyalahkan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 276/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 22 Januari 2013 — - Ridwan bin Jalaluddin
- Mirna Dewi binti Sapri
16 — 6
16 — 6
Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendir1
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
baiksetidaknya sejak akhir Desember 2020 atau sejak lebih kurang lima bulanyang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 5452021 halaman 7 dari 11 halamanperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya tidak terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg1015202530Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak ada keinginan para pihak untuk berbaik maka perselisihnan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius yang
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami istri.
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
kembali satusama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perselisihan danpertengkaran di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya peselisihan danatau pertengkaran di antara mereka ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah