Ditemukan 924 data
Terbanding/Tergugat I : LAPONDA J. KATON
Terbanding/Tergugat II : PT. MADANI ALAM LESTARI
179 — 392
Advokat dan Asisten Advokatdi Kantor Hukum Law Firm Hadi, Madong,manurung & Associates Advocates/ Legel Consultan & Tax Attorney, berkantordi Gedung Gajah Unit ABC Lantai 5 B3 JI. DR.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naba bin Baso (anak isteri pertama) mendapat bahagian obyek No. 4 aluas 17 are yang pada waktu hidupnya digadaikan kepada Sareng bin Madong,kemudian pada tahun 1958 ditebus oleh H. Abd. Azis Dg. Leo (Penggugat I) denganmemakai uang pribadi dari Penggugat I. Setelah terjadi penebusan gadai tersebut,kemudian Penggugat I diberi uang ganti rugi dan imbalan jasa tanah seluas 6 areoleh Hafsah (anak dari Bustam Dg.
72 — 33
AMBO ENRE Bin MADONG : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang menjualtanah kebun milik terdakwa kepada saksi sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa benar tanah kebun yang dijual terdakwa kepada saksi terletak diDusun Kantisang Desa Balibo Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumbadengan luas sekitar 22 x 63 M2 dengan batasbatas tanah Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.
119 — 34
,menerangkan sebagai berikut: Bahwa Madrasah Arabiyah Islamiyah terletak di Kelurahan Pandau Huludiantara Jalan Sumatera dan Jalan Madong Lubis di Kecamatan Medan Kota; Bahwa Madrasah Arabiyah Islamiyah itu berbentuk yayasan yang bergerak dibidang pendidikan; Bahwa pemilik pertama dari madrasah itu pertama kali adalah orang tua saksiyang bernama Syekh Umar Bin Bahadjadj yang telah meninggal dunia padatahun 1978; Bahwa dahulu tanah tersebut merupakan tanah warisan yang dihibahkankepada yayasan untuk
38 — 26
BADANPERTANAHAN NASINAL KANTOR~ WILAYAHKEPULAUAN RIAU C/q/ KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG,Berkedudukan di jalan Raya Simpang Madong,Hal.1 dari 28 hal.
Andarias Tulak
Tergugat:
Ismail Abubakar
127 — 44
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ANDARIAS TULAK, Tempat Lahir Madong, Tanggal Lahir 03 September1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Alamat di Jl. Raja Pandita RT.008 Kel/Desa. MalinauHulu, Kec.
32 — 5
Saksi SYAHRUL S Bin MADONG, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwasaksi telah melakukan pengkapan terhadap Terdakwa, saksiSULAIMAN, saksi RAHMAN dan saksi ISMIT pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 di beberapa tempat berbeda;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar
533 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADONG, S.H.2 MEDI PURBA, S.H.3. JUFRRY MAYKEL MANUS, SH.Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Penasihat Hukum pada LawFirm Y. Deddy A. Madong, SH. Et Associates", yang beralamat di Jl. BumiKemanggisan Indah Blok C No. 4A Jakarta Barat, 11480, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 007/INDYDAM/SK.TUN/IV/2014 tanggal 07 April 2014;III. PT.
MADONG, S.H.2. MEDI PURBA, S.H.3. JUFRRY MAYKEL MANUS, SH.Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Penasihat Hukum pada LawFirm Y. Deddy A. Madong, SH. Et Associates", yang beralamat di Jl.
Pembanding/Penggugat II : AUDINA IKA WAHYUNI KADIR Diwakili Oleh : HJ. ST. MIHRANG F. SE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
58 — 39
M U HAM MADONG, NAMUN SEBAGAI PIHAK YANG KALAH DALAMPERKARA PERDATA dan PERKARA PENGADILAN TATA USAHA NEGARA. Halini dapat kita lihat dan sebagai bukti dalam Putusan Perdata yang juga diatasobyek Perkara, Yang diuraikan sebagai berikut:1. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR, NOMOR : 189/ Pdt.G/ 2015/PN. MKS, TANGGAL 28 Maret 2016 :A.
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
1.RANO Bin ABDUL HATA
2.ARDI NOKO Alias EKO Bin SARIFUDIN
3.HAI RUM NAS Alias HAI Bin HATAP
4.APRIYADI Als AP Bin KADIR
82 — 17
.: Madong Raya.: 39 Tahun/ 01 Juli 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun. Juang, RT 001/RW 000, Desa MadongKec. Tanah Pinoh, Kabupaten Melawi.: Islam.: Petani/ Pekebun.: SD (Tidak Tamat).: HAI RUM NAS Alias HAI Bin HATAP.: Tanjung Kelampuk.Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2021/PN StgoO oo BR WNX. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. PendidikanTerdakwa IVoOo oO FP W NY PF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin.
46 — 15
Adama sekira tanggal 18 Pebruari 1981, sedangkan sawah ObyekSengketa 2 (dikenal dengan nama Lamalampe) dan sawah ObyekSengketa 3 (dikenal dengan nama Anakna Lamalampe) dibeli atas namaLasalamang (mertua lakilaki Penggugat) dari La Madong sekira tanggal02 Januari 1983, ketiga sawah a quo dibeli dari hasil sawah mertua yangPenggugat garap selama bertahuntahun tanpa Penggugat ambil dannikmati hasilnya;Bahwa sejak ketiga sawah a quo dibeli atas nama kedua mertuaPenggugat tersebut Penggugatlah yang menggarap
87 — 12
LahamMunthe di Aek Saraan Desa Rombisan Kecamatan Aek Natas, tanggal 29Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala Dinas Kehutanan Dan PerkebunanKabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy dari Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat di Rombisan pada bulanSeptember 2014 oleh Modong Matondang sebagai Pihak Pertama untukdiserahkan Kepada Pihak Kedua yaitu Donli Gultom, selanjutnya diberi tandaP9;Fotocopy dari Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat di Rombisan, tanggal 19September 2014 oleh Madong
Madong Matondang;Bukti surat bertanda P14, pada pokoknya menerangkan bahwa tanah atasnama alas hak Madong Matondang terletak di Dusun Aek Saraan DesaRombisan Kec.
190 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madong, S.H.2. Hudi Mashudi, S.H.
459 — 113
Alwi Madong; Bahwa lahan Saksi bersebelahan dengan lahan Terdakwa tepatnya lahanSaksi berada disebelah utara dari lahan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu luas lahan Terdakwa, tetapi letak lahannya sejajardengan lahan Saksi; Bahwalahan Saksi sudah dibebaskan oleh PT.Kaltim Prima Coal; Bahwalahan Saksi dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal atas nama pribadi; Bahwasetahu Saksi tidak ada Kelompok Tani di sekitar wilayah lahan itu; Bahwa Saksi menerima pembebasan lahan dari PT.Kaltim Prima Coal padatahun 2019
155 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madong,S.H. dan Hudi Mashudi, S.H., keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Bumi Kemanggisan Indah I Blok CNo. 4A, Jakarta 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 050/YDAM/SK/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 29 halaman.
34 — 6
Saksi SYAHRUL S Bin MADONG, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwasaksi telah melakukan pengkapan terhadap Terdakwa, saksiSULAIMAN, saksi RAHMAN dan saksi AGUS pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 di beberapa tempat berbeda; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar
78 — 41
Madong Lubis No. 14/26 MedanPerjuangan.Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul17.00 Wib Saksi nonton pertandingan futsal antara team Saksi denganteam Rizky Ozi Wiradika di Jl.
205 — 85
yurisprundensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI), yakni sebagai berikut : Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No. 371K/Sip/1960 tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwa hukum: gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yang seharusnyadigugat, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima ; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011 yangmemberikan fatwa hukum : Menolak permohonan kasasi Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan KembaliTAJUDDIN MADONG
, mengenai ketidaksempurnaan surat gugatandikarenakan dahulu Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yang mengeluarkansuatu akta yang berakibat pada terbitnya sertifikat hak milikKabupaten Maros, sehingga secara hukum demi tuntasnya perkarasengketa perdata tersebut, untuk itu Permohonan PeninjauanKembali dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali ditolak.Oleh sebab itu, karena pihak
17 — 6
Sidrap Bahwa yang menanggung biaya hidup anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat Saksi 2 Nurlina M binti LA Madong, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Garuda, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa dalam kebersamaan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut masih berumur
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada BIRO BANTUAN HUKUM SEKOLAH TINGGIILMU HUKUM MUHAMMADIYAH ASAHAN berkantor diJalan Madong Lubis, Nomor 8 Mutiara Kisaran, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juli 2014;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding /ParaPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu