Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
GUNTORO
17 — 10
GUNTORO
17 — 10
22 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bantul, tertanggal 7 November2018, Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Bil, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim, tertanggal tertanggal 7 November 2018,Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Btl, tentang menentukan hari sidang;3.
Register : 20-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1493/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2009 — penggugat tergugat
37 — 5
37 — 5
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, PANIT ERA3.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
26 — 7
26 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; 2272222 22 2nn noon nn nn enn nn nn nn enn nneePRIMAIR : 2 72222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn enna nnn nnn nn cnn nne1. Mengabulkan gugatan Penggugal 7 ==ssx
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
eee eenXxxxx Binti xxxxx, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT FU EL AWG ID feces cccceer ance ennecece acannon eee RSEXxxxx Bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara 50 noon
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cibungur RT.004RW.015 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 5Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;c0 nnn nnnn nnn nnnnnnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Supermarket, beralamat diDukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELAWAN 27222202 noon
Register : 13-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai= ) ), esMIEKE ERNAWATI binti BAMBANG SUHARIONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bonoroto, RT.03, RW. 12,Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; "222222222222 =Pengadilan Agama tersebut ; 2222 2on neon nnn nnn nnn n ence nneeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nn noon
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2383/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
mencukupkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimanadiuraikan di atas; 272222 2 2 noon
istri menjadi menderitasebab kepergian suami ; ===Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbuny1; 2922222 noon
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4354/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 4 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000, PANITERA5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2072/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PENETAPANNomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON,
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu meminta nafkah lebih dari penghasilan yang Pemohon berikankepada T ermohon) 7222 n nen nn nnn nen nnn nn enn nn neeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2014 Termohon pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohonsampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiAQl j $n noon